Dosar 18835/301/2012 din 06.06.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.09.2012 la ora 8:30

  Complet: Camera de consiliu

• Încheiere

  Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În baza art. 195 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sent.pen 899/2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în următorul sens: -Pentru inculpatul M******* A**** B*****, în locul sintagmei ,,a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti,, va apare sintagma :,, să se prezinte la datele fixate ,la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov,,; -Pentru inculpatul P*** L****, în locul sintagmei ,,În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Piteşti,, va apare sintagma :,, În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş,,iar în locul sintagmei : a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti,, va apare sintagma: ,,a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş,,. -Pentru inculpatul R****** A*****, în locul sintagmei ,, În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Piteşti,, va apare sintagma :,, În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti,, -Pentru inculpatul Chira Elvis, în locul sintagmei a)să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti,, va apare sintagma :,, să se prezinte la datele fixate ,la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi,, Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi 21.09.2012

  Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2012

• Sedinta din data de 19.09.2012 la ora 08:30

  Complet: C 1 Penal

• Amână cauza

  În temeiul art.208 alin 1-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.3201 alin 7 C.pr.pen , art.37 lit.a C.pen,art.74 alin 2 C.pen , art.76 lit.d C.pen condamnă pe inculpatul C****** C*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.864 C.pen revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent.penala 259/2011 a Tribunalului Municipiului Bucureşti şi dispune executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa stabilită prin prezenta rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare pe care o dă spre executare. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului , ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În temeiul art.88 alin1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 14.09.2006 la 11.12.2006,de la 24.05.2011 la 15.06.2011 şi de la 19.05.2012 la zi. În temeiul art.350 alin 1 C.pr.pen menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art.208 alin 1-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.3201 alin 7 C.pr.pen condamnă pe inculpatul M******* A**** B*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani sub supravegerea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În temeiul art.863 alin 1 şi alin 3 lit.a C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate , la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijlocele lui de existenţă. e)să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune; În temeiul art.71 alin 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 C.pr.pen pune în vedere inculpatului prev.art.864C.pen a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art.350 alin 1 C.pr.pen dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză; Constată că inculpatul a fost reţinut la 19.05.2012 şi arestat preventiv de la 30.05.2012 la zi. În temeiul art.208 alin 1-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.3201 alin 7 C.pr.pen condamnă pe inculpatul L******* N****** D**** , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei sub supravegerea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe durata termenului de încercare de 4 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.863 alin 1 şi alin 3 lit.a C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate , la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijlocele lui de existenţă. e)să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare,sub supravegherea Serviciului de Probaţiune; În temeiul art.71 alin 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 C.pr.pen pune în vedere inculpatului prev.art.864C.pen a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art.350 alin 1 C.pr.pen dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză; Constată că inculpatul a fost reţinut la 19.05.2012 şi arestat preventiv de la 29.05.2012 la zi. În temeiul art.26 C.pen rap.la art.208 alin 1-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.3201 alin 7 C.pr.pen condamnă pe inculpatul P*** L**** ,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei sub supravegerea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Piteşti pe durata termenului de încercare de 4 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.863 alin 1 şi alin 3 lit.a C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate , la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijlocele lui de existenţă. e)să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare,sub supravegherea Serviciului de Probaţiune; În temeiul art.71 alin 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 C.pr.pen pune în vedere inculpatului prev.art.864C.pen a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art.350 alin 1 C.pr.pen dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi punerea de îndată în libertate a acestuia,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză; Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 19.05.2012 la zi. În temeiul art.26 C.pen rap.la art. art.208 alin 1-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.3201 alin 7 C.pr.pen condamnă pe inculpatul R****** A*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei sub supravegerea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Piteşti pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.863 alin 1 şi alin 3 lit.a C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate , la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijlocele lui de existenţă. e)să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare,sub supravegherea Serviciului de Probaţiune; În temeiul art.71 alin 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 C.pr.pen pune în vedere inculpatului prev.art.864C.pen a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art.350 alin 1 C.pr.pen dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză; Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 19.05.2012 şi arestat preventiv de la 19.06.2012 la zi. În temeiul art.26 C.pen rap.la art.208 alin 1-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.3201 alin 7 C.pr.pen,art.37 lit.a C.pen , art.74 alin 2, art.76 lit.d C.pen condamnă pe inculpatul Dincă Ion , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art.83 C.pen revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sent.penală 128/2008 a Judecătoriei Olteniţa şi dispune executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa stabilită prin prezenta ,în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului , ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În temeiul art.88 alin 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 19.05.2012 la zi. În temeiul art.350 alin 1 C.pr.pen menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art.26 C.pen rap.la art.208 alin 1-209 alin 1 lit.a, g, i C.pen cu aplicarea art.3201 alin 7 C.pr.pen condamnă pe inculpatul Chira Elvis, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În temeiul art.861C.pen suspendă executarea pedepsei sub supravegerea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi pe durata termenului de încercare de 4 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.863 alin 1 şi alin 3 lit.a C.pen pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate , la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti ; b) să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijlocele lui de existenţă. e)să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare,sub supravegherea Serviciului de Probaţiune; În temeiul art.71 alin 5 C.pen suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art.359 C.pr.pen pune în vedere inculpatului prev.art.864C.pen a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art.350 alin 1 C.pr.pen dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului şi punerea de îndată în libertate a acestuia,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză; Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 19.05.2012 şi arestat preventiv de la 29.05.2012 la zi. Ia act că partea vătămată SC Compress Impex srl nu s-a constituit parte civilă,prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art.346 alin 1 C.pr.pen admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Grupul Editorilor şi Difuzorilor de Presă S.A şi în consecinţă: Obligă în solidar inculpaţii C****** C*******,M******* A**** B*****, L******* N****** D****,P*** L****, Dincă Ion, Chira Elvis la plata către partea civilă SC GEDP SA a sumei de 600 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art.118 lit.b C.pen confiscă de la inculpaţi ,o foarfece de tăiat beton (f.39 d.u.p) şi o şurubelniţă de 40 cm cu mîner portocaliu (f.16 d.u.p). În temeiul art.191 C.pr.pen obligă inculpaţii C****** C*******,Lixandru Nicolae-Dorel şi Dincă Ion la câte 1160 lei cheltuieli judiciare către stat fiecare. Obligă inculpaţii M******* A**** B*****,P*** L****,Chira Elvis şi R****** A***** la cîte 1060 lei cheltuieli judiciare către stat fiecare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi,19.09.2012 Preşedinte

  Hotarare 899/2012 din 19.09.2012

• Sedinta din data de 17.09.2012 la ora 08:30

  Complet: C 1 Penal

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la data 19.09.2012

• Sedinta din data de 10.09.2012 la ora 08:30

  Complet: C 1 Penal

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la data de 17.09.2012.

• Sedinta din data de 24.07.2012 la ora 08:30

  Complet: Completul nr. 1 Penal V

• Amână cauza

  Pe fondul cauzei: Termen pentru a se comunica fisele de cazier ale inculpatilor. Pe starea de arest: În baza art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160/b al. 1 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatilor C****** C*******, P*** L****, Dinca Ion, M******* A**** B*****, Lixandru Nicolae, Chira Elvis şi R****** A***** măsura arestării preventive. În baza art. 300/2 al. 3 C.p.p. rap. la art. 160/b al. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a fiecăruia dintre inculpaţiiC****** C*******, P*** L****, Dinca Ion, M******* A**** B*****, Lixandru Nicolae, Chira Elvis şi R****** A*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul C****** C*******, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul P*** L****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Dincă Ion, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. -Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul M******* A**** B*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. -Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Lixandru Nicolae-Dorel, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. -Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Chira Elvis, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul R****** A*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsurile dispuse se vor comunica administraţiei locurilor de detentie, care au obligatia de a le aduce la cunostinta inculpatilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.07.2012 , ora 20.00.

• Sedinta din data de 17.07.2012 la ora 08:30

  Complet: Completul nr. 1 Penal V

• Termen intermediar

  Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului R****** A***** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului. În baza art. 300/2 C.p.p rap. la art. 160/b C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului R****** A*****. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului R****** A***** în prezent aflat în Arestul Secţiei 15 Poliţie), măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 196/R din data de 28.05.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, dată în dosarul nr. 16883/301/2012, pusă în executare prin M.A.P. nr. 17R/28.05.2012. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere , care are obligaţia de o aduce la cunoştinţă inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2012, orele 12.50.

• Sedinta din data de 03.07.2012 la ora 08:30

  Complet: Completul nr. 1 Penal V

• Amână cauza

  Amana cauza la data de 24.07.2012 fata de lipsa de procedura cu inculpatul Rosianu Adrian.

• Sedinta din data de 15.06.2012 la ora 08:30

  Complet: C 1 Penal

• Amână cauza

  In baza art. 160/8a al. 6 teza a II-a C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul C****** C******* măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 19.05.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 16883/301/2012 şi pusă în executare la data de 19.05.2012 prin mandatul de arestare preventivă nr. 73/19.05.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3) Masura dispusa prin prezenta va fi adusa la cunoştinţa inculpatului de catre administraţia locului de detentie. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2012, ora 11.10

  Incheiere finala dezinvestire din 15.06.2012

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar