S*** I**
Recurent PetentI************ D* P******* A* J******** A**** - P****** B**************
IntimatS* O******* V***** I******** G**** S* - S******** A****
IntimatS* O******* S* A****** V*******
IntimatR***** G***** M*****
IntimatRejudecând cauza: Respinge plângerea, ca neîntemeiată. Obligă petentul la plata către intimatul Roşoga a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2014
Hotarare 913/2014 din 09.04.2014Respinge ca neîntemeiate ambele cereri formulate de avocatul reclamantului, de înlocuire a expertului Racotă Radu Mircea şi de revenire asupra celor dispuse prin încheierea din data de 15.01.2014, respectiv de a se încuviinţa şi obiectivele suplimentare la raportul de expertiză. Se emite adresa catre adresa catre expert în vederea depunerii completării la raportul de expertiză, aşa cum s-a stabilit la termenul de judecată din 15.01.2014, urmând ca tribunalul să pună în vedere expertului, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare în suma de 500 lei, să depună completarea la raportul de expertiză, în sensul stabilit anterior, cu depunerea dovezilor de convocare şi depunerea raportului de expertiză conform art.208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 09 Aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Ia act de precizarea orală formulată la acest termen de judecată, de avocatul reclamantului, potrivit cu care invocă nulitatea raportului de expertiză pentru nelegala convocare a expertului consilier parte, invocând şi dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 29 Mai 2013. Admite excepţia de nulitate a raportului de expertiză pentru nelegala convocare a expertului parte la efectuarea raportului de expertiză. Respinge ca tardiv formulate obiectiunile suplimentare la raportul de expertiză, formulate de reclamant. Încuviinţează obiectiunile iniţiale ale raportului de expertiză, aflate la dosar la fila 92, depuse pentru termenul de judecată din 11.12.2013 şi obiectiunile formulate de expertul parte Ivan Florian, însusite de catre recurent. Dispune efectuarea unei noi convocari la fata locului, pentru a se putea răspunde la aceste obiectiuni. Se revine cu adresa catre expertul Racota Radu Mircea, în sensul completării raportului de expertiză, procedând la o nouă convocarea legală a părtilor în cauză, cu cel putin 5 zile înainte de data de efectuare a cercetării la fata locului. Pune în vedere părtilor că acestea au obligatia legală de a-şi înştiinţa expertii consilieri parte să participe la efectuarea lucrării. Pune în vedere expertului să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, atât cele formulate de parte personal cât şi cele formulate de expertul parte şi însuşite de reclamant prin avocat, în atâtea exemplare câte părti sunt şi să ataşeze dovezile de convocare a părtilor şi să depună lucrarea cu cel putin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 26 Februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Respinge cererea formulată de reclamantul S*** I** pentru nelegala efectuare a raportului de expertiză dispus în cauză faţă de o eventuală neconvocare a intimatului I************ D* P******* A* J******** A**** - P****** B**************, ca fiind lipsită de interes. Prorogă discutarea obiecţiunilor şi cererii de refacere a raportului de expertiză tehnică, formulate de reclamantul S*** I** la următorul termen de judecată. Emite adresă către expertul desemnat în cauză cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada de convocare a petentului S*** I** precum şi data convocării acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată oral de apărătorul ales al petentului şi în scris de apărătorul ales al intimatului R***** G***** M*****,. Se revine cu adresa către expert Racotă Radu Mircea, în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul a fost achitat si cu avertisment de amendă în suma de 500 lei potrivit art.1081 pct. 2 lit.c Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu intimata SC OMNIASIN SA Agentia Victoria. Amână judecarea cauzei la data de 11 Decembrie 2013, la cererea apărătorului ales al recurentului-petent. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de avocat Ionescu Gheorghe, apărător ales al petentului.. Se revine cu adresa către expert Racotă Radu Mircea, în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul a fost achitat si cu avertisment de amendă în suma de 500 lei potrivit art.1081 pct. 2 lit.c Cod procedură civilă. Aduce la cunoştinţă Biroului de expertize, achitarea onorariului de expert. Se reia procedura de citare cu părtile. Amână judecarea cauzei la data de 30 Octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Respinge cererea ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 06 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 06.06.2013Îndreaptă citativul întocmit pentru acest termen de judecată, în sensul că, Dobre Ioan nu are calitatea de parte în prezenta cauză, astfel că nu va mai fi citat si conceptat în cauză. Prorogă soluţionarea cererii de complinire a omisiunilor existente în încheierea de şedinţă din data de 13.03.2013, formulată de petent prin avocat, în camera de consiliu, după verificarea consemnărilor existente în caietul de şedinţă al grefierul la data de 13.03.2013, cu privire la prezenta cauză. Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice cu următoarele obiective: - să se stabileasca care sunt avariilor autovehiculului şi dacă acestea sunt rezultatul coleziunii, - să se stabilească care sunt împrejurările ce au dus la contradictiile dintre susţinerile expertului numit de instanţă şi susţinerile expertului solicitat de parte, urmând ca expertul să-şi spună poziţia proprie faţă de obiectivele propuse de petentul S*** I**, - să se identifice viteza de circulaţie a celor două autoturisme la momentul producerii accidentului având în vedere considerentele deciziei de casare - să se determine locul producerii accidentului rutier, precum şi vitezele cu care circulau autovehiculele implicate în accident, înainte de producerea acestuia, - să se stabilească dinamica şi mecanismul producerii accidentului, cu întocmirea unei schiţe de plan, - să se stabilească cine a generat starea de pericol care a dus la producerea accidentului, - să se determine ce posibilităţi de evitare a accidentului existau din partea ambilor conducatori de autovehicule, - să se precizeze reglementarile privind circulaţia rutieră care, nerespectate fiind de conducatorii auto implicati, au condus la producerea accidentului. - să se aiba în vedere înscrisurile noi depuse în recurs, precum şi întregul material probator, - să se stabilească urmele de frînare, - să se procedeze la măsurarea distanţei de la locul impactului şi până la curba următoare, în direcţia Dobresti, situaţie care să fie analizată prin prisma prevederilor art.120 alin.1 lit.c din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002-republicat, conform cărora „Se interzice depăşirea vehiculelor… în curbe şi în orice alte locuri unde vizibilitatea este redusă sub 50 m.”. Desemnează prin tragere la soti potrivit art.202 Cod procedură civilă expert RACOTA RADU MIRCEA. Fixează onorariu provizoriu pentru expert, în suma de 1500 lei în sarcina petentului. Încuviinţează petentului şi pârâtului R***** G***** M*****, cererea de a de a avea experti consilieri. Pune în vedere pârâtului Roşoga Goerge Mihail să depună la dosar lista cu numele expertului consilier. Se emite adresă catre expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în sarcina sa, potrivit obiectivelor fixate la termenul de judecată din data de 12 Aprilie 2013, cu respectarea disp. art.208-209 Cod procedură civilă şi cu menţiunea ca înainte de efectuarea lucrării să ia legatura cu expertii consilieri ai părtilor. Se emite adresă catre Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Se reia procedura de citare cu intimaţii persoane juridice. Amână cauza la data de 18 Septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Încuviinţează cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 Mai 2013.
Incheiere abtinere din 27.05.2013Admite recursul. Casează sentinta şi retine cauza spre rejudecare. Termen 29.05.2013. Se citează părtile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi. 27 Martie 2013. _______________ Opinie separată Admite recursul. Modifică sentinta în sensul că admite plângerea în sensul anulării procesului verbal contestat. Înlătură sancţiunile contravenţionale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi. 27 Martie 2013.
Hotarare 822/2013 din 27.03.2013Amână pronunţarea la data de 27 Martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2013Amână pronunţarea la data de 20 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2013