S*** S*** P*** S***** S*********
RecurentT*********** T***** S***** C***
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ,invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta SC Skek Prod SRL ,cu sediul în Sighişoara ,str.Cositorarilor nr.10 ,jud.Mureş , împotriva pârâtei Transylvania Travel SRL Cund ,cu sediul în comuna Bahnea ,sat Cund , str.Principală nr.164 ,jud.Mureş şi cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să achite pârâtei suma de 2150 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Stabileşte că în cauză este lipsă de procedură cu societatea pârâtă, deoarece comunicarea de către reclamantă a unui exemplar din acţiune către pârâtă, precum şi depunerea la dosar din partea pârâtei a întâmpinării, nu acoperă viciul de procedură cu aceasta. Astfel potrivit art. 85 Cpc, judecatorul nu poate hotărâ asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor afară numai dacă legea nu dispune altfel. De asemenea art.86 indice 1 Cpc, prevede expres că părţile care au avocat sau consilier juridic, îşi pot comunica direct „ cererile, întâmpinările, sau alte acte” . Coroborând aceste prevederi legale cu prevederile art. 87 -92 Cpc, care reglementează procedura citării, rezultă faptul că , de lege lata, nu există posibilitatea comunicării termenului fixat pentru judecată decât prin intermediul instanţei, fapt ce rezultă şi din interpretarea art. 86 Cpc. În consecinţă urmează să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea repetării procedurii de citare cu societatea pârâtă.