D***** D*****
ReclamantD***** G** F*********
PârâtD***** G** I****
PârâtD***** P* E****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea, aşa cum a fost completată, formulată de reclamantul Donoiu I. Daniel împotriva pârâţilor D***** G** F********* şi D***** G** I****. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenurilor ce formează obiectul partajului. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de D***** P* E****. Constată că intervenienta în interes propriu D***** P* E**** este proprietara exclusivă a terenului în suprafaţă de 5.000 mp situat în pct. „Galeş – Cimitir”, comuna Brăduleţ, satul Galeşu, judeţul Argeş, cu vecinii: N – moşte. Donoiu A. Ion şi Donoiu Ileana, S – Păunoiu Gh. şi moşte. Modrangu Toma, E – Biserica Galeş, Vuta Gh. Gheorghe, drum acces şi Marin Ion şi V – Siru Constantin şi moşte. Modrangu Toma. Dispune partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctului Donoiu A. Ion, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului Donoiu I. Daniel şi se compune din următoarele bunuri: ¦ imobile construcţii amplasate pe terenul din pct. „Acasă” din comuna Brăduleţ, satul Galeşu, judeţul Argeş: - construcţia C4 - casa veche în suprafaţă de 36 mp; - din casa nouă, în indiviziune cu Lotul nr. 2, o sală – C8, în suprafaţă utilă de 2,70 mp (releveu locuinţă – fila 208 dosar); ¦ imobile terenuri: - terenul în suprafaţă de 2.260 mp situat în pct. „Acasă”, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Simion Costică şi Lotul nr. 2, S – drum comunal, E – Ieftimie Nicolae şi Simion Costică şi V – Lotul nr. 2 (plan de situaţie întocmit de expertul Drăguţ Ionel – fila 213 dosar – contur verde); - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 977 mp situat în pct. „Cimitir”, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Sima Constantin, S – moşte. Donoiu A. Ion şi Donoiu Gh. Ileana, E – Biserica Galeş şi V – Siru Constatin (plan de situaţie întocmit de expertul Drăguţ Ionel – fila 215 dosar – contur verde); - terenul în suprafaţă de 5.000 mp situat în pct. „Godanu”, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Ută Gh. Constantin şi Siru Victora, S – pădure O.S. Domneşti, E – Siru Victora şi Pirvoiu Constantin şi V – Danciu Nicolae (plan de situaţie întocmit de expertul Drăguţ Ionel – fila 216 dosar – contur verde); ¦ bunuri mobile: - o butie de cca. 100 vedre; - primeşte sultă de 1.923 lei de la Lotul nr. 2. Lotul nr. 2 se atribuie pârâţilor D***** G** F********* şi D***** G** I**** şi se compune din următoarele bunuri: ¦ imobile construcţii - încăperi din casa nouă amplasate pe terenul din pct. „Acasă” din comuna Brăduleţ, satul Galeşu, judeţul Argeş: - o sală – C7, în suprafaţă utilă de 8,72 mp (releveu locuinţă – fila 208 dosar); - în indiviziune cu Lotul nr. 1, o sală – C8, în suprafaţă utilă de 2,70 mp (releveu locuinţă – fila 208 dosar); - o sufragerie C1, în suprafaţă utilă de 16,73 mp (releveu locuinţă – fila 208 dosar ); - cota de 1/2 din hol – C2, în suprafaţă utilă de 3,24 mp (releveu locuinţă – fila 208 dosar); ¦ imobile terenuri: - terenul în suprafaţă de 2.260 mp situat în pct. „Acasă”, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Simion Costică, S – drum comunal, E – Lotul nr. 1 şi V – Cerbureanu Vasile (plan de situaţie întocmit de expertul Drăguţ Ionel – fila 213 dosar – contur albastru); - terenul în suprafaţă de 3.263 mp situat în pct. „Lângă casă”, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Palaghia Constantin, S – drum comunal şi Stănculescu Victora, E – Donoiu Cristian, Donoiu Mihai, Stoica Constantin, Stănculescu Victora şi Cojocaru Ion şi Ioana şi V – Maria Ion, Donoiu Tudor şi Stroe Manole (plan de situaţie întocmit de expertul Drăguţ Ionel – fila 214 dosar – contur portocaliu şi roşu); ¦ bunuri mobile: - o butie de cca. 100 vedre; - un cazan ţuică; - plăteşte sultă 1.923 lei Lotului nr. 1. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 aprilie 2014.
Hotarare 361/2014 din 03.04.2014Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2014Admite cererea apărătoarei pârâţilor de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare, cât şi pentru stingerea pe cale amiabilă a litigiului de faţă prin încheierea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2014 S2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Admite cererea apărătorilor părţilor şi acordă termen pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor supuse partajului, depus de către expertul Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportului de expertiză tehnică Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013ÎIn baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert pe domnul expert Drăguţ Ionel, în specialitatea topografie, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina părţilor astfel: D***** D***** 200 lei, D***** G** F********* 200 lei şi D***** G** I**** 200 lei. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile de la prezenta să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către expertul desemnat Drăguţ Ionel pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat, potrivit încheierii de şedinţă din data de 9 septembrie 2013, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Expertul va realiza şi o variantă de lotizare în funcţie de voinţa părţilor. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Constată că la data de 8 mai 2012 s-a deschis succesiunea defunctului Donoiu A. Ion, în comuna Brăduleţ, satul Galeşu, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: reclamantul D***** D*****, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2, pârâta D***** G** F*********, în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1/4, şi pârâtul D***** G** I****, în calitate de nepot de fiu predecedat, cu o cotă de 1/4. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri: ¦ imobile terenuri situate în comuna Brăduleţ, judeţul Argeş: - terenul în suprafaţă de 4.520 mp situat în pct. „Acasă”, cu vecinii: N – Simion Costică, S – drum comunal, E – Ieftimie Nicolae şi Simion Costică şi V – Cerbureanu Vasile (plan de situaţie – planşa nr. 1 – fila 119); - terenul în suprafaţă de 3.263 mp situat în pct. „Lângă casă”, cu vecinii: N – Palaghia Constantin, S – drum comunal şi Stănculescu Victora, E – Donoiu Cristian, Donoiu Mihai, Stoica Constantin, Stănculescu Victora şi Cojocaru Ion şi Ioana şi V – Maria Ion, Donoiu Tudor şi Stroe Manole (plan de situaţie – planşa nr. 2 – fila 120); - cota de 1/2 din terenul în suprafaţă de 977 mp situat în pct. „Cimitir”, cu vecinii: N – Sima Constantin, S – moşte. Donoiu A. Ion şi Donoiu Gh. Ileana, E – Biserica Galeş şi V – Siru Constatin (plan de situaţie – planşa nr. 5 – fila 123); - terenul în suprafaţă de 5.000 mp situat în pct. „Godanu”, cu vecinii: N – Ută Gh. Constantin şi Siru Victora, S – pădure O.S. Domneşti, E – Siru Victora şi Pirvoiu Constantin şi V – Danciu Nicolae (plan de situaţie – planşa nr. 7 – fila 125); ¦ imobile construcţii amplasate pe terenul din pct. „Acasă” din comuna Brăduleţ, satul Galeşu, judeţul Argeş: - o sală, în suprafaţă utilă de 8,72 mp; încăpere din casa nouă, edificată în anul 1968, în suprafaţă de 61,63 mp (releveu locuinţă – fila 146); - o sală, în suprafaţă utilă de 2,70 mp; încăpere din casa nouă, edificată în anul 1968, în suprafaţă de 61,63 mp (releveu locuinţă – fila 146); - o sufragerie în suprafaţă utilă de 16,73 mp; încăpere din casa nouă, edificată în anul 1968, în suprafaţă de 61,63 mp (releveu locuinţă – fila 146); - cota de 1/2 din hol în suprafaţă utilă de 3,24 mp; încăpere din casa nouă, edificată în anul 1968, în suprafaţă de 61,63 mp (releveu locuinţă – fila 146); - casa veche, edificată în anul 1950, în suprafaţă de 36 mp; ¦ bunuri mobile: - un cazan ţuică (valoare 30 lei); - două butii de cca. 100 vedre fiecare (valoare 20 lei). Se va efectua o expertiză de specialitate pentru formarea loturilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână pronunţarea încheierii interlocutorii la data de 09 septembrie 2013. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, concluzii scrise cu privire la pronunţarea încheierii interlocutorii potrivit art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către experta Gherghe Maria în vederea redactării şi depunerii completării la raportul de expertiză tehnică dispusă în sarcina sa. Se revine cu adresă la experta Gherghe Maria în vederea întocmirii şi depunerii completării la raportul de expertiză dispusă în sarcina sa, urmând a o depune cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de instanţa de judecată. Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamant cu privire la raportul de expertiză Drăguţ Ionel. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către toate părţile cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit şi depus de către experta Gherghe Maria, urmând a se reveni cu adresă la expertă, pentru a menţiona, în scris, modalitatea de calcul a gradului de uzură pentru construcţia casă de locuit, respectiv criteriile la care s-a raportat pentru obţinerea valorii menţionate în lucrarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă admite cererea părţilor de amânare a cauzei formulată de către părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de către expertul Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică depus în cauză. Se revine cu adresă la experta Gherghe Maria prin care i se aduce la cunoştinţă achitarea integrală a onorariului său provizoriu, urmând a efectua şi depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Completarea obiectivelor expertizei tehnice în specialitatea topografie, dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 11 decembrie 2012, cu următorul obiectiv: - identificarea terenului în suprafaţă de 437 mp, teren păşune şi fâneţe, situat în pct. „Acasă” din comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, pe baza actelor depuse la dosar de către părţi; transpunerea terenului în schiţă, cu indicarea dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; evaluarea terenurilor şi stabilirea modului de stăpânire actual; - să se stabilească categoria de folosinţă, dacă este împrejmuit, să se precizeze împrejurările naturale şi îngrădirile; - să se menţioneze dacă acest teren a devenit proprietate exclusivă a părţilor, prin actele făcute de autorii lor; - să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului, pentru perioada mai 2012 şi până în prezent. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul intervenientei în interes propriu şi proba testimonială cu un martor, pentru dovedirea cererii completatoare depuse la acest termen de judecată. Încuviinţează pentru intervenienta în interes propriu proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu un martor. Se citează reclamantul şi intervenienta în interes propriu, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului şi intervenientei în interes propriu să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Ia act că s-au achitat de către părţi, în integralitate, onorariile provizorii stabilite pentru cei doi experţi desemnaţi în cauză. Se revine cu adresă la expertul Drăguţ Ionel prin care i se aduce la cunoştinţă achitarea integrală a onorariului său provizoriu, precum şi completarea obiectivelor expertizei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 decembrie 2012, urmând a efectua lucrarea conform completărilor dispuse de instanţă şi a o depune la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă la experta Gherghe Maria prin care i se aduce la cunoştinţă achitarea integrală a onorariului său provizoriu, urmând a efectua şi depune lucrarea, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor din masa partajabilă, pe baza actelor depuse la dosar de către părţi; transpunerea terenurilor în schiţă, cu indicarea dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; evaluarea terenurilor şi stabilirea modului de stăpânire actual; - să se stabilească categoria de folosinţă, dacă sunt împrejmuite, să se precizeze împrejurările naturale şi îngrădirile; - identificarea bunurilor devenite proprietate exclusivă a părţilor, prin actele făcute de autorii lor; - să se stabilească lipsa de folosinţă a terenurilor, pentru perioada mai 2012 şi până în prezent; - să se stabilească cantitatea şi valoarea recoltei de prune pentru terenul din pct. „Acasă”, din toamna anului 2012. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea bunurilor imobile construcţii menţionate în cererea de partaj; transpunerea construcţiilor în schiţă; menţionarea anului edificării, dacă există autorizaţii de construire, precum şi starea actuală a construcţiilor; - menţionarea modului de stăpânire actual şi dacă aceste construcţii sunt comod partajabile în natură; În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte experţi, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Drăguţ Ionel, în specialitatea topografie, şi pe doamna expert Gherghe Maria, în specialitatea construcţii, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei pentru fiecare dintre cei doi experţi, în sarcina părţilor, respectiv 400 lei pentru reclamant şi 400 lei pentru pârâţi. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariilor provizorii pentru experţi, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emit adrese experţilor pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o au de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă, în măsura depunerii de către părţi a dovezilor de consemnare a onorariului provizoriu pentru experţi în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea experţilor şi onorariul provizoriu stabilit pentru aceştia. Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de către părţi astfel: Pentru reclamant încuviinţează: proba cu interogatoriul pârâţilor şi al intervenientei, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu 2 martori. Pentru intervenientă încuviinţează: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâţilor. Pentru pârâţi încuviinţează: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi al intervenientei şi proba testimonială cu 2 martori. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor, să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2012.
În baza art. 52 Cod procedură civilă, încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de D***** P* E**** şi dispune conceptarea şi citarea în cauză a intervenientei D***** P* E****. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de reclamant şi comunicate la acest termen de judecată. Pune în vedere intervenientei D***** P* E**** să timbreze corespunzător cererea de intervenţie, cu taxă de timbru în cuantum de 151 lei şi timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamantului să timbreze corespunzător cererea completatoare, cu taxă de timbru în cuantum de 91 lei şi timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar extrasul de pe actul de deces al defunctului Donoiu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 6 noiembrie 2012, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 octombrie 2012.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei atât pentru studiul întâmpinării şi al actelor depuse de pârâtă, cât şi al cererii de intervenţie, în funcţie de care-şi va formula apărările. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii cererii de intervenţie formulată de intervenienta D***** P* E**** la următorul termen. Ia act că intervenienta a fost prezentă la acest termen urmând să fie conceptată în această calitate. Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012.