S***** E****
ReclamantS***** I**
ReclamantS***** F*********
ReclamantS***** (******* V*******
PârâtAdmite in fond actiunea. Dispune partajarea bunurilor conform raportului de expertiza tehnica judiciara – raspuns la obiectiuni intocmit in cauza de expert Dragut Cristina – inregistrat la data de 07.10.2015, in varianta VI. Obliga parata la plata catre reclamanti a sumei de 1675 lei cheltuieli de judecata Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.10.2015.
Hotarare 1070/2015 din 21.10.2015Amana pronuntarea la 21.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Sancţionarea judiciară a expertulului topograf desemnat în cauză Drăguţ Cristina cu suma de 500 lei conform, disp. art 108 indice 1(2) litera c NCPC. Se revine cu adresă la expertul topograf, să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă, prin apărător, prin lotizare finală, să întocmească o variantă de lotizare astfel cum a fost încuviinţată de instanţă prin încheierea din 11.02.2015, respectiv o variantă de lotizare în care terenurile de 10.000 mp, 6400 mp si 6700 mp să fie incluse în lotul pârâtei iar în caz contrar, să menţioneze de ce nu se poate face o astfel de variantă. Se va solicita să depună la dosar alăturat lucrării de expertiză P.U.G si Hotărârea Consiliului Local. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.10.2015,
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Se revine cu adresă la expertul topograf, să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă, prin apărător, prin lotizare finală, să întocmească o variantă de lotizare astfel cum a fost încuviinţată de instanţă prin încheierea din 11.02.2015, respectiv o variantă de lotizare în care terenurile de 10.000 mp, 6400 mp si 6700 mp să fie incluse în lotul pârâtei iar în caz contrar, să menţioneze de ce nu se poate face o astfel de variantă. Se va solicita să depună la dosar alăturat lucrării de expertiză P.U.G si Hotărârea Consiliului Local. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2015, după ora 12,00 la solicitarea expresă a apărătorilor părţilor care învederează să au alte dosare de susţinut la alte instanţe.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare. Dispune anularea cererii de recuzare a d-nei judecător Mastacan Nadia Maria ca netimbrată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii, pentru data de 01.07.2015 în şedinţă publică a C7 cu citarea tuturor părţilor. Cu drept la cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2015.
Incheiere recuzare din 08.06.2015pentru solutionare cerere de recuzare
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Ia act că apărătorii părţilor nu au obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni II întocmit de expertul constructor. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni întocmit de expertul topograf. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Se revine cu adresă către experţi pentru a se conform dispoziţiile date de instnţă conform încheierii de şedinţă din data de 11.02.2015. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.04..2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Ia act că apărătorul reclamanţilor nu are obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză si la răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul specialitatea construcţii. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei pentru a se reveni cu adresă către expertul constructor, să dea lămuriri privind indicii de actualizare, să-i indice în mod concret, când indică aceaste valori ale indicilor. Se revine cu adresă către expertul constructor în acest sens. Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei în scris şi oral la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză. Se va reveni cu adresă la expertul topograf : Să facă dovezi cu privire la valoarea reţinută pentru terenul din Bucureşti şi să facă referire la grilele notariale aşa cum a evaluat si terenul din Dâmboviţa şi să anexeze extras din respectivele grile. Să justifice cu documente schimbarea categoriei de folosinţă pentru partea din terenul din Dâmboviţa din arabil extravilan în arabil intravilan. Să întocmească o variantă de lotizare în care să includă în lotul pârâtei următoarele suprafeţe de teren: 10.000 mp, 4600 mp şi 6700 mp si pentru terenul din Dâmboviţa si Bucuresti să se refere strict la ce s-a reţinut în IAP, ca si suprafaţa, cu referire la actele de proprietate. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul constructor, cerere la care apărătorul reclamanţilor nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Se revine cu adresă la expertul constructor, să răspundă la obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei, încuviinţate de instanţă, să lămurească dacă valoarea imobilului este în roni sau în lei vechi. Se comunică expertului copie de pe obiecţiunile formulate de pârâtă. Se reveni cu adresă către expertul topograf, să efectueze raportul de expertiză ordonat în cauză. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Ia act că apărătorul reclamanţilor nu are obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâta la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul topograf să întocmească şi să înainteze la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză si dovezile de convocare a părţilor pentru efectuarea fazei de teren. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2014, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Ia act că expertul privind construcţiile a efectuat faza de teren, iar expertul topo a încunoştinţat părţile pentru efectuarea fazei de teren pentru săptămâna viitoare (22.09.2014) Acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză Se revine cu adrese către cei 2 experţi pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Drăgut Cristina, cu un onorariu stabilit provizoriu, în suma de 1200 lei, urmând să întocmească si lotizarea finală si în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea constructii pe inginer Mihăescu Ion Traian, cu un onorariu stabilit provizoriu, în suma de 1000 lei, puse în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să achite onorariul pentru experti, urmând să facă dovadă în acest sens. Emiterea unei adresei către experţii desemnaţi pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificare, evaluare, formare de loturi şi întocmirea de propuneri de lotizare, să se întocmească cel putin 3 variante si să se tină cont de posesia bunurilor, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 Cod procedură civilă Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Admite in principiu actiunea. Constata deschisa succesiunea defunctului (Stancu) Niculae Florea, decedat la data de 24.03.1983, cu ultimul domiciliu in comuna Ciocanesti, judet Dambovita. Constata ca mostenitorii acestuia sunt: - def. Stancu Constantina – sotie supravietuitoare( decedata la data de 15.03.1990), cota acesteia de 5/8 urmand a fi culeasa de mostenitori ; - def. Stancu Gheorghe – fiu ( decedat la data de 04.04.2003), cota acestuia de 3/16 urmand a fi culeasa de reclamantii S***** E**** – sotie supravietuitoare, Stancu Ioan si S***** F********* – descendenti copii; - parata Stancu Vasilica – fiica cu cota de 3/16; Masa succesorala a defunctului se compune din: - suprafata de 250 mp teren intravilan situat in Bucuresti, str. Peluzei ( fosta Dumitrescu Ilie), nr. 1 A, sector 1, evidentiata in actul de vanzare cumparare incheiat in 28 iulie 1947. Conform certificatului de mostenitor nr. 587/1990 din 18.09.1990: Constata deschisa succesiunea defunctei Stancu Constantina, decedat la data de 15.03.1990, cu ultimul domiciliu in comuna Ciocanesti, judet Dambovita. Constata ca mostenitorii acesteia si cotele sunt: - def. Stancu Gheorghe – fiu ( decedat la data de 04.04.2003), cota acestuia de 1 urmand a fi culeasa de reclamantii S***** E**** – sotie supravietuitoare, Stancu Ioan si S***** F********* – descendenti copii; - parata ( Duluta) Stancu Vasilica – fiica cu cota de 1. Constata ca masa bunurilor de impartit se compune din: - suprafata de 1.000 mp teren loc de casa situat in comuna Ciocanesti, judet Dambovita; - o casa din caramida acoperita cu tabla cu doua camere, o sala, un grajd din lemn acoperit cu carton situate pe terenul de 1.000 mp; Constata ca defunctul Stancu Gheorghe si parata Stancu Vasilica au devenit proprietari in indiviziune asupra suprafetei totale de 4,88 ha teren evidentiat in titlul de proprietate nr. 72297/11.03.1996, in calitate de mostenitori ai defunctului Stancu Florea, cotele lor fiind de 1, cea a defunctului Stancu Gheorghe urmand a fi culeasa de reclamantii S***** E**** – sotie supravietuitoare, Stancu Ioan si S***** F********* – descendenti copii. Urmeaza sa fie desemnati in cauza experti tehnici in specialitatea topografie si constructii pentru masurare, evaluare si lotizarea bunurilor , cu un onorariu provizoriu de 1.200 lei - topografie care va intocmi si lotizarea finala si 1.000 lei – constructii. Termen : 18.06.2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Incuviinteaza cererea de amanare formulata de către pârâtă, prin apărător, la care apărătorul reclamanţilor nu se opune. Se revine cu adresă catre Primaria Ciocanesti sa inainteze la dosar istoricul de rol fiscal (complet) dupa defunctii Stancu Nicolae Florea si Stancu Constantina de la data edificarii pana la decesul acestora, respectiv de la data decesului acestor defuncti si pana in prezent cu referire la imobilul mentionat in certificatul de mostenitor nr. 587/1990. Se va comunica adresa şi prin fax. Se sancţionează judiciar cu suma de 300 lei primarul Comunei Ciocăneşti întrucât nu s-a răspuns solicitărilor instanţei, conform prevederilor articolului 108 pct 2 litera f Cod procedură civilă. Se comunică copia încheierii, persoanei sancţionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Nu se citeaza partile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2014
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Incuviinteaza cererea de amanare formulata de către pârâtă, prin apărător, la care apărătorul reclamanţilor nu se opune. Se revine cu adresă catre Primaria Ciocanesti sa inainteze la dosar istoricul de rol fiscal (complet) dupa defunctii Stancu Nicolae Florea si Stancu Constantina, de la data edificarii pana la decesul acestora, respectiv de la data decesului acestor defuncti si pana in prezent cu referire la imobilul mentionat in certificatul de mostenitor nr. 587/1990. Se revine cu adresa catre Directia Generala Impozite si Taxe Locale a Sectorului 1 Bucuresti, sa inainteze la dosar istoricul de rol fiscal (complet) privind imobilul aflat in litigiu in suprafata de 250 m.p.,situat pe strada Peluzei (fosta Dumitrescu Ilie) nr.1 A, sector 1 Bucuresti, conform certificatului înaintat la termenul anterior, precum si alte documente pe care le detin cu privire la acest imobil, utile soluţionării cauzei. Nu citeaza partile întrucât termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2014 la solicitarea expresă a apărătorului reclamanţilor care arată că are afaceri judiciare la altă instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamanti prin aparator pentru lipsa relatiilor solicitate primariei Sectorului 1 Bucuresti. Se emite adresa catre Primaria Ciocanesti sa inainteze la dosar istoricul de rol fiscal dupa defunctii Stancu Nicolae Florea si Stancu Constantina, de la data edificarii pana la decesul acestora, apoi de la data decesului acestor defuncti si pana in prezent cu referire la imobilul mentionat in certificatul de mostenitor nr. 587/1990. Se revine cu adresa catre Directia Generala Impozite si Taxe Locale a Sectorului 1 Bucuresti,sa inainteze la dosar istoricul de rol fiscal privind imobilul aflat in litigiu in suprafata de 250 m.p.situat pe strada Peluzei( fosta Dumitrescu Ilie) nr. 1 A , sector 1 Bucuresti conform certificatului care se va anexa adresei, precum si alte documente pe care le detine cu privire la acest imobil care ar putea fi utile in solutionarea cauzei. Nu se mai citeaza partile, care au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Incuviinteaza administrarea probei testimoniale cu un martor solicitata de catre parata prin aparator pentru a dovedi posesia bunurilor anterior dacesului, iar pentru egalitate de probe va incuviinta si pentru reclamanti proba testimoniala cu un martor. Pune in vedere partilor prin aparator ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresele martorilor pentru a fi citati sau sa ii prezinte personal in instanta sub sanctiunea decaderii din proba. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre parata prin aparator in vederea administrarii probei testimoniale Avand in vedere rapunsul inaintat la dosar de comisia locala apreciaza ca aceasta nu a raspuns solicitarilor instantei,motiv pentru care se revine cu adresa. Se emite adresa catre Primaria Ciocanesti sa inainteze la dosar istoricul de rol fiscal de la numitii Stancu Gheorghe si Stancu Vasilica, conform mentiunilor din adresa nr.6819/284/2014 inaintata la dosar la data de 06.01.2014 . Se revine cu adresa catre Directia Generala Impozite si Taxe Locale a Sectorului 1 Bucuresti sa inainteze la dosar istoricul de rol privind imobilul aflat in litigiu in suprafata de 250 m.p.situat pe strada Peluzei( fosta Dumitrescu Ilie) nr. 1 A , sector 1 Bucuresti conform certificatului care se va anexa adresei, precum si alte documente pe care le detine cu privire la acest imobil care ar putea fi utile in solutionarea cauzei. Nu se mai citeaza partile, care au termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Ia act ca partile nu insista in incheierea tranzactiei. Fata de solicitarea paratei prin aparator, incuviinteaza proba cu interogatoriul reclamantilor . Pune in vedere paratei prin aparator ca la proximul termen de judecata sa inainteze la dosar interogatoriile formulate, pantru a fi administrate reclamantilor. Pune in vedere reclamantului Stancu Ioan sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza reclamantii S***** E**** si S***** F*********, conform dispozitiilor art. 85 –100 Cod proc civ., cu mentiunea la interogatoriu. Pune in vedere atat paratei prin aparator, cat si reclamantilor prin aparator, sa depuna la dosar, in scris, posesia bunurilor si in functie de aceasta proroga discutiile asupra admisibilitatii probei testimoniale pentru a se dovedi posesia. Se emite adresa catre Primaria Ciocanesti sa inainteze la dosar istoricul de rol fiscal privind imobilul casa construita din caramida, acoperita cu tabla, compusa din doua camere si o sala. Nu se citează parata întrucât are termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.01.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtei pentru ca pârâta prin apărător, să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către reclamant, prin apărător, în vederea pregătirii apărării şi pentru stingerea litigiului dintre părţi pe cale amiabilă. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2013, pentru repartizarea ciclică a cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013În baza rolului activ prevăzut de articolul 129 din Codul de procedură civilă, pune în vedere reclamanţilor, să depună certificatul de sarcini de la OCPI al Sectorului 1 Bucureşti şi istoricul de rol pentru imobilul din Bucureşti aflat în litigiu. Din oficiu, emiterea unei adrese către OCPI al Sectorului 1 Bucuresti pentru comunicarea la dosar a certificatului de sarcini privind imobilul aflat în litigiu în suprafaţa de 250 mp intravilan situat în Bucuresti, strada Peluzei (fostă Ilei Dumitru), nr.1A, sector 1. Se va înmâna un exemplar al adresei, reclamanţilor, pentru urgentarea răspunsului. Din oficiu, emiterea unei adrese către Primăria Sectorului 1 Bucureşti să comunice la dosar istoricul de rol privind acelaşi imobil aflat în litigiu. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.10.2013, ora 12, la cererea expresă a apărătorului reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar, înscrisurile solicitate de instanţă la termenul din data de 20.05.2013, (inscrisuri doveditoare pentru a se stabili corect numele defunctului Stancu Nicolae Florea (Niculae Florea - certificat de deces, Florea Nita N. Stancu - act de vanzare cumparare din 1947, Stancu Florea - TP nr. 72297, certificat de deces al lui Stancu Gheorghe), extras de carte funciara sau certificat OCPI şi certificat de atestare fiscală pentru terenul de 250 mp din Bucureşti, titlu de proprietate pentru terenul de 1000 mp evidentiat in certifcatul de moştenitor de pe urma defunctei Stancu Constantina, acte doveditoare ale proprietatii privind imobilul constructie evidentiat in acelasi certificat de mostenitor), după care se va pronunţa pe încheierii reglementată pe dispoziţiile articolului 673 indice 5- 673 indice 6 din Codul de procedură civilă. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013În temeiul art. 129 Cod Procedură Civilă, pune in vedere reclamantilor, să depună inscrisuri doveditoare pentru a se stabili corect numele defunctului Stancu Nicolae Florea (Niculae Florea - certificat de deces, Florea Nita N. Stancu - act de vanzare cumparare din 1947, Stancu Florea - TP nr. 72297, certificat de deces al lui Stancu Gheorghe), extras de carte funciara sau certificat OCPI şi certificat de atestare fiscală pentru terenul de 250 mp din Bucureşti, titlu de proprietate pentru terenul de 1000 mp evidentiat in certifcatul de moştenitor de pe urma defunctei Stancu Constantina, acte doveditoare ale proprietatii privind imobilul constructie evidentiat in acelasi certificat de mostenitor, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.06.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Ia act de precizările apărătorului reclamanţilor în sensul că va depune la dosarul cauzei procură judiciară specială pentru reclamanta S***** E****. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţează probele astfel cum au fost propuse de reclamanţi, prin apărător, înscrisuri, interogatoriu şi expertiză topografică şi construcţii. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar în termen legal, cu cel puţin 5 zile înainte de proximul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar încheierea notarială, conform prevederilor articolului 109 alineatul 4 Cod procedură civilă, privind pe defunctul Stancu Nicolae Florea , anexa 24 a aceluiaşi defunct şi acte de stare civilă ale părţilor în copie certificată Se citează pârâta, cu menţiunea „ la interogatoriu”. Prorogă administrarea probei cu expertiză topografică şi construcţii după pronunţarea încheierii interlocutorie. Nu se citează reclamanţii întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013