C****** M****
PetentC****** G*******
PetentC****** M****
PetentC****** V********
PetentS***** E****
PetentAdmite în parte acţiunea precizată, formulată în contradictoriu cu intimaţii Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar a com. Vlădeni, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani şi Irimia Ştefan.
Hotarare 10869/2014 din 06.08.2014Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 06.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.07.2014Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, va acorda un nou termen de judecată, pentru când dispune citarea în calitate de martor a numitului Budeanu Stelică, la adresa din sat Brehuieşti, com. Vlădeni, jud. Botoşani. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de numiţii Lăzărescu Eleonora şi Lăzărescu Gheoerghe. Se va reveni cu citarea intimatului Irimiea Ştefan
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, va acorda un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere apărătorului petenţilor să asigure prezenţa martorului Budeanu Stelică. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de numiţii Lăzărescu Eleonora şi Lăzărescu Gheoerghe. Se va reveni cu citarea intimatului Irimiea Ştefan
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, va acorda un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere apărătorului petenţilor să indice, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorilor, şi să asigure prezenţa acestora pentru următorul termen de judecată. Se va reveni cu citarea intimatului Irimiea Ştefan
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către Primăria comunei Vlădeni, cu solicitarea de a comunia instanţei rolurile care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate nr. 98.437/27.06.2001, emis pe numele lui Condruc Sofia ş.a., şi 91370/22.12.2000, emis pe numele defunctei Irimia I. Valeria şi Giurgea Alexandrina, dacă există. Considerând proba testimonială utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 167 - 168 Cod procedură civilă, o va admite, acordă termen şi pune în vedere apărătorului petenţilor să indice, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului petenţilor să formuleze precizări scrise la acţiune, în sensul mai sus discutat, acestea urmând a fi comunicate intimaţilor. Faţă de schimbarea de domiciliu a intimatului Irimiea Ştefan, rezultată din fişa DEPABD, se va cita intimatul Irimiea Ştefan, cu duplicatul acţiunii, al precizărilor la acţiune şi al raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului comunicat din partea d-lui expert Ţăruş Cornel, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pune în vedere reprezentantei petenţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 500 lei. Se va cita prin afişare la uşa instanţei intimatul Irimiea Ştefan, ______________ A reţinut instanţa, analizând susţinerile relative la caracterul nejustificat al onorariului comunicat de expert, că din situaţia explicativă de la fila 118, dar şi din cuprinsul lucrării înseşi, rezultă că expertiza a presupus, în mod necesar şi rezonabil, un număr de 13,67 ore de activitate şi, respectiv, o serie de cheltuieli de comunicare/transport (la dosar există dovada certă a convocării părţilor - fila 120, 121). Cât priveşte durata redusă a cercetărilor în teren, aceasta se regăseşte ca atare, iar nu suplimentată artificial, în situaţia justificativă (140 minute), nedeterminând majorarea, în chip netemeinic, a onorariului. Nu în ultimul rând, se reţine că împrejurarea măsurării terenului cu ruleta, chiar reală, nu constituie în sine un viciu al constatărilor expertului şi, respectiv, un motiv al reducerii onorariului acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 108 către d-l expert Ţăruş Cornel, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petenţi, care au fost comunicate anterior, la care se adaugă următoarele: - să se refacă răspunsul la obiectivul nr. 3, faţă de aspectul că respectivul obiectiv se referă la un alt contract decât cel avut în vedere de expert, respectiv al defunctei Irimia I. Valeria (fila 40); - să se suprapună schiţei realizate potrivit situaţiei rezultate din acte (respectiv din planul de la anexa 3 şi din titlul de proprietate), schiţa situaţiei de fapt, urmând să se evidenţieze diferenţele; - să se justifice aceste diferenţe, respectiv să se indice motivul pentru care petenţii nu stăpânesc tot terenul în pc 378, potrivit prevederilor titlului; - să se arate dacă limitele posesiei se suprapun unor limite de fapt, cum ar fi: haturi/împrejmuiri vechi ş.a. Se va solicita expertului să comunice la dosar un decont detaliat, având în vedere că se contestă onorariul final indicat, şi să depună la dosar dovada convocării părţilor la verificările în teren sau să precizeze când au avut loc verificările. Se va cita prin afişare la uşa instanţei intimatul Irimiea Ştefan,
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către d-l expert Ţăruş Cornel, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petenţi, care se vor comunica ataşat, la care se adaugă următoarele: - să se refacă răspunsul la obiectivul nr. 3, faţă de aspectul că respectivul obiectiv se referă la un alt contract decât cel avut în vedere de expert, respectiv al defunctei Irimia I. Valeria (fila 40), care se va comunica în copie; - să se suprapună schiţei realizate potrivit situaţiei rezultate din acte (respectiv din planul de la anexa 3 şi din titlul de proprietate), schiţa situaţiei de fapt, urmând să se evidenţieze diferenţele; - să se justifice aceste diferenţe, respectiv să se indice motivul pentru care petenţii nu stăpânesc tot terenul în pc 378, potrivit prevederilor titlului; - să se arate dacă limitele posesiei se suprapun unor limite de fapt, cum ar fi: haturi/împrejmuiri vechi ş.a. Se va solicita expertului să comunice la dosar un decont detaliat, având în vedere că se contestă onorariul final indicat, şi să depună la dosar dovada convocării părţilor la verificările în teren sau să precizeze când au avut loc verificările. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar listări pentru parcela 378-intravilan sat Brehuieşti. Se va cita prin afişare la uşa instanţei intimatul Irimiea Ştefan,
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Pentru a da posibilitate petenţilor, prin apărător, să studieze raportul de expertiză, va acorda un nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei petenţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 500 lei, pentru expertul Ţăruş Cornel, Se va cita prin afişare la uşa instanţei intimatul Irimiea Ştefan,
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 75 către d-l expert Ţăruş Cornel, cu o ultimă atenţionare de amendă, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză tehnică cadastrală dispus în cauză, Se va cita prin afişare la uşa instanţei intimatul Irimiea Ştefan,
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 75 către d-l expert Ţăruş Cornel, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză tehnică cadastrală dispus în cauză, Pune în vedere reprezentantei petenţilor să facă demersuri pentru a identifica domiciliul actual al intimatului Irimiea Ştefan şi să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, dovada citării prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire naţională, a acestuia, Se va cita prin afişare la uşa instanţei intimatul Irimiea Ştefan,
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Considerând necesară emiterea unei adrese către d-l expert Ţăruş Cornel, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză tehnică cadastrală dispus în cauză, cu obiectivele ce se vor comunica alăturat, cu menţiunea că petenţii au achitat avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei, potrivit chitanţei nr. 3997704/1 din 7.10.2013, achitaţi în contul CEC Bank - Sucursala Botoşani, Totodată, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va duce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză d-l expert Ţăruş Cornel, pentru a efectua raportul de expertiză tehnică cadastrală dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Considerând necesară amânarea judecării cauzei, în vederea îndeplinirii de către petenţi a obligaţiei de plată a onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei, urmând, ca, ulterior, să se emită adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, pentru a se comunica obiectivele raportului de expertiză tehnică cadastrală dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Considerând necesară amânarea judecării cauzei în vederea achitării de către petenţi a onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei, urmând, ca, ulterior, să se emită adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, pentru a i se comunica obiectivele raportului de expertiză tehnică cadastrală dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Faţă de precizările petenţilor, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de intimat a moştenitorului defunctei Irimia Valeria, numitului Irimiea Ştefan, care va fi citat la domiciliul indicat la fila nr. 61 - mun. Suceava, Calea Burdujeni, nr. 3, sc. A, ap. 5, jud. Suceava, cu un exemplar al acţiunii introductive şi al precizărilor formulate de reclamanţi, cu solicitarea de a formula un punct de vedere până la următorul termen de judecată, Va admite excepţia lipsei capacităţii procesuale a pârâtei Irimia Valeria, având în vedere că, potrivit relaţiilor comunicate la dosar, aceasta a decedat la data de 3.05.2005, anterior datei declanşării litigiului, respectiv 27.11.2012,
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Considerând necesar a se emite adresă către petenţi, prin apărător, cu solicitarea de a formula un punct de vedere faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei Irimia Valeria, invocată din oficiu la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Considerând necesar a se emite adresă către Primăria Botoşani, pentru a comunica instanţei dacă pentru intimata Irimia Valeria, născută la data de 12.12.1926 în com. Vlădeni, jud. Botoşani, decedată la data de 3.05.2005, cu certificat de deces seria DP nr. 73189 eliberat la data de 4.05.2005 de Consiliul Local (Primăria) mun. Botoşani, s-au emis Anexele 23 şi 24 privind moştenitorii defunctei; în caz afirmativ, se va solicita comunicarea acestor documente, în copie. Pune în vedere petenţilor, prin apărător, să se informeze la rândul lor, cu privire la moştenitorii defunctei.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Dispune introducerea în cauză, a numitei Irimia Valeria, în calitate de intimată, şi citarea acesteia cu duplicatul cererii principale şi cu duplicatul precizărilor, cu solicitarea de a formula un punct de vedere faţă de acestea, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica intimaţilor – ataşat citaţiei – duplicatul precizărilor formulate de petenţi, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Vlădeni,
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Având în vedere cererea formulată de apărătorul petenţilor, instanţa o va admite şi va acorda termen pentru studiul înscrisurilor comunicate la dosar de către Primăria comunei Vlădeni, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Vlădeni,
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Văzând lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Vlădeni, instanţa, în temeiul art. 1081 pct.2 lit.”a” Cod procedură civilă dispune amendarea d-lui primar Murariu Voicu, cu suma de 300 lei, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar; de asemenea, dispune a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Vlădeni, cu solicitarea de a comunica instanţei titlul de proprietate nr. 91370/22.12.2000, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestuia; titlul de proprietate nr. 98437/27.06.2001, precum şi documentaţia aferentă acestuia; totodată, să comunice instanţei, dacă există la nivelul acestei instituţii, copia actului de partaj voluntar nr.6411/28.08.2002, şi de a depune la dosar eventuale acte de înstrăinare care au operat cu privire la acest teren,
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Vlădeni, cu solicitarea de a comunica instanţei titlul de proprietate nr. 91370/22.12.2000, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestuia; titlul de proprietate nr. 98437/27.06.2001, precum şi documentaţia aferentă acestuia; totodată, să comunice instanţei, dacă există la nivelul acestei instituţii, copia actului de partaj voluntar nr.6411/28.08.2002, şi de a depune la dosar eventuale acte de înstrăinare care au operat cu privire la acest teren
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Vlădeni, cu solicitarea de a comunica instanţei titlul de proprietate nr. 91370/22.12.2000, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestuia; titlul de proprietate nr. 98437/27.06.2001, precum şi documentaţia aferentă acestuia; totodată, să comunice instanţei, dacă există la nivelul acestei instituţii, copia actului de partaj voluntar nr.6411/28.08.2002,
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca petenţii să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la relaţiile solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Vlădeni,
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Vlădeni, cu solicitarea de a comunica la dosar întreaga documentaţie aferentă titlului de proprietate nr. 98437/27.06.2001 emis pe numele lui Condruc Sofia ş.a., procesul verbal de punere în posesie (dacă există) şi să-şi exprime punctul de vedere faţă de solicitările petenţilor, respectiv care este situaţia parcelelor de teren de 482 m.p. în p.c. 382 şi 104 m.p. în p.c. 381, situate în intravilanul loc. Brehuieşti, Se va reveni cu citarea intimatelor,