V**** Z*****
PârâtK****** L****
PârâtV**** A****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de V**** Z*****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi dispozitivului Încheierii din 07 Martie 2018 respectiv Sentinţei nr. 2035/03.04.2019 pronunţată în dosar 19079/271/2012. Se va citi corect parcela 586/17 în suprafaţă de 12886/28000 mp din TP 554/1994 în loc de parcela 586/17 în suprafaţă de 2886/28000 mp din TP 554/1994 cum în mod eronat s-a indicat. Menţine restul dispoziţiilor. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Dată în cameră de consiliul şi pusă la dispoziţie prin grefa instanţei azi 12 Februarie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2020Având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate din instanţele şi parchetele din raza Curţii de Apel Oradea, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât reconvenţional V**** A**** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvenţional V**** Z***** şi pârâtul KEREZSI LAJOS Admite cererea reconvenţională astfel cum a fost ea precizată formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional V**** Z*****. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Varga Albert este compusă din terenurile evidenţiate în TP 554/1994 respectiv 929/31 în suprafaţăa de 1080 mp, 622/7 în suprafaţă de 3237 mp, 610/8 în suprafaţă de 1187 mp, 442/50 în suprafaţă de 1 ha, 439/1 în suprafaţă de 6800/90000, 636 în suprafaţă de 6800/71600, 436/1 în suprafaţă de 9600/246900 şi 418 în suprafaţă de 5010/437100 Constată că după defunctul Varga Albert au calitate de moştenitori defuncta Varga Clara, cu o cota de 1/8 din moştenire, reclamantul – pârât reconvenţional V**** A**** în calitate de succesor al lui Varga Adalbert cu o cotă de 2/8, KEREZSI LAJOS în calitate de succesor a lui Kerezsi Irma cu o cotă de 2/8 din moştenire, pârâtul – reclamant reconvenţional V**** Z***** cu o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Varga Clara este compusă din parcela 586/17 în suprafaţă de 2886/28000 mp din TP 554/1994 respectiv din parcela 442/10 în suprafaţă de 6800/10500 mp din TP 554/1994 respectiv cota de 1/8 din moştenirea rămasă după defunctul ei soţ Varga Albert. Costată că pârâtul – reclamant reconvenţional V**** Z***** este unicul moştenitor al defunctei Varga Clara, în cotă de 1/1. Dispune ieşirea din inviziune a reclamantului-pârât reconvenţional V**** A**** şi a pârâtului-reclamant reconvenţional V**** Z***** cu privire la imobilele evidenţiate în TP 554/1994 respectiv 929/31 în suprafaţăa de 1080 mp, 622/7 în suprafaţă de 3237 mp, 610/8 în suprafaţă de 1187 mp, 442/50 în suprafaţă de 1 ha, 439/1 în suprafaţă de 6800/90000, 636 în suprafaţă de 6800/71600, 436/1 în suprafaţă de 9600/246900 şi 418 în suprafaţă de 5010/437100. Dispune atribuirea LOTULUI NR. 2, conform Suplimentului la raportul de expertiză întocmit de d-l expert Muţiu Nichita, care face parte integrantă din prezenta hotărâre reclamantului-pârât reconvenţional V**** A****, lot constituit din: - Parcela 929/31 în suprafaţă de 540 mp - Parcela 622/7 în suprafaţă de 900/3237 mp din TP nr. 554/1994 - Parcela 610/8 în suprafaţă de 593/1187 din TP 554/1994 - Parcela 439/1 în suprafaţă de 3917/90000 mp din TP 554/1994 - Parcela 636 în suprafaţă de 2267/6800 mp din TP 554/1994 - Parcela 418 în suprafaţă de 2712/5010 mp din TP 554/1994 Dispune atribuirea LOTULUI NR. 1, conform Suplimentului la raportul de expertiză întocmit de d-l expert Muţiu Nichita, care face parte integrantă din prezenta hotărâre pârâtului – reclamant reconvenţional V**** Z*****, lot constituit din - Parcela 929/31 în suprafaţă de 540 mp din TP nr. 554/1994 - Parcela 622/7 în suprafaţă de 901/3237 mp din TP nr. 554/1994 - Parcela 610/8 în suprafaţă de 594/1187 din TP 554/1994 - Parcela 442/50 în suprafaţă de 10000 mp din TP 554/1994 - Parcela 439/1 în suprafaţă de 2883/90000 mp din TP 554/1994 - Parcela 436/1 în suprafaţă de 6939/246900 mp din TP 554/1994 Obligă reclamantul-pârât reconvenţional V**** A**** să achite pârâtului-reclamant reconvenţional V**** Z***** suma de ____cu titlu de cheltuieli de judecată Obligă reclamantul – pârât reconvenţional V**** A**** să achite d-lui expert Muţiu Nichita suma de 1500 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert cuvenită acestuia. Obligă pârâtul – reclamant reconvenţional V**** Z***** să achite d-lui expert Muţiu Nichita suma de 1500 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert cuvenită acestuia. Dispune reducerea onorariului de avocat de la suma de 8848 lei la suma de 4000 lei. Obligă reclamantul – pârât reconvenţional V**** A**** să achite pârâtului – reclamant reconvenţional VargaZoltan suma de 4000 lei cu titlu de onorariu de avocat redus. Obligă pârâtul – reclamant reconvenţional VargaZoltan să achite reclamantului – pârât reconvenţional V**** A**** suma de 885 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert şi taxă de timbru. Constată compensarea de drept cu privire la suma de 885 lei şi pe cale de consecinţă obligă reclamantul – pârât reconvenţional V**** A**** să achite pârâtului – reclamant reconvenţional V**** Z***** suma de 3115 lei reprezentând diferenţă datorată cu titlu de onorariu de avocat redus. Cu drept de a formula recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 3 aprilie 2019.
Hotarare 2035/2019 din 03.04.2019amână pronunţarea la data de 3.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2019amână pronunţarea la data de 27.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019amână pronunţarea la data de 20.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019în vederea studierii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2019lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2018lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2018lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru a se emite adresă expert
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de V**** Z*****. Dispune îndreptarea erorii amteriale strecurate în cuprinsul Încheierii pronunţate în data de 7 martie 2018 în sensul că “după defunctul Varga Albert au calitate de moştenitori … pârâtul – reclamant reconvenţional V**** Z***** cu o cotă de 3/8 din moştenire în loc de cota de 1/8 cum în mod eronat s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor. Fără cale de atac separată. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi 16 mai 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.05.2018în vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale
Incheiere de sedinta din 09.05.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Varga Albert este compusă din terenurile evidenţiate în TP 554/1994 respectiv 929/31 în suprafaţăa de 1080 mp, 622/7 în suprafaţă de 3237 mp, 610/8 în suprafaţă de 1187 mp, 442/50 în suprafaţă de 1 ha, 439/1 în suprafaţă de 6800/90000, 636 în suprafaţă de 6800/71600, 436/1 în suprafaţă de 9600/246900 şi 418 în suprafaţă de 5010/437100 Constată că după defunctul Varga Albert au calitate de moştenitori defuncta Varga Clara, cu o cota de 1/8 din moştenire, reclamantul – pârât reconvenţional V**** A**** în calitate de succesor al lui Varga Adalbert cu o cotă de 2/8, KEREZSI LAJOS în calitate de succesor a lui Kerezsi Irma cu o cotă de 2/8 din moştenire, pârâtul – reclamant reconvenţional V**** Z***** cu o cotă de 1/8 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Varga Clara este compusă din parcela 586/17 în suprafaţă de 2886/28000 mp din TP 554/1994 respectiv din parcela 442/10 în suprafaţă de 6800/10500 mp din TP 554/1994 respectiv cota de 1/8 din moştenirea rămasă după defunctul ei soţ Varga Albert. Costată că pârâtul – reclamant reconvenţional V**** Z***** este unicul moştenitor al defunctei Varga Clara, în cotă de 1/1. Dispune efectuarea unei expertize cu formarea de loturi conform cotelor mai sus stabilite. Dispune citarea părţilor pentru şedinţa publică din 11 aprilie 2018. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi 7 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018amână pronunţarea la data 7.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018amână pronunţarea la data 28.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018amână pronunţarea la data de 21.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018emitere adresă expert
Incheiere de sedinta din 10.01.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.11.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Suspendat - 413 NCPC alin. 1 pct. 1
Incheiere suspendare din 09.09.2015termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 27.05.2015cerere de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 06.05.2015pentru a depune reclamantul note de timbraj
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru timbrare cerere reconvenţională
Incheiere de sedinta din 11.02.2015pentru a depune pârâtul acte; pentru a timbra reclamantul precizarea la acţiune
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru a rezolva părţile pe cale amiabilă litigiul
Incheiere de sedinta din 22.10.2014-pentru a face părţile dovada unui proces pe fond funciar
Incheiere de sedinta din 10.09.2014-pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 21.05.2014-pentru a avea posibilitatea părţile să depună concluzii scrise privind susţinerile formulate în cursul procesului şi pentru a se pune în discuţie fondul cauzei cu titularul completului
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Faţă de solicitarea de amânare pentru a putea fi comunicată şi pârâtului lipsă un exemplar din Răspunsul la notele de şedinţă depus în şedinţă de reprezentantul reclamantului
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Încuviinţează, pentru reprezentanta reclamantului, cererea de acordare a unui termen în vederea studierii notelor de şedinţă depuse.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Pentru ca pârâtul V**** Z***** să formuleze în scris solicitările în prezenta cauză,
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză şi să-şi precizeze poziţia faţă de acesta,
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În vederea efectuării lucrării şi întocmirii raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Incheiere de sedinta din 15.05.2013În vederea efectuării lucrării şi întocmirii raportului de expertiză în specialitatea topografie, Având în vedere că nu a fost achitată suma reprezentând onorariul provizoriu cuvenit expertului,
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Pentru obţinerea unei liste cu experţi topografi autorizaţi ANEVAR,