V**** P*** H****** D*****
ReclamantV******** G************
PârâtC******* V*****
PârâtC****** D*****
PârâtB**** P***
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic”, formulată de reclamanţii: V**** P*** H****** D*****, Vanghelie George Ovidiu, C******* V***** şi C****** D*****, în contradictoriu cu pârâtul B**** P***. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 iulie 2013.
Hotarare 506/2013 din 03.07.2013În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare – cumpărare”, privind pe reclamanţii: V**** P*** H****** D*****, Vanghelie George Ovidiu, C******* V***** şi C****** D*****, în contradictoriu cu pârâtul B**** P***, faţă de lipsa părţilor, legal citate, care nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2012.
Incheiere suspendare din 06.06.2012Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul că pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, în cuantum de 700 lei, certificatul fiscal şi certificatul de sarcini sau extrasul de Carte funciară cu privire la imobilul în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de reprezentanţii convenţionali ai reclamanţilor. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, în cuantum de 700 lei, certificatul fiscal şi certificatul de sarcini sau extrasul de Carte funciară cu privire la imobilul în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată referitoare la cadrul procesual sub aspectul calităţii părţilor în litigiu. Dispune conceptarea în cauză, în calitate de reclamanţi, a numiţilor: Vanghelie George Ovidiu, C******* V***** şi C****** D*****. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Dispune efectuarea unei expertize tehnice topografice, cu următoarele obiective: - identificarea terenului extravilan ce face obiectul promisiunii bilaterale de vânzare - cumpărare (Antecontract) aflat la filele nr. 4 – nr. 6 din dosar, înscrise în Titlul de Proprietate nr. 355 - 48450/28.10.1996 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele autoarei pârâtului B**** P***, defuncta Lăcătuşu D. Maria, prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenului; - stabilirea regimului juridic al terenului; - evaluarea terenului; - stabilirea de către expertul judiciar topo dacă există identitate între terenul din Titlul de Proprietate nr. 355 - 48450/28.10.1996 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele autoarei pârâtului B**** P***, defuncta Lăcătuşu D. Maria şi terenul din antecontractul de vânzare - cumpărare întocmit de părţi; - realizarea unei schiţe topografice; - întocmirea planului de amplasament şi delimitare a imobilului în sistem naţional de proiecţie Stereografic 1970 şi avizarea la O.C.P.I. Dolj a expertizei judiciare conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru această expertiză în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. În temeiul art. 170 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pune în vedere reclamantului,prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, sub suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar certificatul fiscal şi certificatul de sarcini sau extrasul de Carte funciară cu privire la imobilul în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei din cuantumul taxei judiciare de timbru, diferenţă în sumă de 159 de lei şi să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 2,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar o precizare a cererii de chemare în judecată cu privire la cadrul procesual sub aspectul calităţii părţilor în litigiu. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar certificatele de sarcini şi certificatele fiscale ale terenurilor extravilane în suprafaţă totală de 16.923 metri pătraţi, situate pe raza comunei Cernăteşti, satul Ţiu, judeţul Dolj, eliberate de către O.C.P.I. Dolj şi Primăria comunei Cernăteşti, judeţul Dolj, precum şi acte din care rezultă modul în care pârâtul promitent – vânzător a dobândit proprietatea asupra imobilelor litigioase, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.