S* C****** S* S*******
ReclamantD****** Ş*****
PârâtD****** A**** C******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii. Constată perimată acţiunea . Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2013.
Hotarare 1292/2013 din 12.11.2013În baza art. 155 1 C. proc. civ., suspendă judecarea cererii formulate de reclamanta SC Cervina SA în contradictoriu cu pârâţii D****** Ş***** şi D****** A**** C******, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2012.
Incheiere suspendare din 29.05.2012Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul D****** Ş*****, cf. Art. 85 rap. La art. 107 Cpc, va amana judecarea cauzei,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul D****** Ş*****, cf. Art. 85 rap. La art. 107 Cpc, va amana judecarea cauzei,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul D****** Ş***** întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare a fost restituită cu menţiunea destinatar necunoscut cf. art. 85 rap. la art. 107 Cpc Avand in vedere ca cererea de chemare in judecata este semnata prin avocat Filip Florica Camelia, fara a fi depusa o delegatie in acest sens, instanta considera necesara amanarea judecarii cauzei in vederea citarii reclamantei cu menţiunea de a depune delegatia apărătorului anterior mentionat sau să trimită un reprezentant pentru a semna cererea de chemare in judecata, sub sancţiunea anularii cererii, in baza art. 161 C.pr. civ.,