M******* M*****
Apelant INCULPATM******* D****
Apelant INCULPATM******* M*****
Apelant INCULPATM******* L*******
Apelant INCULPATM******* D*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 379 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M******* M***** (fiul lui I şi C), M******* D**** (fiul lui I şi C), M******* M***** (fiul lui M şi L), M******* L******* (fiica lui S şi V), Varadi Margareta (fiica lui C şi C), împotriva sentinţei penale nr. 33/31 ianuarie 2012 a Tribunalului Timiş pronunţată în dosarul nr. 1912/30/2011. În baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorim-Serviciul Teritorial Timişoara şi inculpatul M******* D***** (fiul lui M şi L), împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează in parte în latură penală sentinţa apelată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C.p. pe durata executării pedepsei rezultante principale, aplicate inculpatului M******* D***** (fiul lui M şi L) în pedepsele componente. În baza art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 99 şi urm. din Codul penal, condamnă pe inculpatul M******* D***** (fiul lui M şi L) la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane. În baza art. 33 lit. a C.p. raportat la art. 34 lit. b C.p., contopeşte această pedeapsă cu celelalte pedepse individuale stabilite de prima instanţă, menţinând pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, urmând ca inculpatul M******* D***** (fiul lui M şi L) să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a), b), d), e) C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante, în privinţa inculpatului recurent M******* D*****. În baza art. 383 alin. 11 rap. la art. 350 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor M******* M***** (fiul lui I şi C), Moldovcan Dorel (fiul lui I şi C), M******* M***** (fiul lui M şi L), M******* L******* (fiica lui S şi V), M******* D***** (fiul lui M şi L), Varadi Margareta (fiica lui C şi C), iar în baza art. 381 C.p.p. rap. la art. 88 C.p. deduce în continuare perioada arestării preventive a inculpaţilor de la data de 31.01.2011 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. În baza art. 192 alin. 2 Cod proc. pen. obligă inculpaţii apelanţi M******* M***** (fiul lui I şi C), M******* D**** (fiul lui I şi C), M******* M***** (fiul lui M şi L), M******* L******* (fiica lui S şi V), Varadi Margareta (fiica lui C şi C), să plătească statului suma de câte 360 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta în apelurile procurorului şi al inculpatului M******* D***** (fiul lui M şi L). Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1.500 lei reprezentând onorarii apărători din oficiu pentru inculpaţii apelanţi şi părţile vătămate minore H.M.I. şi C.A.S. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2012.---Î.C.C.J. DOSAR NR.1912/30/2011 , D.P. NR.2209/22.06.2012 , RESPINGE , CA NEFONDATE , RECURSURILE , DEFINITIVĂ , R.08.11.2012.
Hotarare 70/2012 din 10.04.2012Pentru 10.04.2012.
Menţine termenul de judecată fixat la data de 2 aprilie 2012, ora 09:00, sala 280, complet A8, pentru când au fost citate părţile. În temeiul art. 300 ind.2 C.p.p. raportat la art. 160 ind.b alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor M.M., M.D., M.M. zis „Ţ.”, M.L. şi V.M., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 zile. În temeiul art. 300 ind.2 C.p.p. raportat la art. 160 ind.h alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului M.D., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 40 zile. În temeiul art. 139 alin. 2 C.p.p., respinge cererea inculpaţilor privind revocarea măsurii arestării preventive. Respinge cererea inculpaţilor M.M. jr., V.M. şi M.D. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv ţara. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi în ce priveşte măsura arestării preventive. Definitivă în ceea ce priveşte cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv ţara, precum şi de revocare a măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 martie 2012.