M******* M***********
InculpatD**** A******** C*******
InculpatA***** M*****
InculpatÎn baza articolului 385 indice 15 punctul 2 litera d din Codul de procedură penală admite recursul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA, împotriva încheierii penale nr. 89/C/A/14.08.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o casează în întregime şi rejudecând cauza: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca de arestare preventivă a inculpaţilor M.M.S., D.A.C. şi A.M. şi în consecinţă: În baza articolului 149 indice 1 Cod procedură penală, articolului 143 Cod procedură penală raportat la articolul 148 litera d, în cazul inculpatului A.M. şi la articolului 148 litera f Cod procedură penală, în cazul tuturor celor trei inculpaţi, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor : M.M.S., D.A.C. şi A.M. pe o durată de câte 29 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor, acestea începând să îşi producă efectele începând cu data punerii lor în executare. În baza articolului 189 Cod Procedură Penală stabileşte onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru cei trei inculpaţi, în sumă de câte 100 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în favoarea Baroului Cluj, domnilor av. Ploscar Loredana, Moldovan Loredana şi Mititelu Anghel. În baza articolului 192 alineatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 august 2012.
Incheiere finala dezinvestire 102/2012 din 29.08.2012