M******* E*****
ReclamantM******** I**
PârâtM******** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea restrânsă. Obligă pe pârâţi să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 694 m.p. teren situată în intravilanul oraşului Salcea, str. Tineretului, jud. Suceava, la locul numit „Grădină”, suprafaţă care excede suprafeţei de 800 m.p. teren curţi-construcţii, identică cu parcela colorată în galben în planul de situaţie din anexa nr. 3 a suplimentului raportului de expertiză întocmit de expert Chihaia Dalia (fila 108 dosar). Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 255 lei cu acest titlu, iar suma de 913 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantei sub forma scutirii de la plata a 50% din contravaloarea onorariului pentru expert va fi achitată de pârâţi către stat. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2015.
Hotarare 1144/2015 din 25.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 25.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat de apărătoarea pârâţilor. Pune în vedere apărătoarelor părţilor ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat de apărătoarea pârâţilor. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru ca, după studierea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite. Totodată, se va menţiona că, pentru pârâţi, va fi convocat mandatarului acestora, numitul Rusînac Mircea, domiciliat în oraşul Salcea, str. Aurel Vlaicu, nr. 102, jud. Suceava, conform procurii speciale autentificată sub nr. 1293 din data de 09.09.2014 de către Biroul individual Notarial Nechita Raluca, iar în cazul în care nu va întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată, se va dispune sancţionarea acesteia, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c din Codul de procedură civilă. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat de apărătoarea pârâţilor. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru ca, după studierea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere următoarele obiective: 1. Să se identifice suprafaţa de 800 m.p. teren curţi-construcţii dobândită de pârâta M******** M**** prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4162/1972, avându-se în vedere vecinătăţile indicate în contract şi amplasamentul construcţiilor existente la data perfectării convenţiei; 2. Să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren atribuită vânzătorului Costîn Toader prin sentinţa civilă nr.4060/2004 a Judecătoriei Suceava, avându-se în vedere dezlegările din decizia nr.1495/2011 a Tribunalului Suceava, potrivit cărora suprafaţa respectivă include parcela de 800 m.p. teren curţi-construcţii din contractul de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, precum şi terenul aferent construcţiilor existente la data partajului (respectiv în anul 2006 când a rămas irevocabilă sentinţa civilă nr.4060/2004 ca urmare a respingerii recursului potrivit deciziei nr.1046/2006 a Tribunalului Suceava); 3. Faţă de cele menţionate la punctele 1 şi 2 să se identifice parcela de 900 m.p. teren curţi-construcţii incluzând toate suprafeţele ocupate de construcţiile proprietatea pârâţilor; 4. Să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren arabil atribuită reclamantei prin sentinţa civilă nr.4060/2004 a Judecătoriei Suceava, avându-se în vedere şi limitele suprafeţei totale de 1800 m.p. teren din titlul de proprietate nr.1181/1996; 5. În funcţie de construcţiile existente la momentul partajului să se identifice corect suprafaţa aferentă construcţiilor pe care antecesorul pârâţilor Costîn Toader a primit-o prin sentinţa civilă nr.4060/2004; 6. Să se verifice amplasamentul construcţiilor pârâţilor, respectiv dacă actualul imobil al acestora a fost edificat pe locul vechii case care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, sau prin demolare şi edificarea noii construcţii în alt loc şi dacă pârâţii şi antecesorul lor au depăşit perimetrul celor 800 m.p. Totodată, se va menţiona că pentru pârâţi va fi convocat mandatarului acestora, numitul Rusînac Mircea, domiciliat în oraşul Salcea, str. Aurel Vlaicu, nr. 102, jud. Suceava, conform procurii speciale autentificată sub nr. 1293 din data de 09.09.2014 de către Biroul individual Notarial Nechita Raluca. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat de apărătoarea pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor prin avocat Nedelcu Luminiţa să ia legătura cu expertul în vederea efectuării măsurătorilor necesare întocmirii lucrării. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru ca, după studierea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere următoarele obiective: 1. Să se identifice suprafaţa de 800 m.p. teren curţi-construcţii dobândită de pârâta M******** M**** prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4162/1972, avându-se în vedere vecinătăţile indicate în contract şi amplasamentul construcţiilor existente la data perfectării convenţiei; 2. Să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren atribuită vânzătorului Costîn Toader prin sentinţa civilă nr.4060/2004 a Judecătoriei Suceava, avându-se în vedere dezlegările din decizia nr.1495/2011 a Tribunalului Suceava, potrivit cărora suprafaţa respectivă include parcela de 800 m.p. teren curţi-construcţii din contractul de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, precum şi terenul aferent construcţiilor existente la data partajului (respectiv în anul 2006 când a rămas irevocabilă sentinţa civilă nr.4060/2004 ca urmare a respingerii recursului potrivit deciziei nr.1046/2006 a Tribunalului Suceava); 3. Faţă de cele menţionate la punctele 1 şi 2 să se identifice parcela de 900 m.p. teren curţi-construcţii incluzând toate suprafeţele ocupate de construcţiile proprietatea pârâţilor; 4. Să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren arabil atribuită reclamantei prin sentinţa civilă nr.4060/2004 a Judecătoriei Suceava, avându-se în vedere şi limitele suprafeţei totale de 1800 m.p. teren din titlul de proprietate nr.1181/1996; 5. În funcţie de construcţiile existente la momentul partajului să se identifice corect suprafaţa aferentă construcţiilor pe care antecesorul pârâţilor Costîn Toader a primit-o prin sentinţa civilă nr.4060/2004; 6. Să se verifice amplasamentul construcţiilor pârâţilor, respectiv dacă actualul imobil al acestora a fost edificat pe locul vechii case care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, sau prin demolare şi edificarea noii construcţii în alt loc şi dacă pârâţii şi antecesorul lor au depăşit perimetrul celor 800 m.p. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite cererea de amânare şi acordă termenul de judecată solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia pentru ca după studierea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere următoarele obiective: 1.să se identifice suprafaţa de 800 m.p. teren curţi-construcţii dobândită de pârâta M******** M**** prin contractul de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, avându-se în vedere vecinătăţile indicate în contract şi amplasamentul construcţiilor existente la data perfectării convenţiei; 2. să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren atribuită vânzătorului Costîn Toader prin sentinţa civilă nr.4060/2004 a Judecătoriei Suceava, avându-se în vedere dezlegările din decizia nr.1495/2011 a Tribunalului Suceava, potrivit cărora suprafaţa respectivă include parcela de 800 m.p. teren curţi-construcţii din contractul de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, precum şi terenul aferent construcţiilor existente la data partajului (respectiv în anul 2006 când a rămas irevocabilă sentinţa civilă nr.4060/2004 ca urmare a respingerii recursului potrivit deciziei nr.1046/2006 a Tribunalului Suceava); 3.Faţă de cele menţionate la punctele 1 şi 2 să se identifice parcela de 900 m.p. teren curţi-construcţii incluzând toate suprafeţele ocupate de construcţiile proprietatea pârâţilor; 4. să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren arabil atribuită reclamantei prin sentinţa civilă nr.4060/2004 a Judecătoriei Suceava, avându-se în vedere şi limitele suprafeţei totale de 1800 m.p. teren din titlul de proprietate nr.1181/1996; 5.în funcţie de construcţiile existente la momentul partajului să se identifice corect suprafaţa aferentă construcţiilor pe care antecesorul pârâţilor Costîn Toader a primit-o prin sentinţa civilă nr.4060/2004; 6.să se verifice amplasamentul construcţiilor pârâţilor, respectiv dacă actualul imobil al acestora a fost edificat pe locul vechii case care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, sau prin demolare şi edificarea noii construcţii în alt loc şi dacă pârâţii şi antecesorul lor au depăşit perimetrul celor 800 m.p. Se va comunica expertului faptul că onorariul provizoriu a fost achitat de integral.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Se va emite adresă către expert Chihaia Dalia pentru ca după studierea dosarului şi convocarea părţilor să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere următoarele obiective: 1.să se identifice suprafaţa de 800 m.p. teren curţi-construcţii dobândită de pârâta M******** M**** prin contractul de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, avându-se în vedere vecinătăţile indicate în contract şi amplasamentul construcţiilor existente la data perfectării convenţiei; 2. să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren atribuită vânzătorului Costîn Toader prin sentinţa civilă nr.4060/2004 a Judecătoriei Suceava, avându-se în vedere dezlegările din decizia nr.1495/2011 a Tribunalului Suceava, potrivit cărora suprafaţa respectivă include parcela de 800 m.p. teren curţi-construcţii din contractul de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, precum şi terenul aferent construcţiilor existente la data partajului (respectiv în anul 2006 când a rămas irevocabilă sentinţa civilă nr.4060/2004 ca urmare a respingerii recursului potrivit deciziei nr.1046/2006 a Tribunalului Suceava); 3.Faţă de cele menţionate la punctele 1 şi 2 să se identifice parcela de 900 m.p. teren curţi-construcţii incluzând toate suprafeţele ocupate de construcţiile proprietatea pârâţilor; 4. să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren arabil atribuită reclamantei prin sentinţa civilă nr.4060/2004 a Judecătoriei Suceava, avându-se în vedere şi limitele suprafeţei totale de 1800 m.p. teren din titlul de proprietate nr.1181/1996; 5.în funcţie de construcţiile existente la momentul partajului să se identifice corect suprafaţa aferentă construcţiilor pe care antecesorul pârâţilor Costîn Toader a primit-o prin sentinţa civilă nr.4060/2004; 6.să se verifice amplasamentul construcţiilor pârâţilor, respectiv dacă actualul imobil al acestora a fost edificat pe locul vechii case care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.4162/1972, sau prin demolare şi edificarea noii construcţii în alt loc şi dacă pârâţii şi antecesorul lor au depăşit perimetrul celor 800 m.p. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 250 lei.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Amână cauza pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. În baza art. 170 alin.3 Cod procedură civilă, decade pe pârâţi din proba cu martorul Hriţ Gică.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător, acte de stare civilă şi dovezi din care să rezulte starea materială a reclamantei şi a familiei sale, dovezi cu privire la obligaţiile acestora de întreţinere sau de plată, dar şi cupoanele de pensie pe ultimele două luni, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă. Totodată să depună o declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Pune în vedere pârâţilor, prin apărătore, să asigure prezenţa martorului Hriţ Gică, în vederea audierii. În baza art. 170 alin.3 Cod procedură civilă, decade pe reclamantă din proba cu martori.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantei să indice numele martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din această probă. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa la următorul termen de judecată a câte un martor în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei în contul expertei Chihaia Dalia şi să formuleze obiective în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite proba testimonială şi pune în vedere părţilor să indice în termen de 5 zile numele martorilor şi să asigure prezenţa la termen a câte un martor în vederea audierii. Admite cererea privind interogatoriul pârâţilor şi pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar lista cu întrebările la care solicită să răspundă aceştia la interogatoriul civil. Admite proba privind efectuarea unui supliment de expertiză care urmează a fi întocmit de către acelaşi expert, Chihaia Dalia şi fixează în sarcina reclamantei un onorariu în cuantum de 500 lei. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze în scris obiective, cu cel puţin 5 zile înainta de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să răspundă în scris la precizările formulate de pârâţi, care să fie depus la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Admite cererea privind interogatoriul pârâţilor şi pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar lista cu întrebările la care solicită să răspundă aceştia la interogatoriul civil. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să depună la dosar autorizaţia de construire pentru imobilele în litigiu şi dovada că pârâţii au reşedinţa în străinătate. Prorogă discutarea probei cu suplimentul de expertiză şi a probei testimoniale după interogatoriul civil al pârâţilor şi depunerea înscrisurilor de către aceştia. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze în scris obiective, cu cel puţin 5 zile înainta de termenul de judecată.
Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători în vederea pregătirii apărării.
Ca urmare a admiterii cererii de abţinere s-a repartizat cauza la C.4 cu termen la 06.06.2012.