V**** P*** H****** D*****
ReclamantV******** G************
PârâtC******* V*****
PârâtC****** D*****
PârâtS******** D******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic”, formulată de reclamanţii: V**** P*** H****** D*****, Vanghelie George Ovidiu, C******* V***** şi C****** D*****, în contradictoriu cu pârâtul S******** D******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2013.
Hotarare 444/2013 din 19.06.2013În temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic", privind pe reclamanţii: V**** P*** H****** D*****, Vanghelie George Ovidiu, C******* V***** şi C****** D*****, în contradictoriu cu pârâtul S******** D******, pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamanţi, respectiv de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, în cuantum de 500 lei, certificatul fiscal şi certificatul de sarcini sau extrasul de Carte funciară cu privire la imobilul în litigiu. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2012.
Incheiere suspendare din 16.05.2012Ia act de modificarea cererii de chemare în judecată referitoare la cadrul procesual sub aspectul calităţii părţilor în litigiu. Dispune conceptarea în cauză, în calitate de reclamanţi, a numiţilor: Vanghelie George Ovidiu, C******* V***** şi C****** D*****. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâtului S******** D******, sens în care acesta va fi citat cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Dispune efectuarea unei expertize tehnice topografice, cu următoarele obiective: - identificarea terenului extravilan ce face obiectul promisiunii bilaterale de vânzare - cumpărare (Antecontract) aflat la filele nr. 4 – nr. 6 din dosar, înscrise în Titlul de Proprietate nr. 878 - 44565/31.03.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele pârâtului Scăiceanu Gh. Dumitru, prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenului; - stabilirea regimului juridic al terenului; - evaluarea terenului; - stabilirea de către expertul judiciar topo dacă există identitate între terenul din Titlul de Proprietate nr. 878 - 44565/31.03.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele pârâtului Scăiceanu Gh. Dumitru şi terenul din antecontractul de vânzare - cumpărare întocmit de părţi; - realizarea unei schiţe topografice; - întocmirea planului de amplasament şi delimitare a imobilului în sistem naţional de proiecţie Stereografic 1970 şi avizarea la O.C.P.I. Dolj a expertizei judiciare conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru această expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. În temeiul art. 170 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie, sub suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor articolului 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar certificatul fiscal şi certificatul de sarcini sau extrasul de Carte funciară cu privire la imobilul în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
În temeiul dispoziţiilor art. 3 indice 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modificările ulterioare, pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să achite diferenţa de 36 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi să depună la dosar dovada achitării şi timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar o precizare a cererii de chemare în judecată cu privire la cadrul procesual sub aspectul calităţii părţilor în litigiu. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar certificatele de sarcini şi certificatele fiscale ale terenurilor extravilane în suprafaţă totală de 3.800 m.p., situate pe raza comunei Cernăteşti, satul Ţiu, judeţul Dolj, eliberate de către O.C.P.I. Dolj şi Primăria comunei Cernăteşti, judeţul Dolj, precum şi acte din care rezultă modul în care pârâtul promitent – vânzător a dobândit proprietatea asupra imobilelor litigioase, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.