C******* A********
ReclamantM******* C*******
ReclamantM******* S** I**
ReclamantM******* M*****
ReclamantT***** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulata si precizată de reclamantii C******* A******** prin procurator COSTACHE CĂTĂLIN, M******* C*******, M******* S** I**, M******* M***** (decedat), MĂLUŞANU M. MARCEL ADRIAN, BUCŞAN M. CRISTINA ANCUŢA, MĂLUŞANU SILVIA în contradictoriu cu pârâţii T***** C*******, MOŞOIU IULIANA, TERCEANU ILEANA, URDEA C. CONSTANTIN, URDEA CONSTANTIN, URDEA C. CIPRIAN, TICAN MARIA, MĂLUŞANU ANA, M******* S** I**UŢ, VOICU ELENA, MOŞOIU ION-IULIAN, MOŞOIU ANDREEA-IULIA prin curator Moşoiu Maria - Liliana, BAROS-MOŞOIU ELENA ROXANA, SPĂTARU MIRELA, MOŞOIU A. ALEXANDRU. Admite parte cererea reconvenţională formulată şi completată de parata-reclamantă MOSOIU IULIANA in contradictoriu cu reclamanţii. Constată că, potrivit Certificatului de moştenitor, emis de fostul Notariat de Stat Câmpulung, sub nr. 14503/30.07.1991, a fost deschisă succesiunea defunctului MĂLUŞANU STELIAN, decedat la 12.01.1974, avand ultimul domiciliu in comuna Rucăr, jud. Argeş. Constată că în succesiunea defunctului Măluşanu Stelian au rămas următoarele bunuri imobile, in valoare totală de 150 800,00 lei: - 1/2 din terenul de 200 m.p.( identificat 199 m.p.) de ing. Drăguţ Ionel în punctul „Căminul casei” pe reperele 1-2-3-4-5-6-B-A-19-21-1, in valoare de 6200 lei; - 1/2 din casa veche, construită în 1951, în suprafaţă de 113 m.p., aflată pe terenul din punctul „Căminul casei” in valoare de 17 000 lei; - suprafaţa de 2708 m.p. identificată de expert Drăguţ Ionel pe reperele 1-2-3-4-15-14-13-6-7-8-9-10-11-12-1, teren pe care se află locuinţa pârâtei Măluşanu Ana – C2 – C3 – C4, in valoare de 127 600 lei. Constată că la succesiunea defunctului MĂLUŞANU STELIAN au calitate de moştenitori Măluşanu Maria, soţia supravietuitoare, cu un drept de 3/12, şi descendentii de gr I: Constache Andreiana, Moşoiu Iuliana, M******* C*******, M******* S** I**, M******* M*****, T***** C*******, Tican Maria, cu un drept de 1/12 fiecare (valoric, 12566,66 lei fiecare), Urdea Olimpia cu succesorii Terceanu Ileana, Urdea C. Constantin, Urdea Constantin, Urdea C. Ciprian, cu un drept comun de 1/12 si Măluşanu St. Stelian cu succesorii Măluşanu Ana, M******* S** I**uţ şi Voican Elena, cu un drept comun de 1/12. Constată că, potrivit Certificatului de moştenitor nr. 61/1990, emis de fostul BNP Ţuluca Filofteia - Câmpulung, a fost deschisă succesiunea defunctei MĂLUŞANU MARIA, decedată la 20.04.1989, cu ultim domiciliu în comuna Rucăr. Constată că în succesiunea defunctei Măluşanu Maria au rămas următoarele bunuri, imobile, avand valoarea totală de 60900,00 lei. - 1/2 din suprafaţa de 200 m.p. identificat 199 m.p. de ing. Drăguţ Ionel, menţionat în succesiunea defunctului Măluşanu Stelian, în punctul „Acasă”, in valoare de 6200 lei; - 1/2 din casa veche, construită în 1951, în suprafaţă de 113 m.p., aflată pe terenul din punctul „Căminul casei” in valoare de 17 000 lei; - 3/12 din masa succesorală lăsată de autorul Măluşanu Stelian in valoare de 37700,00 lei. Constată că au calitate de moştenitori ai defunctei în calitate de fii/fiice reclamanţii Constache Andreiana, M******* C*******, pârâta Moşoiu Iuliana, de gradul I, cu un drept fiecare de 1/4 (15225,00 lei fiecare) şi Măluşanu St. Stelian, predecedat, cu succesorii –Măluşanu Ana, M******* S** I**uţ şi Voican Elena, cu un drept împreună de 1/4. Constată că sunt străini de succesiunea defunctei Măluşanu Maria prin neacceptare, descendenţii Tican Maria, T***** C*******, Măluşanu Ion, M******* M***** si Urdea Olimpia, autoarea pârâţilor Urdea C. Constantin, Urdea Constantin, Urdea C. Ciprian, în condiţiile art. 700 C.civ Ia act că pârâtele T***** C******* si Tican Maria renuntă la cotele lor succesorale de 1/12 fiecare in favoarea lui M******* S** I** si Mălusanu Marcel. Omologhează raportul de expertiză topo Drăgu? Ionel. Dispune iesirea din indiviziune asupra bunurilor ramase in masa succesorală a defunctilor Mălusanu Stelian şi Măluşanu Maria, după cum urmează: Atribuie lotul 1 (in valoare totală de 46400,00 lei), compus din terenul in suprafaţă de 200 m.p. identificat de expert ing. Drăguţ Ionel în punctul „Căminul casei” pe reperele 1-2-3-4-5-6-B-A-19-21-1 (in valoare de 12400, 00 lei) si - casa veche, construită în 1951, în suprafaţă de 113 m.p., aflată pe terenul din punctul „Căminul casei” (in valoare de 34000 lei) pârâtei Moşoiu Iuliana. Atribuie lotul 2 (in valoare de 127600 lei) compus din suprafaţa de 2708 m.p. identificată de expert Drăguţ Ionel pe reperele 1-2-3-4-15-14-13-6-7-8-9-10-11-12-1, teren pe care se află locuinţa pârâtei Măluşanu Ana – C2 – C3 – C4, paratilor Mălusanu Ana, Mălusanu St. Ionut si Voican Elena, succesori ai lui Mălusanu St. Stelian. Obligă pe paraţii Mălusanu Ana, Mălusanu St. Ionut si Voican Elena să plătească: - reclamantei Costache Adriana sulta de 27792,00 lei; - reclamantului Mălusanu Corneliu, sulta de 27792,00 lei; - reclamantului M******* S** I** sulta de 25133,00 lei; -reclamantului M******* M*****, prin succesorii sulta de 19091,00 lei. Obligă pe parata Mosoiu Iuliana să plătească reclamanţilor MĂLUŞANU M. MARCEL ADRIAN, BUCŞAN M. CRISTINA ANCUŢA, MĂLUŞANU SILVIA în calitate de succesori ai lui M******* M*****, sulta de 6042,00 lei şi pârâtilor Urdea C. Constantin, Urdea Constantin, Urdea C. Ciprian, in calitate de succesori ai autoarei Urdea Olimpia, sulta de 12566 lei. Obligă pe reclamantii MĂLUŞANU M. MARCEL ADRIAN, BUCŞAN M. CRISTINA ANCUŢA, MĂLUŞANU SILVIA – succesori ai lui Mălusanu Marcel, la plata cheltuielilor de judecat in cuantum de 1600 lei către pârâta-reclamantă Mosoiu Iuliana. Obligă pe pârâtii Mălusanu Ana, Mălusanu St. Ionut si Voican Elena la plata cheltuielilor de judecat in cuantum de 1600 lei către pârâta-reclamantă Mosoiu Iuliana. Compensează, in rest, cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 16 decembrie 2019, de către grefa instanţei.
Hotarare 3330/2019 din 16.12.2019Amana pronuntarea la termenul din 16 decembrie 2019 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2019Respinge cererea de efectuare a unei noi evaluări de către expert Georgescu Cristian Ion, având în vedere că la dosar s-au efectuat patru expertize tehnice cu privire la care părţile au avut obiecţiuni, astfel că se concluzionează că nu se poate ajunge în cauză la o evaluare care să convină tuturor părţilor. Încuviinţează cererea formulată de reclamanţii Măluşanu Ion, M******* C*******, M******* M***** Adrian, Bucşan Cristina Ancuţa şi Măluşanu Silvia, prin apărător, de acordare a unui termen în care să propună variante de lotizare cu sulte care să le convină, având în vedere că nici un expert nu a reuşit până la acest moment să întocmească variante de lotizare care să convină tuturor părţilor. Acordă termen pentru ca părţile să convină asupra ieşirii din indiviziune. Respinge cererea de suplimentare a onorariului formulată de expert Georgescu Cristian Ion, având în vedere că acesta nu a formulat mai multe variante de lotizare, nu a răspuns complet şi conform cererilor formulate de părţi la obiectivele stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2019, pentru când citează pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Respinge obiectiunile la raportul de expertiză Georgescu Cristian Ion, formulate de părti. Prooroga dicutarea cererii expertului de majorare a onorariului cu 1000 lei la următorul termen de judecată. Stabileşte termen in continuare la data de 18 noiembrie 2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 11 noiembrie 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul propunerii de lotizare finală întocmită de expert Georgescu Cristian Ion. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert Georgescu Cristian Ion, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2019, pentru când citează pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Pune în vedere reclamanţilor Măluşanu Ion şi M******* C*******, prin apărător, ca în termen de 5 zile de la dezbateri să depună la dosar lista cu succesibilii defunctului M******* M*****, certificatul de deces al acestuia şi actele de stare civilă ale succesibililor. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Georgescu Cristian Ion şi cererea de suplimentare a onorariului, la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Georgescu Cristian Ion să facă lotizarea masei succesorale conform încheierii de admitere în principiu; să precizeze valoarea fiecărui lot şi valoarea sultelor pentru fiecare tulpină de moştenitori aşa cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să întocmească variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2019, pentru când citează pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Revine cu adresă către expert Georgescu Cristian Ion ca în precedent, cu cererea formulată la acest termen de către pârâta Moşoiu Iuliana şi cu menţiunile formulate de reclamanţii Măluşanu Ion, M******* C******* şi M******* M*****. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2019, pentru când citează pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Revine cu adresă către expert Georgescu Cristian Ion ca în precedent. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2019, pentru când citează pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Revine cu adresă către expert Georgescu Cristian Ion ca în precedent, sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii lucrării la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 mai 2019, pentru când citează pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Revine cu adresă către expert Georgescu Cristian Ion ca în precedent, sub sancţiunea amendării în cazul nedepunerii lucrării la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2019, pentru când citează pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2019, pentru când se citează pe pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de câte 500 lei în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştiinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Înlocuieşte pe expert Parnia Gabriela cu un alt expert specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 6 din lista BLET Argeş), pe expert Georgescu Cristian Ion să întocmească lucrarea având ca obiective: stabilirea valorii actuale a întregii mase de împărţit ţinând cont de cotele părţi din încheierea de admitere în principiu (din data de 04.03.2013) la stabilirea valorilor loturilor; să se calculeze valoarea actuala a îmbunătăţirilor efectuate de pârâta Mosoiu Iuliana si reţinute prin încheierea de admitere în principiu; să se calculeze care este suma de bani cu care pârâta Mosoiu Iuliana urmează să fie despăgubită de către pârâţii cărora urmează sa le profite îmbunătăţirile efectuate; să se evalueze bunurile conform încheierii de admitere în principiu, inclusiv bunurile care nu se mai regăsesc fizic în teren, iar la întocmirea variantelor de lotizare să se ţină cont şi de stăpânirea în fapt a bunurilor; să se precizeze modalitatea de evaluare pentru bunurile care nu se regăsesc în teren; evaluarea tuturor imobilelor; să se aibă în vedere elementele de cost pentru fiecare imobil şi valoarea de circulaţie a acestora; să se evalueze îmbunătăţirile efectuate la imobilele ce fac obiectul expertizei; să se aibă în vedere gradul de uzură şi degradările imobilelor; să precizeze cuantumul estimativ al raportului de expertiză tehnică. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu de 700 lei din contul expert Parnia Gabriela în contul expert Georgescu Cristian Ion. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2018, pentru când se citează pe pârâta Baros-Moşoiu Elena Roxana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Pune în vedere expert Parnia Gabriela să depună la dosar lucrarea refăcută. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru expert Parnia Gabriela, după depunerea lucrării refăcute. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2018, pentru când se citează pârâta Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.07.2018În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică doamnei expert Parnia Gabriela, domiciliată în ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 150 lei, întrucât la termenul anterior de judecată a fost avertizată cu sancţionare în caz de nedepunere a raportului de expertiză nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Revine cu adresă către expert Parnia Gabriela, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost amendată şi că se va aplica aceeaşi sancţiune în cazul nedepunerii lucrării. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Parnia Gabriela în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Menţine prorogată stabilirea onorariului definitiv pentru expert Parnia Gabriela, după prezentarea raportului de expertiză refăcut cu lotizarea. Amână judecarea cauzei la data de 16 iulie 2018, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Revine cu adresă către expert Parnia Gabriela ca în precedent, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării va fi amendată conform legii. Menţine prorogată stabilirea onorariului definitiv pentru expert Parnia Gabriela, după prezentarea raportului de expertiză refăcut cu lotizarea. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2018, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamanţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Emite adresă către expert Parnia Gabriela să întocmească lotizări diferite cu excluderea construcţiilor C2, C3 şi C4; la evaluarea bunurilor să aibă în vedere şi elementele concrete specifice imobilelor, respectiv suprafeţei de 2000 mp şi a îmbunătăţirilor efectuate la construcţiile ce fac obiectul masei partajabile conform încheierii de admitere în principiu avându-se în vedere şi gradul de uzură şi evaluarea construcţiilor; să depună lucrarea cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă stabilirea onorariului definitiv pentru expert Parnia Gabriela, după prezentarea raportului de expertiză refăcut cu lotizarea. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2018, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Emite adresă către expert Parnia Gabriela să întocmească şi lotizarea bunurilor şi să transmită expertiza în atâtea exemplare câte părţi sunt, pentru a fi comunicate acestora. Prorogă pronunţarea asupra suplimentării onorariului expert cu suma de 2200 lei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2018, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Emite adresă către expert Parnia Gabriela să depună lucrarea cu 5 zile înainte de termen, să evalueze bunurile conform încheierii de admitere în principiu, inclusiv bunurile care nu se mai regăsesc fizic în teren , iar la întocmirea variantelor de lotizare să ţină cont şi de stăpânirea în fapt a bunurilor; să precizeze modalitatea de evaluare pentru bunurile care nu se regăsesc în teren. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare a onorariului expert Parnia Gabriela după ce acesta va răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2018, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Admite obiecţiunile formulate de către reprezentanta reclamanţilor M******* C*******, Măluşanu Ion şi M******* M***** şi de către reclamanta C******* A********. Emite adresă către expert Parnia Gabriela să evalueze toate bunurile imobile din încheierea de admitere în principiu, prin raportare la probele administrate; să efectueze lotizarea şi să includă aceste bunuri în lotizare. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului expert Parnia Gabriela după ce acesta va răspunde la toate obiecţiunile formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2017, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică întocmită de expert Parnia Gabriela. Pune în vedere apărătorilor părţilor să se prezinte la compartimentul Arhivă din cadrul Judecătoriei Câmpulung să ridice câte un exemplar din completarea la raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar arborele genealogic al autorului comun. Amână judecarea cauzei la data de 30 octombrie 2017, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Emite adresă către expert Parnia Gabriela să refacă evaluarea tuturor imobilelor şi să se completeze cu valoarea construcţiilor C2, C3 şi C4; să aibă în vedere elementele de cost pentru fiecare imobil şi valoarea de circulaţie a acestora; să evalueze îmbunătăţirile efectuate la imobilele ce fac obiectul expertizei; să aibă în vedere gradul de uzură şi degradările imobilelor. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2017, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017În temeiul disp. art. 336 C.pr.civ. acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Parnia Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 03 iulie 2017, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Emite adresă către expert Parnia Gabriela să depună la dosar lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 21 noiembrie 2016. Prorogă discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Parnia Gabriela, după depunerea lucrării la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2017, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de av. Aurel Alina, reţinând imposibilitatea de participare a acesteia la acest termen de judecată, dovedită cu înscrisul medical ataşat. Reţine că expertul Parnia Gabriela la data de 06.12.2016 prin corespondenţă, respectiv 19.12.2016 prin e-mail a solicitat majorarea onorariului pentru motivele detaliate în înscrisul transmis. Amână cauza dată fiind lipsa raportului de expertiză şi lipsa avocatului Aurel Alina şi pentru a se discuta în condiţii de oralitate şi contradictorialitate solicitarea expertului de majorare a onorariului provizoriu. Stabileşte termen de judecată la data de 6 martie 2017, pentru când se citează pârâţii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Ia act că pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus în cauză, iar expertul desemnat Comănici Simona la data de 04.11.2016 a formulat cerere de înlocuire, întrucât a solicitat suspendarea activităţii de expert pe perioadă nedeterminată. Dispune înlocuirea expertului Comănici Simona, cu ing. expert Parnia Gabriela desemnată prin tragere la sorţi ( nr.13 lista BLET Argeş), urmând a se dispune transferul onorariului achitat în contul expertului Comănici Simona în contul expertului Parnia Gabriel,a sub rezerva efectuării de verificări, prin grija grefierului de şedinţă, cu privire la o eventuală suspendare a activităţii expertului Comănici Simona. Amâna judecata şi acorsă termen la data de 19.12.2016 pentru a se efectua verificări cu privire la activitatea de expert a d-nei ing. Comănici Simona, urmând ca funcţie de referatul ce se va întocmi de grefierul de şedinţă, să fie emise adresele către expert Parnia Gabriela şi către BLET Argeş privind transferul de onorariu. Citeaza paratii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Incuviinteaza cererea reprezentantilor conventionali ai partilor privind efectuarea unei expertize pentru evaluarea bunurilor si imbunatatirilor. Numeste prin tragere la sorti pe ing. expert Comanici Simona ( nr. 7 pe lista B.L.E.T. Arges), in vederea efectiuarii lucrarii. Stabileste un onorariu provizoriu in suma de 700 lei ce urmeaza a fi suportat astfel : 350 lei reclamantii si 350 lei parata Mosoiu Iuliana, punand in vedere partilor sa faca dovada achitarii onorariului pentru expert, adresele catre expert si BLET Arges fiind conditionate de plata acestuia. Stabileste obiectivele expertizei ca fiind cele sustinute de reprezentantul conventional al paratei Mosoiu Iuliana si insusite de reprezentantii conventionali ai reclamantilor, respectiv stabilirea valorii actuale a intregii mase de impartit tinand cont de cotele parti din IAP la stabilirea valorilor loturilor;sa calculeze valoarea actuala a imbunatatirilor efectuate de parata Mosoiu Iuliana si retinute de instanta prin IAP; sa calculeze care este suma de bani cu care parata Mosoiu Iuliana urmeaza sa fie despagubita de catre paratii carora urmeaza sa le profite imbunatatirile efectuate. Citeaza paratii Baros Mosoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016 în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Respinge cererea de repunere pe rol formulată de pârâta-reclamantă MOŞOIU IULIANA. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea din data de 12.10.2015 Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.01.2016
Incheiere suspendare din 11.01.2016Respinge cererea de abţinere de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1936/205/2012 al Judecătoriei Câmpulung, formulată de d-na judecător Ana Denis Oprea, titular al completului C11 Civil. Dispune trimiterea cauzei la completul C11 Civil în vedere continuării judecării cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2015
Incheiere abtinere din 21.12.2015Amână cauza la data de 11 ianuarie 2016, în vederea soluţionării cererii de abţinere a titularului completului de judecată C11 civil. Citează pârâţii Tican Maria, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana şi Baros-Moşoiu Elena Roxana, reclamanţii şi pârâţii T***** C*******, Moşoiu Iuliana, Terceanu Ileana, Urdea C.Constantin, Urdea C.Ciprian şi Măluşanu St.Ionuţ, Urdea Constantin, Spătaru Mirela, Măluşanu Ana, Voicu Elena şi Moşoiu Alexandru având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul disp.art.242 al.1 NCPC suspendă judecata în cauză. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa superioară Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2015.
Incheiere suspendare din 12.10.2015Acordă termen pentru lămurirea aspectelor privind obiectul cererii dedusă judecăţii şi tuturor cererilor completatoare şi precizatoare depuse la dosar, precum şi dacă timbrajul corespunde obiectului investirii. Reţine disponibilitatea părţilor de a preciza acţiunea principală şi cererea reconvenţională trecând prin toate cererile completatoare (prin depunerea unui scurt istoric al tuturor cererilor completatoare şi precizatoare), sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Citează pârâţii Tican Maria, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana şi Baros-Moşoiu Elena Roxana, reclamanţii şi pârâţii T***** C*******, Moşoiu Iuliana, Terceanu Ileana, Urdea C.Constantin, Urdea C.Ciprian şi Măluşanu St.Ionuţ, Urdea Constantin, Spătaru Mirela, Măluşanu Ana, Voicu Elena şi Moşoiu Alexandru având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei după precizarea cererilor. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Citează pârâţii, Tican Maria, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana şi Baros-Moşoiu Elena Roxana, reclamanţii şi pârâţii T***** C*******, Moşoiu Iuliana, Terceanu Ileana, Urdea C.Constantin, Urdea C.Ciprian şi Măluşanu St.Ionuţ, Urdea Constantin, Spătaru Mirela, Măluşanu Ana, Voicu Elena şi Moşoiu Alexandru având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel să completeze lucrarea, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Citează pârâţii T***** C*******, Tican Maria, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana şi Baros-Moşoiu Elena Roxana, reclamanţii şi pârâţii Moşoiu Iuliana, Terceanu Ileana, Urdea C.Constantin, Urdea C.Ciprian şi Măluşanu St.Ionuţ, Urdea Constantin, Spătaru Mirela, Măluşanu Ana, Voicu Elena şi Moşoiu Alexandru având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Citează pe expert Ionel Drăguţ să se prezinte în instanţă la data de 25 iunie 2015 în camera de consiliu, orele 12:00, pentru ca părţile să expună verbal obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică şi a se stabili modalitatea în care va trebui să lămurească unele aspecte evidenţiate în lucrare. Emite adresă către expert Drăguţ Ionel să completeze lucrarea, după ce se va prezenta în instanţă la data de 25.06.2015, în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Citează pe expert Ionel Drăguţ să se prezinte în instanţă pentru ca părţile să expună verbal obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică şi a se stabili modalitatea în care va trebui să lămurească unele aspecte evidenţiate în lucrare. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2015, orele 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Citează pârâţii T***** C*******, Tican Maria, Măluşanu Ana, Voicu Elena, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana şi Baros-Moşoiu Elena Roxana, reclamanţii şi pârâţii Moşoiu Iuliana, Terceanu Ileana, Urdea C.Constantin, Urdea C.Ciprian şi Măluşanu St.Ionuţ, Urdea Constantin, Spătaru Mirela şi Moşoiu Alexandru având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Prorogă discutarea obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Drăguţ Ionel. Reţine în sarcina grefierului de şedinţă renumerotarea dosarului cauzei începând cu fila 319. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză tehnică. Citează pârâţii T***** C*******, Tican Maria, Măluşanu Ana, Voicu Elena, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana şi Baros-Moşoiu Elena Roxana, reclamanţii şi pârâţii Moşoiu Iuliana, Terceanu Ileana, Urdea C.Constantin, Urdea C.Ciprian şi Măluşanu St.Ionuţ, Urdea Constantin, Spătaru Mirela şi Moşoiu Alexandru având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2015, la solicitarea avocat S.Andrea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Drăguţ Ionel. Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel să întocmească lucrarea, în consideraţia faptului că ceea ce a rămas de efectuat este doar varianta de lotizare.. Citează pârâţii T***** C*******, Urdea Constantin, Tican Maria, Măluşanu Ana, Voicu Elena, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana, Baros-Moşoiu Elena Roxana, Spătaru Mirela şi Moşoiu A. Alexandru, reclamanţii şi pârâţii Moşoiu Iuliana, Terceanu Ileana, Urdea C.Constantin, Urdea C.Ciprian şi Măluşanu St.Ionuţ având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2015, ultim termen pentru depunerea raportului de expertiză tehnică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Reţine că cererea expertului Drăguţ Ionel nu este dovedită faţă de motivul invocat. Aplică expertului Drăguţ Ionel, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d) NCPC, amendă judiciară în cuantum de 200 de lei, pentru nedepunerea în termenul legal a completării raportului de expertiză tehnică şi comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă în vederea formulării unei eventuale cereri de reexaminare a amenzii primite. Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel ca în precedent, menţionându-se istoricul desemnării sale, respectiv obligaţia reţinută în sarcina acestuia de a depune originalul/copia certificată a adeverinţei medicale ataşată cererii de amânare din 10.11.2014. Citează pârâţii T***** C*******, Urdea Constantin, Tican Maria, Măluşanu Ana, Voicu Elena, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana, Baros-Moşoiu Elena Roxana, Spătaru Mirela şi Moşoiu A. Alexandru, reclamanţii şi pârâţii Moşoiu Iuliana, Terceanu Ileana, Urdea C.Constantin, Urdea C.Ciprian şi Măluşanu St.Ionuţ având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Reţine că cererea expertului Drăguţ Ionel este întemeiată faţă de motivul invocat şi dovedit cu act medical. Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel ca în precedent, menţionându-se istoricul desemnării sale, respectiv obligaţia reţinută în sarcina acestuia de a depune originalul/copia certificată a adeverinţei medicale ataşată cererii de amânare. Citează reclamantul M******* M*****, respectiv pârâţii T***** C*******, Terceanu Ileana, Urdea C. Constantin, Urdea Constantin, Urdea C. Ciprian, Tican Maria, Măluşanu Ana, M******* S** I**uţ, Voicu Elena, Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia prin curator Moşoiu Maria-Liliana, Baros-Moşoiu Elena Roxana, Spătaru Mirela şi Moşoiu A. Alexandru, reclamanţii C******* A********, M******* C******* şi M******* S** I**, respectiv pârâta Moşoiu Iuliana având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Fixează termen de judecată la data de 24.11.2014, completul C11-civil, sala 1, ora 10.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de av. Aurel Alina. Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, revine cu adresă ca în precedent către expert Drăguţ Ionel pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că suplimentarea onorariului provizoriu se va discuta după depunerea completării, iar în cazul nedepunerii lucrării dispuse va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit art.108 vechiul Cod proc.civ. Prorogă discutarea suplimentării onorariului pentru expert Drăguţ Ionel, după depunerea lucrării şi a decontului justificativ. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Ia act de precizarea reclamantului M******* C******* în sensul că l-a contactat telefonic pe d-l ing. expert Drăguţ Ionel şi i-a comunicat să nu efectueze propunerile de lotizare, motiv pentru care nu se impune sancţionarea expertului pentru nedepunerea lucrării la acest termen de judecată. Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a depune lucrarea, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor trasate de instanţă şi nu discuţiilor purtate cu părţile. Prorogă discutarea suplimentării onorariului pentru expert Drăguţ Ionel, după depunerea decontului justificativ. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a depune lucrarea, cu menţiunea că pârâţii indicaţi nu au renunţat oral la dreptul ce li se cuvine şi nu există la dosar declaraţii autentificate de renunţare, prin urmare aceştia au în continuare calitatea de copartajanţi ai moştenitoarei Urdea St. Olimpia, iar în situaţia în care pârâţii vor depune declaraţii de renunţare, să ţină cont de ele la efectuarea lucrării. Prorogă discutarea suplimentării onorariului pentru expert Drăguţ Ionel, după depunerea decontului justificativ. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză, formulată de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, ca în precedent, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, în condiţiile art. 209 Cod proc civ, în caz contrar va fi amendat conform art. 1081 alin.2 lit. c Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru acest termen, revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, ca în precedent. În temeiul art. 108 1 alin. 2 lit. c vechiul Cod proc.civ, amendează expertul Drăguţ Ionel, cu suma de 150 lei, apreciind că prin nedepunerea raportului de expertiză se tergiversează soluţionarea cauzei. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 vechiul Cod proc.civ. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert, în termen de 15 zile de la data la data comunicării încheierii. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi de expertul Drăguţ Ionel. Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, ca în precedent, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză, în condiţiile art. 209 Cod proc civ, în caz contrar va fi amendată conform art. 1081 alin.2 lit. c Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2014, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Respinge solicitarea formulată de av. Oprescu Mihail, apreciind că nu se impune revenirea asupra obiecţiunilor încuviinţate la termenul anterior. Ia act de precizarea pârâtul Urdea Constantin, în sensul că doreşte să renunţe la dreptul ce i se cuvine, reţinut prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2013, în favoarea reclamanţilor M******* M***** şi Măluşanu Ion. Faţă de răspunsul formulat de ing. Drăguţ Ionel, revine cu adresă către acesta, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi şi pe care instanţa la termenul anterior le-a apreciat întemeiate, dar şi cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea propunerilor de lotizare faptul că pârâţii Tican Maria, T***** C******* şi Urdea Constantin, au renunţat la dreptul ce li se cuvine reţinut prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2014, în favoarea reclamanţilor M******* M***** şi Măluşanu Ion, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară Dispune întocmirea unei note telefonice către expert Drăguţ Ionel, prin care i se va solicita să se prezinte la instanţă. Prorogă solicitarea formulată de av. Oprescu Mihail, în sensul rectificării încheierii de şedinţă din data de 3 martie 2014, pentru următorul termen, fiind necesară efectuarea de verificări în acest sens. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână cauza la data de 12 mai 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 159 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Ia act de precizarea făcută de av. Aurel Alina, în sensul că a încetat contractul de asistenţă juridică încheiat cu reclamanta C******* A********. Ia act de precizarea pârâtelor Tican Maria şi T***** C*******, în sensul că doresc să renunţe la dreptul ce li se cuvine reţinut prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2013, în favoarea reclamanţilor M******* M***** şi Măluşanu Ion. Admite obiecţiunile formulate de apărătorii reclamanţilor, sens în care dispune comunicarea acestora către expert Drăguţ Ionel, pentru a efectua completarea lucrării conform obiecţiunilor, cu menţiunea de a avea în vedere la efectuarea propunerilor de lotizare faptul că pârâtele Tican Maria şi T***** C*******, au renunţat la dreptul ce li se cuvine reţinut prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2013, în favoarea reclamanţilor M******* M***** şi Măluşanu Ion. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind majorarea onorariului către expert Drăguţ Ionel, până după depunerea completării raportului de expertiză. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus cu nerespectarea art. 209 V.C.P.C Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa onorariului pentru expert, respectiv 300 lei. Revenirea cu adresă către expert Drăguţ Ionel, în sensul de a depune completarea raportului de expertiză, lucrare ce va fi depusă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, conform ar. 209 V.C.P.C. Apreciind necesară depunerea completării raportului de expertiză de către ing. Drăguţ Ionel, amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Admite solicitarea apărătorilor părţilor, precum şi a expertului Drăguţ Ionel, şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, ce va fi achitat jumătate de reclamanţi şi cealaltă jumătate de pârâta Moşoiu Iuliana, Pune în vedere reclamanţilor prin apărător şi pârâtei Moşoiu Iuliana, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert Drăguţ Ionel, în sensul de a efectua evaluarea terenurilor şi propunerile de lotizare potrivit I.A.P din data de 04.03.2013, lucrare ce va fi depusă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, conform ar. 209 V.C.P.C. Apreciind necesară depunerea raportului de expertiză de către ing. Drăguţ Ionel, amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Respinge solicitarea apărătorului pârâtei Moşoiu Iuliana privind amânarea cauzei, apreciind că a avut suficient timp pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către ing. expert Drăguţ Ionel, ca în precedent, în sensul de a efectua raportul de expertiză final, potrivit I.A.P. din data de 04.03.2013, şi a lucrării de expertiză efectuată în completare de ing. Buta Viorel. Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 159 Cod proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite obiecţiunile 2, 3 şi 4, la raportul de expertiză depuse la data de 14.08.2013 de către reclamanţi, sens în care dispune comunicarea acestora către expert Buta Viorel pentru a răspunde obiecţiunilor, având în vedere cele reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 04.03.2013. Respinge celelalte obiecţiuni formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, ca neîntemeiate. Prorogă emiterea adresei către expert Drăguţ Ionel, pentru efectuarea propunerilor de lotizare, până după clarificarea situaţiei cu privire la valoarea construcţiilor. Emite adresă către OCPI Argeş, pentru notarea litigiului,conform art. 26 alin. 4 lit. c din Legea 7/1996, în vigoare la data sesizării instanţei, specificându-se imobilele care fac obiectul partajului. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Pune în vedere apărătorului reclamanţilor av. Aurel Alina, ca pentru următorul termen de judecată, să califice înscrisul intitulat „contestaţie”, aflat la fila 274 dosar. Revine cu adresă către ing. Buta Viorel, ca în precedent, precum si către ing. Drăguţ Ionel, pentru a efectua propunerile de lotizare. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2013, pentru depunerea lucrărilor dispuse în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Admite cererea formulată de avocat Alina Aurel şi dispune repetarea adresei către ing. Buta Viorel pentru a comunica motivul pentru care nu a aplicat nici un coeficient de uzură la îmbunătăţiri şi când au fost efectuate acestea de către pârâta-reclamantă Moşoiu Iuliana. Se va repeta adresa către ing. Drăguţ Ionel pentru a efectua propunerile de lotizare. Amână judecarea cauzei la 2.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., iar după efectuarea expertizei să ia legătura cu expertul Drăguţ Ionel, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 10.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Având în vedere actele dosarului, instanţa acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, termen la care se va discuta şi asupra suplimentării onorariului pentru expert Drăguţ Ionel. Se va emite o nouă adresă către ing. Buta Viorel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., iar după efectuarea expertizei să ia legătura cu expertul Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la 13.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 8.04.2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Dispune efectuarea unei expertize de către ing. Buta Viorel, cu un onorariu de 600 lei din care reclamanţii vor achita 300 lei, iar pârâta Moşoiu Iuliana 300 lei, pentru identificarea construcţiilor reţinute în Încheierea de Admitere în Principiu pronunţată la data de 4.03.2013. Expertul ing. Drăguţ Ionel va efectua evaluarea şi lotizarea bunurilor după ce se va depune la dosar raportul de expertiză pentru identificarea construcţiilor, ce va fi întocmit de ing. Buta Viorel. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii de Admitere în Principiu pronunţată la data de 4.03.2013 şi se va reţine că pârâta-reclamantă Moşoiu Iuliana a efectuat îmbunătăţiri la 2 camere din imobilul supus partajului, respectiv: tencuieli interioare, a înlocuit şiţa de pe casă cu ţiglă, a construit o sobă de teracotă, a tencuit şi zugrăvit holul de la intrare, a efectuat un geamlâc din lemn şi a montat geamuri, a pus uşă din lemn, a refpcut gardul din ulucă ce împrejmuieşte curtea, a montat 2 porţi mari şi o poartă mică, instalaţie de apă şi pompă, a construit un coteţ pentru porci şi păsări, imobil ce este compus din 5 camere. Amână judecarea cauzei la 8.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Admite în parte, în principiu acţiunea şi completarea şi în parte cererea reconvenţională şi completarea. Constată deschise succesiunile defuncţilor Măluşanu Stelian, decedat la 12.01.1974 şi Măluşanu Maria, decedată la 20.04.1989, ambii cu ultim domiciliu în comuna Rucăr. Constată că în succesiunea defunctului Măluşanu Stelian au rămas următoarele bunuri: - 1/2 din terenul de 200 m.p. identificat 199 m.p. de ing. Drăguţ Ionel în punctul „Căminul casei” pe reperele 1-2-3-4-5-6-B-A-19-21-1; - 1/2 din casa veche, construită în 1951, în suprafaţă de 113 m.p., aflată pe terenul din punctul „Căminul casei”; - Suprafaţa de 2708 m.p. identificată de expert Drăguţ Ionel pe reperele 1-2-3-4-15-14-13-6-7-8-9-10-11-12-1, teren pe care se află locuinţa pârâtei Măluşanu Ana – C2 – C3 – C4. Constată că la succesiunea defunctului Măluşanu Stelian au calitate de moştenitori Măluşanu Maria, soţie, cu un drept de 3/12, Constache Andreiana, M******* C*******, M******* S** I**, M******* M*****, T***** C*******, Moşoiu Iuliana, Tican Maria, descendenţi de gradul I, cu un drept fiecare de 1/12, Terceanu Ileana, Urdea C. Constantin, Urdea Constantin, Urdea C. Ciprian, cu un drept împreumă de 1/12, în calitate de moştenitori ai defunctei Urdea Olimpia şi Măluşanu Ana, M******* S** I**uţ şi Voican Elena, toţi cu un drept de 1/12, în calitate de moştenitori ai defunctului Măluşanu St. Stelian. Constată că în succesiunea defunctei Măluşanu Maria au rămas următoarele bunuri: - 5/8 din suprafaţa de 200 m.p. identificat 199 m.p. de ing. Drăguţ Ionel, menţionat în succesiunea defunctului Măluşanu Stelian, în punctul „Acasă; - 5/8 din imobilul casă, aflată pe terenul în suprafaţă de 113 m.p., edificată în anul 1951, aflată pe terenul de 200 m.p.; - 1/4 din terenul de 2708 m.p. în punctul „Valea Satului Luncă” identificat de ing. Drăguţ Ionel, pe care se află construcţiile C3 – C4 – C2, edificate de pârâta Măluşanu Ana. Constată că au calitate de moştenitori reclamanţii Constache Andreiana, M******* C*******, pârâta Moşoiu Iuliana, în calitate de descendenţi de gradul I, cu un drept fiecare de 1/4 şi Măluşanu Ana, M******* S** I**uţ şi Voican Elena, cu un drept împreună de 1/4, în calitate de moştenitori ai lui Măluşanu St. Stelian, predecedat. Constată că la imobilul casă pârâta Moşoiu Iuliana a efectuat următoarele îmbunătăţiri: tencuieli interioare, a înlocuit şiţa cu tablă, a construit o sobă de teracotă, a tencuit şi zugrăvit holul de la intrare, a efectuat un geamlâc din lemn şi a montat geam, a pus o uşă din lemn, a refăcut gardul din ulucă, care împrejmuieşte curtea, a montat 2 porţi mari şi una mică, a efectuat instalaţia de apă şi pompa, a construit un coţet pentru porci şi păsări, îmbunătăţiri care vor fi evaluate separat. Constată că succesiunea defunctei Măluşanu Maria nu a fost acceptată de Tican Maria, Urdea Olimpia, autoarea pârâţilor Urdea C. Constantin, Urdea Constantin, Urdea C. Ciprian; T***** C*******, Măluşanu Ion, M******* M*****, în condiţiile art. 700 C.civ. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor 61/1990, eliberat la decesul autoarei Măluşanu Maria. Respinge capătul de cerere privind nulitatea actului de tranzacţie confirmată prin sentinţa civilă 1876/10.11.2009 privind suprafaţa de 557 m.p. din punctul „Căminul casei”, în contradictoriu cu pârâţii Moşoiu Iuliana şi Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea - Iulia, prin curator Moşoiu Maria-Iuliana, Baroş Moşoiu Elena-Roxana şi Spătaru Mirela. Respinge excepţia invocată de pârâta Moşoiu Iuliana, în ceea ce priveşte autoritatea de lucru judecat faţă de sentinţa civilă 1876/10.11.2009. Respinge capătul de cerere privind dobândirea dreptului de proprietate pentru terenul de 557 m.p. din punctul „Căminul casei” prin prescripţia achizitivă de 30 de ani. Respinge excepţia lipsei interesului reclamanţilor şi a calităţii procesuale active a acestora privind constatarea nulităţii absolute a actului intitulat „TRANZACŢIE”. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională, privind pasivul succesoral al defunctei Măluşanu Maria. Dispune efectuarea unei expertize pentru identificarea şi evaluarea bunurilor, a îmbunătăţirilor făcute de pârâta Moşoiu Iuliana şi evaluarea imobilului din masa partajabilă. Dispune ca expertul Drăguţ Ionel, care a efectuat identificarea terenurilor să efectueze şi propunerile de lotizare. Cu recurs odată cu fondul. Fixează termen pentru judecarea fondului la 18.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 4.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Amână pronunţarea la data de 4.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2013Dispune introducerea în cauză a numitului Moşoiu A. Alexandru, domiciliat în comuna Rucăr, judeţul Argeş, care se va cita în calitate de pârât şi căruia i se va comunica completarea de acţiune. Se vor cita martorii Manea Nicu, domiciliat în comuna Rucăr str. Valea lui Ecle, judeţul Argeş şi Dulamă Aurel, domiciliat în comuna Rucăr str. Dispensarului, judeţul Argeş, cu avertisment amendă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună diligenţe pentru prezentarea martorilor la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Amână judecarea cauzei la 25.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Acordă un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză efectuat de ing. Drăguţ Ionel. Admite cererea formulată de avocat Alina Aurel şi dispune citarea martorilor Manea Nicu, domiciliat în comuna Rucăr str. Valea lui Ecle, judeţul Argeş şi Dulamă Aurel, domiciliat în comuna Rucăr str. Dispensarului, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 21.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2012.
Admite cererea formulată de expert Drăguţ Ionel şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., precum şi că onorariul de 800 lei a fost achitat cu chitanţele nr. 4596016/1 din 11.10.2012 şi nr. 4570332/1 din 24.09.2012. Se vor cita în continuare pârâţii lipsă, T***** C*******, Urdea C. Constantin, Urdea Constantin, Urdea C. Ciprian, Voicu Elena, Moşoiu Andreea-Iulia, Baros-Moşoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela, cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor să aducă martorii necitaţi la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei testimoniale, sub sancţiunea decăderii din această probă şi să-i indice cu listă în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2012.
În baza art. 167 c.pr.civ., încuviinţează pentru reclamanţi proba cu acte, proba cu interogatoriu pârâţilor, proba testimonială cu 2 martori, pe care îi va aduce necitaţi la termenul următor, emiterea unei adrese către Primăria comunei Rucăr şi proba cu expertiză preliminară şi, pentru pârâta Moşoiu Iuliana, proba cu acte, proba cu interogatorii reclamanţilor şi proba testimonială cu 2 martori, pe care îi va depune cu listă. Se va emite adresă către Primăria comunei Rucăr, pentru a se comunica: - actele care au stat la baza înregistrării de către moştenitorii lui Moşoiu Alexandru şi respectiv de Moşoiu Iuliana, pentru terenul de 557 m.p., situat în punctul „Acasă”, str. Dispensarului, din comuna Rucăr, în registrul agricol la poziţie proprie; - să se înainteze în copie filele registrului agricol pentru autorii Măluşanu Stelian şi Maria şi respectiv Moşoiu Alexandru şi Moşoiu Iuliana, evidenţiind evoluţia acestor roluri; - să exprime un punct de vedere cu privire la rolul agricol al defuncţilor Măluşanu Stelian şi Măluşanu Maria, pentru toate bunurile aparţinând acestora. Numeşte expert pe ing. Drăguţ Ionel, cu un onorariu de 800 lei, din care reclamanţii vor achita 1, iar pârâta Moşoiu Iuliana 1 , care se va înştiinţa cu următoarele obiective: - să se identifice suprafeţele de teren solicitate la masa de împărţit, evidenţierea suprapunerilor cu terenul de 557 m.p., reţinut prin tranzacţia din 10.11.2009 şi consfinţită prin sentinţa 1876/2009; - să se identifice construcţiile existente în punctul „Căminul Casei” şi în punctul „Vatra satului”, identificate prin măsurarea suprafeţelor de teren, conform actelor şi conform împrejmuirilor cu garduri; - să se identifice construcţiile de pe terenul de 200 m.p. şi respectiv 557 m.p.; - să se identifice tot terenul situat în punctul „Luncă” şi să se precizeze ce construcţii sunt edificate pe acesta şi de către cine. Amână judecarea cauzei la 22.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei Moşoiu Iuliana, avocat Oprescu Livia şi acordă un nou termen. Se vor cita pârâţii lipsă, T***** C*******, Terceanu Ileana, Udrea C. Constantin, Udrea Constantin, Udrea C. Ciprian, M******* S** I**uţ, Voicu Elena, Moşoiu Ion Iulian, Moşoiu Andreea Iulia, Baroş Moşoiu Elena Roxana şi Spătaru Mirela cu copia întâmpinării la completarea de acţiune şi completarea la cererea reconvenţională formulată de pârâta Moşoiu Iuliana. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., faţă de dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar la filele 85-88, pârâţii nu vor mai fi citaţi, prezumându-se că au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2012.
Ia act de încetarea mandatului de reprezentare a pârâtei Moşoiu Iuliana, de către avocat Ciobanu Elena, această pârâtă având termen în cunoştinţă. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Moşoiu Ion-Iulian, Moşoiu Andreea-Iulia, prin curator Moşoiu Maria-Liliana, Baroş-Moşoiu Elena-Roxana şi Spătaru Mirela, care se vor cita cu copia completării de acţiune. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012.
Admite cererea formulată de avocat Minciunescu Elena şi acordă termen în vederea studierii cererii reconvenţionale şi a actelor comunicate la acest termen. Potrivit dispoziţiilor art. 153 (1) c.pr.civ., faţă de dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar la filele 45-54, pârâţii T***** C*******, Terceanu Ileana, Udrea C. Constantin, Udrea Constantin, Udrea C. Ciprian, Tican Maria, Măluşanu Ana, M******* S** I**uţ şi Voicu Elena nu vor mai fi citaţi pentru termenele următoarele, prezumându-se că au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012.