M**** S****** l* a**
ReclamantF****** G******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MIRON SIMONA în contradictoriu cu pârâtul F****** G******. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare ce se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2018.
Hotarare 2686/2018 din 12.03.2018Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de 13.04.2018, la data de 12.03.2018, sala 3, C34 – ora 13:30, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că se va pune în discuţie excepţia perimării, pârâtul urmând a fi citat prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei, conform art. 95 alin. (2) C.proc.civ. 1865. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018pentru lipsă de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018INCHEIERE: În temeiul disp.art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 18355/212/2011 al Judecătoriei Constanţa. Cu recurs pe toată durata suspendării. pronunţată în şedinţă publică azi 26.11.2013.
Incheiere suspendare din 26.11.2013ÎNCHE. AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 26.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013- reclamanta prin reprezentantă are termen în cunoştinţă; - se citează martorii propuşi de reclamantă la adresele indicate în vederea audierii - reclamanta va face dovada citarii pârâtului prin publicitate într- un ziar de circulaţie naţionala , sub sancţiunea prevăzută de disp.art.155 ind. 1 C.p.civilă - se va cita pârâtul şi prin afişare la uşa instanţei - se prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică imobiliară având ca obiectine identificarea şi evaluarea degradărilor, după administrarea celorlalte probe Pronunţată în şedinţa publica de la 27.08.2013.
Incheiere de sedinta din 27.08.2013- reclamanta prin reprezentantă are termen în cunoştinţă; - se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 C.p.civilă - reclamanta va indica prin listă la dosar numele şi adresele martorilor în vederea citării pentru audiere, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă - se prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică imobiliară având ca obiectine identificarea şi evaluarea degradărilor, după administrarea celorlalte probe Pronunţată în şedinţa publica de la 18.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Pentru a se cita pârâtul la adresa indicată de reclamantă în precizări constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 23.04.2013- Reclamanta are termen in cunostinta - Reclamanta va preciza locul de citare al pârâtului sub sancţiunea prevăzută de disp.art.155 ind. 1 C.p.civila Pronunţată în şedinţa publica de la 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013- Reclamanta are termen in cunostinta - Se citeaza paratul la adresa din Constanta, str. Muncel, nr.43 - Aparatorul paratului va face dovada calitatii de reprezentant al acestuia Pronunţată în şedinţa publica de la 20.11.2012.
- Reclamanta are termen in cunostinta - Se va cita paratul la adresa corecta din str. Muncel, nr.43 - Reclamanta va face dovada achitarii taxei judiciare de timbru in suma de 711 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata Pronunţată în şedinţa publica de la 02.10.2012.