M******* M*** I*****
ContestatorS* C****** I** S*
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare precizată. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în contractul de credit de consum „ Credit on-line” nr. de autorizare :20200170 din 21.07.2009, în ceea ce priveşte clauza cuprinsă în Condiţii speciale la cap.2 Creditul, respectiv punctul 2.4 din contract denumită „ Comision Lunar (1,07%):129,68 lei”. Îndreaptă actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 446/2012 al BEJ Petroaica Florin Adrian, în sensul că la data demarării procedurii execuţionale contestate , respectiv iulie 2012 , cuantumul debitului urmărit era de 14181, 15 lei din care 11038,45 lei reprezentând împrumut restant şi 3142,60 lei reprezentând accesoriile acestuia, la care se adaugă cheltuieli de executare în sumă de 2112 lei. Respinge capătul de cerere privind anularea încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţată la 13.09.2012 în dosarul cu nr.16850/280/2012 al Judecătoriei Piteşti. Obligă pe intimată la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 650 lei. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2014.
Hotarare 3608/2014 din 11.04.2014Amână pronunţarea la data de 11.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014Amână pronunţarea la data de 04.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la 28.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert. Amână judecarea cauzei la 21.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Admite proba cu înscrisuri, solicitată de ambele părţi, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate solicitată de contestatoare, sunt pertinente, concludente şi utile, în temeiul art. 167 C.p.civ., urmează a o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: -să se stabilească, faţă de contractul invocat ca şi titlu executoriu, raportat şi la toate plăţile efectuate şi actele puse la dispoziţie de părţi, cu raportare şi la clauzele convenţie de împrumut privind accesoriile , cuantumul datoriei la momentul demarării procedurilor execuţionale în dosarul de executare silită nr. 446/26.07.2012 al BEJ Petroaica Florin Adrian, pe diverse componente ( debit , dobândă comisioane, etc.), dar şi ca sumă totală, precizând dacă acesta corespunde cu cel menţionat în actele de executare contestate - în aceeaşi manieră să se stabilească şi cuantumul datoriei la momentul prezent. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-l DEACONESCU ION, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 650 lei în sarcina contestatoarei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 10.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Ia act de precizare, în sensul că se renunţă la capătul de cerere privind suspendarea executării silite, depusă de către apărătorul contestatoarei. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de contestatoare Amână judecarea cauzei la 22.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Admite proba cu înscrisuri, pentru ambele părţi, şi proba cu interogatoriu solicitată de contestatoare, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile potrivit disp, art. 167 C.p.civ. Emite adresă către contestatoare în sensul de a indica în concret care sunt clauzele contractuale pe care le apreciază ca fiind abuzive, raportat la disp. Legii nr. 193/2000. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de către contestatoare după ce se vor depune precizările puse în sarcina acesteia prin prezenta încheiere Stabileste cauţiune în cuantum de 1200 lei aferentă cererii de suspendare provizorie a executării silite în sarcina contestatoarei ce se va consemna potrivit disp. art. 7231 C.p.civ. Emite adresă către contestatoare cu menţiunea de a formula interogatoriul în scris şi a se depune la instanţa pentru a fi comunicat intimatei potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 11.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.07.2013Revine cu adresă către B.E.J. Petroaica Florin Adrian, pentru ataşarea dosarului de executare nr. 446/2012, având în vedere faptul că nu au fost înaintate decât o parte din înscrisuri. Pune în vedere apărătorul contestatoarei să depună la dosarul cauzei precizarea în scris în sensul că nu mai insistă în cererea de suspendare provizorie a executării silite şi că renunţă la judecată sub acest aspect. Amână judecarea cauzei la 14.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Ia act că s-a depus de către apărătorul contestatoarei dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 194 lei şi timbre judiciare în valoare de 3 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei în vederea pregătirii apărării. Se revine cu adresă către B.E.J. Petroaica Florin Adrian, ca-n precedent fila 63 dosar, pentru ataşarea dosarului de executare nr. 446/2012. Se vor efectua verificări la compartimentul Arhivă în vederea ataşării dosarului nr. 16855/280/2012 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 26.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în baza disp. art 114 C.proc.civ, dispune comunicarea întâmpinării şi a înscrisurilor ataşate, formulate de intimată către contestatoare. Pune în vedere contestatoarei prin adresă, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei şi timbru judiciar de 3 lei aferente acţiunii, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997 Pune în vedere contestatoarei să achite cauţiunea în condiţiile prev. de art. 723 ind.1 Cod proc civilă, în cuantum de 1000 lei în vederea soluţionării cererii privind suspendarea executării silite. Emite adresă către BEJ Petroaica Florin Adrian cu menţiunea de a înainta la dosar în copie conform cu originalul înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 446/2012. Amână judecarea cauzei la 15.03.2013. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la comunicare prezentei încheieri, cât priveşte măsurile legate de taxa judiciare de timbru, şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 01.02.2013