P****** L******* C* D********* A***
Reclamant ReclamantP****** V*****
Pârât PârâtP****** L******* C* D********** -**** L* C*** D* A** I** N
Reclamant ReclamantRespinge ca nefondată acţiunea civilă, după casare cu trimitere spre rejudecare, având ca obiect revendicare imobiliară şi pretenţii, introdusă de reclamantele Tărăboanţă Zinaida şi Popescu Luminiţa, împotriva pârâtului P****** V*****. Ia act că reclamantele au renunţat la termenul din 21 martie 2011 şi prin cererea depusă la dosar la 30 august 2011 la capetele de cerere privind pretenţiile şi la chemarea în judecată a Primăriei Salcia în calitate de intervenient în interes propriu. Ia act că prin încheierea din 23 mai 2012 s-a admis excepţia lipsei procesuale active a reclamantei Tărăboanţă Zenaida. Obligă pe reclamanta Popescu Luminiţa la plata sumei de 3000 lei, cheltuieli de judecată către pârâtul P****** V*****. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 martie 2013 .
Hotarare 297/2013 din 06.03.2013Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţare la data de 06 martie 2013, ora 14,00. Părţile au ternul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului . Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 27 februarie 2013 pentru a se da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de expertul Bucată Costel. Strigarea cauzei se va face la ora 9,00, aşa cum apărătorii părţilor au solicitat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,13 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Se comunică reclamantei, la domiciliul ales, respectiv la Cabinet de avocat Nicoleta Ite Bucureşti, un exemplar de pe raportul de expertiză. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 13 februarie 2013 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus în cauză şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,30 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2013, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert pentru a i se face cunoscut termenul pentru când urmează să depună lucrarea. Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariul pentru expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,16 ianuarie 2013
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16 ianuarie 2013, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expert pentru a i se face cunoscut termenul pentru când urmează să efectueze şi să depună lucrarea. Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariul pentru expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,12 decembrie 2012
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12 decembrie 2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează strigarea cauzei la ora 13,00. Se revine cu adresă la expert prin care i se va face cunoscut că onorariul pentru expertiză a fost achitat. Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariul pentru expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,28 noiembrie 2012
Respinge cererea expertului Ifrim Alexandru Cătălin de majorare a onorariului ca nedovedită. Încuviinţează proba cu expertiză şi numeşte pentru efectuarea expertizei de specialitate topo pe expertul Bucată Costel din Turnu Măgurele, jud Teleorman, desemnat de părţi. Fixează un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei ce va fi avansat de către reclamantă. Se face cunoscut expertului că a fost numit să efectueze expertiza de specialitate în cauza de faţă , cu obiectivele stabilite la termenul de azi, respectiv, - să stabilească dacă pârâtul a ocupat din terenul proprietatea reclamantei şi ce suprafaţă ,în funcţie de actele de proprietate de la dosarul cauzei; - să stabilească suprafaţa cu care s-a diminuat fiecare dintre cele două proprietăţi ca urmare a retragerilor efectuate în baza Legii nr.43/1975, cu ocazia sistematizării şi lărgirii drumurilor comunale, având în vedere că proprietatea reclamantei are o latură la drumul comunal, iar proprietatea pârâtului are dublă deschidere la acest drum, urmând ca expertul să aibă în vedere probele de la dosar , actele de proprietate existente eliberate pentru terenurile în litigiu în baza Legii 18/1991, planul parcelar emis la nivelul comunei avut în vedere la emiterea titlurilor de proprietate . Se va pune în vedere expertului ca să facă convocarea părţilor în aşa fel încât acestea să cunoască termenul de efectuarea a măsurătorilor cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată de expert pentru deplasarea la faţa locului. Se face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman numirea expertului în cauza de faţă. Fixează termen de judecată la data de 28 noiembrie 2012, ora 8.30, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,14 noiembrie 2012 .
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de expert Ifrim Alexandru Cătălin, ca nefondată, excepţie invocată de reclamantă.. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă pentru concluziile de la obiectivul de la punctul 3 . Se vor comunica pârâtului şi expertului obiecţiunile la raportul de expertiză şi înscrisurile anexate, pentru a se formula un punct de vedere şi a răspunde la aceste obiecţiuni. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2012 pentru când se prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză de la punctele 1 şi 2. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,10 octombrie 2012
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2012 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus în cauză şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni. Se prorogă discuţia privind nerespectarea de către expert a disp.art.208 C.pr.civ. şi cererea expertului privind majorarea onorariului de expertiză cu suma de 200 lei, la termenul acordat.. Se va solicita expertului să înainteze la dosar dovada convocării părţilor la faţa locului prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,12 septembrie 2012 .
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Ifrim Alexandru Cătălin. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12 septembrie 2012 pentru depunerea lucrării. Se va reveni cu adresă la expert pentru a i se face cunoscut termenul acordat pentru depunerea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,22 august 2012 .
Se solicită ,prin adresă, la BNP Păun Picu din Turnu Măgurele să comunice dacă la încheierea Contractului de Vânzare – Cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr.1712 din 01.04.2004, încheiat între Caraveţeanu Stelian, în calitate de vânzător, şi P****** V*****, în calitate de cumpărător, a existat anexă o schiţă cadastrală întocmită de un expert autorizat şi dacă da, să ne comunice o copie a acestei schiţe. Se face cunoscut expertului topo Ifrim Alexandru - Cătălin din Roşiorii de Vede,strada Dunării,bloc K.1, sc.B,ap.14,judeţul Teleorman că a fost numit să efectueze expertiza de specialitate în cauza de faţă ,cu obiectivele stabilite la termenul de azi, respectiv, să stabilească dacă pârâtul a ocupat din terenul proprietatea reclamantei şi ce suprafaţă ,în funcţie de actele de la dosarul cauzei; să stabilească suprafaţa cu care s-a diminuat fiecare dintre cele două proprietăţi ca urmare a retragerilor efectuate în baza Legii nr.43/1975, cu ocazia sistematizării şi lărgirii drumurilor comunale, având în vedere că proprietatea reclamantei are o latură la drumul comunal, iar proprietatea pârâtului are dublă deschidere la acest drum. Expertul să aibă în vedere probele de la dosar , actele de proprietate existente eliberate pentru terenurile în litigiu în baza Legii 18/1991, planul parcelar emis la nivelul comunei avut în vedere la emiterea titlurilor de proprietate , planul solicitat de instanţă la termenul de azi la BNP Păun Picu, să verifice la Consiliul Local dacă la emiterea titlurilor de proprietate s-a ţinut seama de suprafeţele înregistrate în reg. agricol până în 1990 sau au fost diminuate stradal şi dacă prin aplicarea Legii 18/1991 s-a ţinut cont de această diminuare sau au fost atribuite cât a avut fiecare. Se va anexa la adresă şi copie de pe chitanţa prin care s-a achitat onorariul estimativ pentru expert. Se face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman numirea expertului în cauza de faţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 22 august 2012 pentru depunerea lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,13 iunie 2012 .
Admite excepţia lipsei procesuale active a reclamantei Tărăboanţă Zinaida, care va fi deconceptată. Instanţa încuviinţează cererea părţilor pentru amânarea cauzei în vederea depunerii de înscrisuri. Numeşte pentru efectuarea expertizei de specialitate topo pe expertul Ifrim Alexandru - Cătălin din Roşiorii de Vede,strada Dunării,bloc K.1, sc.B,ap.14,judeţul Teleorman şi fixează un onorariu estimativ în sumă de 800 lei ce va fi avansat de către reclamantă. Amână cauza şi acordă termen la data de 13 iunie 2012 pentru ca părţile să depună înscrisuri, termen când se vor pune în discuţia părţilor obiectivele expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,23 mai 2012 .
Instanţa încuviinţează proba cu interogatoriu solicită de apărătorii părţilor şi pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul ce se va acorda ,în vederea administrării şi acestei probe. Pentru lipsa dosarului de fond, amână cauza şi acordă termen la data de 23 mai 2012, termen când se va administrarea probatoriului încuviinţat la termenul anterior. Se pune în vedere martorilor să se prezinte la termenul acordat, în vederea audierii, sub sancţiunea amendării în caz de neprezentare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,09 mai 2012 .
Încuviinţează probele solicitate de părţi înscrisuri, proba testimonială în cadrul căruia să fie audiaţi trei martori, pentru fiecare parte, efectuarea unei expertize topo solicitată de reclamantă, expertiză pentru care reclamantele urmează să depună în scris obiectivele. Se va solicitata de la Primăria comunei Salcia să comunice data când s-a efectuat sistematizarea drumului cu care se învecinează proprietăţile părţilor şi suprafaţa, ca lăţime, cu care s-au diminuat curţile părţilor din proces. În raport de aplicarea legii speciale prin care s-au reconstituit drepturile de proprietate asupra terenurilor, respectiv Legea 18/1991, instanţa va respinge, ca nefiind utile cauzei , solicitarea reclamantelor pentru obţinerea de la Primăria comunei Salcia a planurilor cadastrale din anul 1941 şi ulterior acestui an. Faţă de îndrumările instanţei de control judiciar, li se pune în vedere reclamantelor să precizeze în scris data când pârâtul ar fi acaparat suprafaţa revendicată şi în ce modalitate, în ce împrejurări a fost întocmit înscrisul sub semnătură privată de la pag.26 ,în ce a constat acea înţelegere şi dacă s-a materializat. Aceleaşi precizări referitoare la înscrisul sub semnătură privată vor fi efectuate, tot în scris, şi de către pârât. Acesta va preciza şi dacă a construit gardul la care face referire expertul în raportul întocmit înainte de casare, în ce an, şi dacă a existat o modificare a hotarului dintre proprietăţile părţilor. Se pune în vedere pârâtului să depună la dosar, în integralitate, actul de proprietate. Amână cauza şi acordă termen la data de 09 mai 2012 pentru administrarea probatoriului, termen când se va numi şi expertul care să efectueze expertiza de specialitate admisă în cauză. Se citează martorii propuşi de către părţi, care vor fi indicaţi cu listă în timp util,aşa cum părţile s-au obligat, reclamantele şi pârâtul având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,25 aprilie 2012 .
Încuviinţeză cererea de abţinere formulată de d-na judecător Mirela Florea. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.03.2012.