M**** I* C**** - I****
InculpatA***** G** M***** . D******
InculpatA***** N* A*****
InculpatS**** C* E***** - G******
InculpatŞ***** f*** I***** G** S***** - C*******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 986 din 10.06.2016, pronunţate în dosarul nr. 19533/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, privind pe inculpatul Maxim Cezar - Ionuţ, în sensul că, se va menţiona la adresa de domiciliu, numărul apartamentului 16, în loc de numărul 14, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06 martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.03.2017Respinge cererile inculpaţilor Maxim Cezar - Ionuţ, Anania Adrian, Ştefan Silviu - Cristian, Sidor Marian - Alexandru şi Sidor Eduard - Gabriel de restituire a cauzei la procuror pe motiv de incompatibilitate a organului de cercetare penală. Respinge cererea apărătorului inculpatului Maxim Cezar - Ionuţ de schimbare a încadrării juridice a faptelor în sensul înlăturării stării de recidivă prev. de art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. Respinge cererea apărătorului inculpaţilor Maxim Cezar - Ionuţ şi Anania Adrian de schimbare a încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii circumstanţei atenuante a provocării prev. de art. 73 lit. b Cod penal din 1969. 1. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor Ştefan(fost Iftime) Silviu - Cristian, Sidor Marian – Alexandru şi Butnariu Lucian - Mihai, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5, art. 77 lit. a, art. 113 alin. 3 Cod penal, respectiv art. 113 alin. 2 Cod penal în cazul celui din urmă inculpat(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a, art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969, respectiv art. 99 alin. 2 Cod penal din 1969 în cazul celui din urmă inculpat) şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5, art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal, respectiv art. 113 alin. 2 Cod penal în cazul celui din urmă inculpat(prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de ultraj contra bunelor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a, art. art. 99 alin. 3 Cod penal din 1969, respectiv art. 99 alin. 2 Cod penal din 1969 în cazul celui din urmă inculpat), întrucât a intervenit prescripţia. 2. Condamnă pe inculpatul Maxim Cezar - Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de: - vătămare corporală gravă, prev. şi ped. de art. 182 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare; - distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b şi art. 75 alin. 1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - ultraj contra bunelor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b şi art. 75 alin. 1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. 3. Condamnă pe inculpatul Anania Marius - Dumitru, pentru săvârşirea infracţiunii de: - distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - ultraj contra bunelor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani şi 6 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. 4. Condamnă pe inculpatul Anania Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii de: - distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - ultraj contra bunelor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani şi 6 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. 5. Condamnă pe inculpatul Sidor Eduard - Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de: - distrugere, prev. şi ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - ultraj contra bunelor şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 combinat cu art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani şi 6 luni, atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 Cod penal din 1969, care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, a unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Huţănaşu Daniel - Bobi şi Huţănaşu Violeta - Adriana faţă de inculpaţii Ştefan(fost Iftime) Silviu - Cristian, Sidor Marian - Alexandru şi Butnariu Lucian - Mihai. Obligă pe inculpatul Maxim Cezar - Ionuţ să plătească părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi suma de 2.103,93 lei, cu titlu de cheltuieli de spitalizare, iar părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani suma de 2.125,50 lei, cu acelaşi titlu. Obligă pe inculpatul Maxim Cezar - Ionuţ să plătească părţii civile Serviciul Judeţean de Ambulanţă Botoşani suma de 281,20 lei reprezentând contravaloare transport şi asistenţă medicală. Obligă pe inculpatul Maxim Cezar - Ionuţ să plătească părţii civile Huţănaşu Daniel Bobi, suma de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor formulate de părţile civile Huţănaşu Daniel - Bobi şi Huţănaşu Violeta - Adriana. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Maxim Cezar - Ionuţ, Anania Marius - Dumitru, Anania Adrian şi Sidor Eduard - Gabriel să plătească părţilor civile Huţănaşu Daniel - Bobi şi Huţănaşu Violeta - Adriana suma de câte 375 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură obligă pe inculpaţii Maxim Cezar - Ionuţ, Anania Marius - Dumitru, Anania Adrian şi Sidor Eduard - Gabriel să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a şi alin. 4 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Ştefan(fost Iftime) Silviu - Cristian, Sidor Marian - Alexandru şi Butnariu Lucian - Mihai să plătească statului suma de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu, în sumă de 2.400 lei, se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani(av. Aparaschivei Maria – 400 lei, delegaţia nr. 2813/2012; av. Diaconescu Daniela – 400 lei, delegaţia nr. 2322/2011; av. Păun Rodica – 400 lei, delegaţia nr. 2615/2011; av. Ilincaru Paul - Mihai – 400 lei, delegaţia nr. 1871/2012; av. Bîrlădeanu Marian – 400 lei, delegaţia nr. 1863/2012; av. Corduneanu Gilbert – 400 lei, delegaţia nr. 1861/2012) din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune restituirea la Baroul de Avocaţi Botoşani a delegaţiilor aflate la filele 41, 43, 46, 49 şi 307 vol. I dosar, privind pe avocaţii desemnaţi din oficiu Ciupercă Sofia, Gheorghiu Liliana, Ursache Cornelia, Anton Marius - Constantin şi Maluş Ana - Maria. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2016.
Hotarare 986/2016 din 10.06.2016Amână pronunţarea la data de 10 iunie 2016, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 02 iunie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea la data de 2 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2016Văzând lipsa apărătorului părţilor civile – av. Brânză Vasile, dispune a se face adresă acestuia să se prezinte în instanţă sau să asigure substituirea. Dispune repetarea procedurii de citare cu inculpaţii Anania Marius Dumitru, Sidor Eduard Gabriel şi Sidor Marian Alexandru, aceştia din urmă cu mandate de aducere şi cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească în mod corect procedura de citare. Având în vedere că citaţia părţii responsabile civilmente Butnariu Cristinel a fost restituită cu menţiunea „destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă”, instanţa dispune citarea acesteia şi prin afişare la uşa instanţei, sens în care,
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Având în vedere că inculpatul Sidor Eduard Gabriel era major la data săvârşirii faptelor, în temeiul art. 386 Cod procedură penală, instanţa va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 99 alin. 3 Cod penal şi a reţinerii circumstanţei agravante a art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal. Având în vedere că s-a adăugat o circumstanţă agravantă la încadrarea juridică a faptelor, instanţa apreciază că se impune înaintarea unei adrese inculpatului Sidor Eduard Gabriel pentru a preciza dacă are de formulat cereri în raport de noua încadrare, şi
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţia părţilor prespripţia răspunderii penale în cazul inculpaţilor minori la săvârşirea faptelor.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 24.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 11.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016Instanţa prorogă soluţionarea cererii apărătorului inculpatului Maxim Cezar pentru termenul următor. Dispune solicitarea cazierelor judiciare ale inculpaţilor, şi
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Instanţa constată că avizul Comisiei de Avizare şi Control al Actelor Medico – Legale din cadrul I.M.L. Iaşi priveşte suplimentul la raportul de expertiză medico – legală nr. 8430/30.09.2015 efectuat de către I.M.L. Iaşi în care a fost analizată situaţia medicală a ochiului stâng al părţii civile Huţănaşu Daniel Bobi aşa încât menţiunea din aviz referitoare la ochiul drept nu poate fi interpretată decât ca o eroare materială. Faţă de cererea apărătorului inculpatului Maxim Cezar de acordare a unui termen pentru studiul înscrisurilor înaintate de la I.M.L. Iaşi, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Văzând lipsa relaţiilor solicitate, instanţa dispune a se reveni cu adresă la I.M.L. Iaşi cu atenţionarea amendării persoanei responsabile de netrimiterea acestora, şi
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Văzând lipsa relaţiilor solicitate, instanţa dispune a se reveni cu adresă la I.M.L. Iaşi să avizeze suplimentul la raportul de expertiză Comisia de Control şi Avizare a actelor medico-legale, cu menţiunea că instanţa de judecată este organ judiciar îndreptăţit să solicite aşa ceva. Totodată, să înainteze documentaţia care a fost avută în vedere la întocmirea expertizei şi a suplimentului de expertiză, punctul de vedere al Dr. Camelia Bogdănici concretizat într-un înscris, cu precizarea dacă l-a examinat direct pe Huţanaşu Bobi sau a avut la dispoziţie actele medicale întocmite de către alţi medici specialişti oftalmologi cu prilejul examinării acestuia, sens în care,
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la I.M.L. Iaşi, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Pentru solicitare relaţii IML Iaşi
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Faţă de cererea d-lui av. Goraş Marcel de amânare a cauzei pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Văzând lipsa suplimentului la raportul de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 345 dosar, cu menţiunea să urgenteze întocmirea acestuia având în vedere că dosarul este foarte vechi, şi
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la I.M.L. Iaşi, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 339 dosar, şi
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la I.M.L. Iaşi, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 337 dosar, şi
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la I.M.L. Iaşi, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 335 dosar, şi
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În ceea ce priveşte solicitarea de efectuare a unei noi expertize medico-legale de către I.M.L. Mina Minovici Bucureşti, instanţa arată că acest institut are aceeaşi competenţă materială ca şi I.M.L. iaşi, şi cum Judecătoria Botoşani nu intră în aria de competenţă teritorială a I.M.L. Mina Minovici Bucureşti, expertiza solicitată în cauză nu poate fi efectuată de acesta. Având în vedere că raportul de primă expertiză medico-legală nu a vizat toate aspectele invocate de inculpat, instanţa apreciază că se impune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit de I.M.L. Iaşi care să răspundă la următoarele obiective: - dacă leucomul corneean poate fi vindecat, tratat, corectat prin operaţie sau prin purtarea unor ochelari speciali şi dacă incapacitatea adaptativă de 30% la ochiul stâng ar fi astfel eliminată sau diminuată; - dacă ruptura coroidiană poate fi tratată, operată sau este o afecţiune vindecabilă prin trecerea unui interval de timp şi structura se ţese înapoi în timp printr-un parcurs de vindecare naturală; - dacă vederea părţii civile Huţănaşu Daniel Bobi este perfectă la ochiul drept sau este diminuată şi dacă există antecedente patologice care ar putea influenţa diagnosticul. Dispune a se emite adresă I.M.L. Iaşi în acest sens, şi
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Faţă de cererile procurorului şi apărătorului părţii civile de amânare a cauzei pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar de către apărătorul inculpatului Maxim Cezar Ionuţ, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Instanţa constată că s-a strecurat o eroare materială în încheierea de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că nu s-a mai făcut referire la starea de recidivă a inculpatului Maxim Cezar, deşi schimbarea de încadrare juridică a vizat numai infracţiunea în sine, motiv pentru care dispune rectificarea încheierii de şedinţă din data de 03 februarie 2015 cu privire la încadrarea juridică a faptei, respectiv art. 182 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969. Văzând lipsa apărătorului părţilor civile şi pentru respectarea principiului contradictorialităţii, instanţa dispune a se face adresă apărătorului să se prezinte la fiecare termen de judecată sau să asigure substituirea în caz contrar va fi sancţionat potrivit legii, şi
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Pentru a da posibilitatea inculpatului Maxim Cezar Ionuţ de a formula probe în raport de noua încadrare juridică, instanţa
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Văzând lipsa apărătorului ales al inculpatului Anania Adrian – av. Goraş Marcel, instanţa dispune a i se emite adresă să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului sau să asigure substituirea în caz contrar va fi sancţionat potrivit legii. Având în vedere şi termenul solicitat de apărătorul inculpatului Maxim Cezar Ionuţ pentru pregătirea apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani, dispune citarea acesteia. Apreciază că se impune a se face adresă Baroului Botoşani să desemneze apărător din oficiu pentru inculpatul Maxim Cezar Ionuţ, având în vedere că apărătorul ales a reziliat contractul, şi
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Având în vedere că partea civilă Huţanaşu Daniel Bobi a fost transportată cu ambulanţa la spital, instanţa dispune a se face adresă Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani să comunice dacă se constituie parte civilă în cauză, şi
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Având în vedere că raportul de primă expertiză medico-legală efectuat în cauză de către Institutul de Medicină Legală Iaşi nu are girul Comisiei de Control şi Avizare a actelor medico-legale, instanţa dispune a se emite adresă I.M.L. Iaşi pentru a verifica acest aspect, şi
Incheiere de sedinta din 29.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.08.2014Faţă de cererea apărătorului inculpatului Anania Adrian de înlocuire a martorului Popa Cristian care este plecat din ţară cu martorul Andrieş Vasile, instanţa o va admite. Pentru termenul următor dispune citarea martorului cu mandat de aducere, şi
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Văzând lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Anania Adrian, respectiv d-na av. Ghiorghiu Liliana, instanţa dispune a i se face adresă să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului, sau să asigure substituirea, în caz contrar va fi sancţionată potrivit legii. Constatând pertinentă concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpatul Anania Adrian, instanţa o va admite în temeiul art. 100 Cod pr. penală. Pentru termenul următor dispune citarea cu mandate de aducere a martorilor Durnea Alin, Clim Ionuţ şi Paviliuc Iulian, sens în care,
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Instanţa revine la audierea martorului Tănasă Adrian Ionuţ pentru motivele arătate în cererea depusă la dosar. Va admite cererea apărătorului părţii civile de înlocuire a martorului Aiordăchioaie Cristi şi cererea apărătorului inculpatului Maxim Cezar Ionuţ de înlocuire a martorului Tănasă Adrian, sens în care,
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Pentru termenul următor instanţa dispune citarea martorilor propuşi de inculpatul Maxim Cezar Ionuţ, respectiv Tănasă Adrian şi Fediuc Daniel; a martorului Băştinaru Teodor, propus de inculpatul Ştefan Silviu; pune în vedere părţii civile să asigure prezenţa martorului Aiordăchioaie Cristi, şi
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Având în vedere că d-l avocat Goraş Marcel a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu inculpatul Anania Adrian, instanţa va informa apărătorul desemnat din oficiu să se prezinte la următorul termen de judecată. Dispune a se face adresă d-lui av. Ghercă Daniel să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului Butnariu Lucian Mihai. Văzând lipsa raportului de expertiză medico-legală, instanţa dispune a se reveni cu adresă la I.M.L. Iaşi. Faţă de cererea apărătorului inculpatului Maxim Cezar Ionuţ, instanţa dispune citarea martorului Fediuc Daniel din loc. Hudum, com. Curteşti, jud. Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Faţă de cererea inculpatului Ştefan Silviu Cristian de înlocuire a martorului Popescu Florin cu martorul Băştinaru Teodor, instanţa o va admite. Dispune a se face adresă Institutului de Medicină Legală Iaşi să efectueze expertiza medico-legală prin care să se stabilească numărul real de zile îngrijiri medicale necesare pentru vindecare şi dacă partea civilă a rămas cu o infirmitate permanentă, sens în care,
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele solicitate de apărătorii părţilor, instanţa le va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală. Dispune a se face adresă Serviciului Judeţean de Medicină Legală Botoşani să efectueze expertiza medico-legală prin care să se stabilească numărul real de zile îngrijiri medicale necesare pentru vindecare şi dacă partea civilă a rămas cu o infirmitate permanentă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Având în vedere imposibilitatea audierii martorului din lucrări Luchian Marian Constantin care este plecat din ţară, instanţa revine la această probă în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia acestuia din cursul urmăririi penale. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Rosen Alin Alexandru şi Rosen Oana Alexandra, sens în care,
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Văzând lipsa martorului din lucrări Luchian Marian Constantin, instanţa dispune repetarea procedurii de citarea cu acesta şi emiterea unui mandat de aducere potrivit art. 183 Cod procedură penală. Dispune citarea pentru termenul următor şi a martorilor din lucrări Lăţescu Alexandru Marcel, Lăţescu Claudiu Daniel şi Budeanu Mihai, sens în care,
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Văzând lipsa martorilor din lucrări Luchian Petru Cristian, Plăcintă Mugurel Cătălin şi Luchian Marian Constantin, instanţa dispune repetarea procedurii de citarea cu aceştia, emiterea de mandate de aducere potrivit art. 183 Cod procedură penală, şi
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Instanţa dispune citarea pentru termenul următor a trei martori din lucrări, respectiv Luchian Petru Cristian şi Plăcintă Mugurel Cătălin, ambii cu domiciliul în satul Buzeni, com. Băluşeni, jud. Botoşani, şi Luchian Marian – Constantin, domiciliat în satul Zăiceşti, com. Băluşeni, jud. Botoşani, şi
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Văzând lipsa părţilor civile Huţanaşu Violeta Adriana şi Huţanaşu Daniel Bobi şi a apărătorului acestora, instanţa dispune a li se emite adrese să se prezinte în instanţă pentru a fi audiaţi cu privire la situaţia de fapt. Văzând lipsa inculpatului Anania Marius Dumitru, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Dispune introducerea în cauză în calitate de părţi civile a Spitalului Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani şi a Spitalului Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N. Oblu” Iaşi. Văzând lipsa inculpatului Anania Marius Dumitru, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta şi emiterea unui mandat de aducere potrivit art. 183 Cod procedură penală, şi
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Prorogă cererile inculpaţilor MCI, AA, ŞSC, SMA şi SEG de restituire a cauzei la procuror, pe motiv de incompatibilitate a organului de cercetare penală, după administrarea probatoriului. Respinge cererile inculpaţilor SSC şi BLM de restituire a cauzei la procuror pe motiv de încălcare a dreptului la apărare. Fixează termen de judecată la 18.04.2013 pentru când se va cita inculpatul AMD.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013Amână pronunţarea la data de 14 martie 2013, ora 15:00. Preonunţată în şedinţa publică din 07 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2013Faţă de cererile apărătorului părţilor vătămate şi a procurorului de acordare a unui termen pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a formula concluzii cu privire la excepţiile invocate, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Având în vedere solicitarea apărătorilor angajaţi av. Bosovici Simona şi Ghercă Daniel de acordare a unui termen pentru pregătirea apărării, instanţa o va admite. Apreciază că se impune a se face adrese la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani şi la Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu” Iaşi pentru a comunica dacă se constituie părţi civile cu privire la cheltuielile ocazionate cu internarea părţii vătămate Huţanaşu Daniel – Bobi, şi