R***** E********
Contestator CONTESTATORB** B***** T***
IntimatG****** A**
IntimatG****** D****
IntimatG****** D******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului B** B***** T***, invocată de intimat. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea R***** E********, în contradictoriu cu intimatul B** B***** T***, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea R***** E********, în contradictoriu cu intimata G****** A** şi continuată împotriva moştenitoarei G****** D****. Dispune lămurirea întinderii titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 9008/03.06.2008 pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 22812/215/2007, cu privire la amplasamentul şi vecinătăţile terenurilor ce compun loturile 1 şi 2 atribuite părţilor. Stabileşte vecinătăţile lotului nr. 1 atribuit intimatei G****** A**, compus din terenul în suprafaţă de 9912 mp din măsurători şi 10000 mp din acte, ca fiind: la nord - Dincă Dumitru; la est - drum de exploatare 80; la sud - lotul 2 atribuit contestatoarei R***** E********; la vest - drum de exploatare 51, astfel cum a fost identificat de expert tehnic judiciar Păcioga Cercel Răzvan prin raportul de expertiză şi schiţa anexă, pe care instanţa le omologhează şi care fac parte integrantă din prezenta. Stabileşte vecinătăţile lotului nr. 2 atribuit contestatoarei R***** E********, compus din terenul de 9912 mp din măsurători şi 10000 mp din acte, ca fiind: la nord – lotul 1 atribuit intimatei G****** A**; la est – drum exploatare 80; la sud – Nebunu Toma; la vest – drum de exploatare 51, astfel cum a fost identificat de expert tehnic judiciar Păcioga Cercel Răzvan prin raportul de expertiză şi schiţa anexă, pe care instanţa le omologhează şi care fac parte integrantă din prezenta. Respinge capătul de cerere precizată, privind anularea procesului verbal emis de B** B***** T*** la data de 21.06.2011 în dosarul de executare nr. 105/E/2011, ca neîntemeiat. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 aprilie 2013.
Hotarare 6699/2013 din 23.04.2013Amână pronunţarea la data de 23.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2013pentru a se cita moştenitorii
Incheiere de sedinta din 26.03.2013pentru a se indica moştenitorii
Incheiere de sedinta din 05.03.2013faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 12.02.2013pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză
în vederea achitării onorariului de expert
înaintează cauza completului c 4
Se va emite adresă către B.E.J. Balaci Titi pentru a se înainta, în copii conforme cu originalul, actele dosarului de executare nr. 105/E/2011.
cerere de amânare pentru angajare apărător
Declaraţie de abţinere.
Admite declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului nr. 5, d-na judecător Simona Bivolaru. Înaintează cauza Preşedintelui Secţiei Civile în vederea repartizării aleatorii, pentru continuarea judecăţii. Irevocabilă.