V**** P*** H****** D*****
ReclamantV******** G***** O*****
PârâtC******* V*****
PârâtC****** D*****
PârâtV**** Ş*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic”, formulată de reclamanţii: V**** P*** H****** D*****, V******** G***** O*****, C******* V***** şi C****** D*****, în contradictoriu cu pârâtul V**** Ş*****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2013.
Hotarare 470/2013 din 26.06.2013Având în vedere că reclamantul nu a îndeplinit obligaţiile ce i-au fost puse în vedere de către instanţă la termenul anterior , în sensul depunerii la dosar a dovezii achitării sumei de 179,00 lei reprezentând diferenţă taxă judiciară de timbru şi în sensul depunerii următoarelor înscrisuri : certificate de sarcini şi certificate de atestare fiscală pentru terenurile în litigiu precum şi acte din care rezultă modul în care pârâtul-promitent vânzător a dobândit proprietatea asupra imobilelor litigioase şi cerere precizatoare în sensul indicării moştenitorilor pârâtului defunct Vieru Ştefan , ducând astfel la tergiversarea cauzei, instanţa va dispune suspendarea cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă , până la îndeplinirea obligaţiilor mai sus arătate.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către av. Ţena Gelu şi av. Cîrstea Vlad pentru reclamant . Menţine dispoziţiile date de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 22 martie 2012 cu privire la reclamant şi menţionate în considerentele încheierii de astăzi. Repetă procedura de citare a pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantului să precizeze acţiunea sub aspectul pârâţilor, respectiv să precizeze dacă solicită chemarea în judecată a moştenitorilor proprietarului defunct V**** Ş*****, iar în caz afirmativ să formuleze precizare scrisă pe care să o depună la dosar, potrivit disp. art. 112 , 113 C.pr.civ., în suficiente exemplare , pentru comunicare. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 179,00 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. . Pune în vedere reclamantului să depună la dosar o precizare a cererii de chemare în judecată cu privire la cadrul procesual sub aspectul calităţii părţilor în litigiu, precum şi dovada de reprezentare a reclamantului la acest termen de judecată , certificatele de sarcini şi certificatele fiscale ale terenurilor extravilane , eliberate de către O.C.P.I. Dolj şi Primăria comunei Cernăteşti, judeţul Dolj, precum şi acte din care rezultă modul în care pârâtul promitent – vânzător a dobândit proprietatea asupra imobilelor litigioase, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Repetă procedura de citare a pârâtilor lipsă.