S******** V*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B******** J*** G***
PârâtC****** J******** G*** P***** R************* D******** D* P**********
PârâtD******* S****** G***
IntimatSC. 4402/01.07.2014 Admite în parte acţiunea având ca obiect plângere împotriva HCJ GORJ de FOND FUNCIAR nr.4685/22.06.2002,privind pe petentul S******** V*****,domiciliat în COMUNA Brăneşti,satul Bădeşti,judeţul Gorj,şi intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Brăneşti, Comisia Judeţeană Gorj de Fond Funciar şi D******* S****** G***. Anulează în parte HCJ GORJ de FOND FUNCIAR nr.4685/22.06.2002 cu privire la petent şi dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului pentru suprafaţa totală de 0,8750 ha(8750 mp), teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti, urmând a se atribui în favoarea petentului suprafaţa de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti, judeţul Gorj,pe vechile amplasamente astfel cum au fost individualizate în raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Iordache Dumitru ( specialitatea topografică), dacă acestea sunt libere,iar în cazul în care vechile amplasamentele au fost atribuite altor persoane,urmează să i se atribuie din rezerva Comisiei Locale de Fond Funciar Brăneşti amplasamente acceptate de petent, în caz contrar urmând a se acorda despăgubiri. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare: Obligă intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Brăneşti, Comisia Judeţeană Gorj 1200 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Pronunţată în şedinţa publică din 01.07.2014, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 4402/2014 din 01.07.2014Acordă termen la data de 01.07.2014 pentru a se emite adresă către Comisia Locală Brăneşti pentru aplicarea Legii Fondului Funciar
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Acordă termen la data de 17.06.2014 pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 20.05.2014revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Încuviinteaţă obiecţiunile formulate de reclamant şi acordă termen la data de 15.04.2014 pentru a se emite adresă către expertul desemnat .
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Admite cererea formulată de reclamant, în vederea observării raportului de expertiză efectuat de către expertul Iordache Dumitru, şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 18.03.2014, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2014, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Introducerea în cauză în calitate de intimată, a Direcţiei Silvice Gorj, şi citarea acesteia, cu copie de pe acţiunea formulată de reclamant, şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Revenirea cu adresă către expertul Iordache Dumitru ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză, învederându-i-se că s-a achitat suma de 200 lei cu chitanţa nr. 4005087/1 din 21.01.2014, reprezentând majorarea onorariului expert, solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1. să se identifice prin dimensiuni, vecinătăţi şi schiţă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti, solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 2.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005; 3.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 4.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în fila de registru agricol existentă la fila 49 din dosar prin punct toponimic şi suprafaţă; 5.dacă există concordanţă între cererea de chemare în judecatăşi cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005 cu privire la terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti. 6.Dacă a existat o modificare a perimetrului silvic după anul 1961,respectiv o extindere care să includă şi terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată şi în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.Dumitru la 15.09.2005; Expertul urmează a releva orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamant, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 28.02.2014, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2014, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Admite în parte cererea formulată de expertul Iordache Dumitru şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 200 lei, în sarcina reclamantului, sub rezerva suplimentării acestuia. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul ales, să facă dovada achitării restului de onorariu în cuantum de 200 de lei. Revenirea cu adresă către expertul Iordache Dumitru ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză, solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1. să se identifice prin dimensiuni, vecinătăţi şi schiţă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti, solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 2.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005; 3.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 4.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în fila de registru agricol existentă la fila 49 din dosar prin punct toponimic şi suprafaţă; 5.dacă există concordanţă între cererea de chemare în judecatăşi cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005 cu privire la terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti. 6.Dacă a existat o modificare a perimetrului silvic după anul 1961,respectiv o extindere care să includă şi terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată şi în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.Dumitru la 15.09.2005; Expertul urmează a releva orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamant, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 07.02.2014, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2014, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Revenirea cu adresă către expertul Iordache Dumitru ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză, solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1. să se identifice prin dimensiuni, vecinătăţi şi schiţă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti, solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 2.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005; 3.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 4.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în fila de registru agricol existentă la fila 49 din dosar prin punct toponimic şi suprafaţă; 5.dacă există concordanţă între cererea de chemare în judecatăşi cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005 cu privire la terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti. 6.Dacă a existat o modificare a perimetrului silvic după anul 1961,respectiv o extindere care să includă şi terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată şi în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.Dumitru la 15.09.2005; Expertul urmează a releva orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamant, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 17.01.2014, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Revenirea cu adresă către expertul Iordache Dumitru ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză, solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1. să se identifice prin dimensiuni, vecinătăţi şi schiţă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti, solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 2.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005; 3.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 4.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în fila de registru agricol existentă la fila 49 din dosar prin punct toponimic şi suprafaţă; 5.dacă există concordanţă între cererea de chemare în judecatăşi cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005 cu privire la terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti. 6.Dacă a existat o modificare a perimetrului silvic după anul 1961,respectiv o extindere care să includă şi terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată şi în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.Dumitru la 15.09.2005; Expertul urmează a releva orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamant, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 29.11.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Emiterea unei adrese către expertul Iordache Dumitru ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză, solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1. să se identifice prin dimensiuni, vecinătăţi şi schiţă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 2.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005; 3.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 4dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în fila de registru agricol existentă la fila 49 din dosar prin punct toponimic şi suprafaţă; 5.dacă există concordanţă între cererea de chemare în judecatăşi cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005 cu privire la terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti. 6.Dacă a existat o modificare a perimetrului silvic după anul 1961,respectiv o extindere care să includă şi terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată şi în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.Dumitru la 15.09.2005; Expertul urmează a releva orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamant, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.11.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Dispune înlocuirea expertului Medinţu Mircea, cu expertul Iordache Dumitru prin tragere la sorţi. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert în cuantum de 500 lei stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp. art. 242 c.pr. civ., şi acordă în acest sens un termen scurt de o săptămână. Dispune prorogarea emiterii adresei către expertul Iordache Dumitru, după ce reclamantul va face dovada achitării onorariului expert în cuantum de 500 lei stabilit în sarcina sa. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 27.09.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Numeşte expert în cauză în specialitatea topografică pe Medinţu Mircea, stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina petente. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar propuneri de obiective. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, să facă dovada achitării onorariului de expert până la termenul de judecată următor. Emiterea unei adrese către expertul Medinţu Mircea ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 209 alin.1 C.proc.civ., solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1. să se identifice prin dimensiuni, vecinătăţi şi schiţă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 2.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005; 3.dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată; 4dacă terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată se regăseşte în fila de registru agricol existentă la fila 49 din dosar prin punct toponimic şi suprafaţă; 5.dacă există concordanţă între cererea de chemare în judecatăşi cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.dumitru la 15.09.2005 cu privire la terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti. 6.Dacă a existat o modificare a perimetrului silvic după anul 1961,respectiv o extindere care să includă şi terenul de 0,8750 ha teren cu vegetaţie forestieră din comuna Brăneşti,satul Bădeşti,solicitat de reclamant în cererea de chemare în judecată şi în cererea de reconstituire formulată de Sfirlogea I.Dumitru la 15.09.2005; Expertul urmează să aibă în vedere şi eventualele obiective pe care apărătorul reclamantului le va depune la dosar şi, totodată, expertul urmează a releva orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamant, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 20.09.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Acordă un termen scurt de judecată, pentru ca instanţa să observe înscrisurile depuse la acest termen de reclamant prin apărătorul ales,respectiv declaraţiile autentificate prin încheierile de autentificare nr. 2644 din 27 iunie 2013 şi nr. 2643 din 27 iunie 2013 ale BNP JIANU GERGETA CRISTINA şi filă din registrul agricol emisă de Direcţia Judeţeană Gorj a Arhivelor Naţionale din data de 27.05.2013. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05.07.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Admite cererea formulată de avocat Hotoboc Mircea, pentru reclamant, urmând ca acesta să efectueze demersuri la Arhivele Naţionale Gorj, pentru a verifica componenţa familiei autorului Sfârlogea N. Ion( sau Sfârlogea N. Ioniţă), acesta arătând că va dura cel puţin o lună pentru a intra în posesia datelor solicitate, întrucât a primit numărul de ordine 1128 la cererea adresată la data 24.05.2013. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 28.06.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Revenirea cu adresă către intimata Comisia Locală Brăneşti pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar, pentru a înainta fila de pe registrul agricol din perioada imediat anterioară colectivizării,respectiv anii 1959- 1962,din care să se observe şi componenţa familiei întrucât intimata C.L.BRĂNEŞTI de FOND FUNCIAR nu poate preciza dacă prenumele autorului petentului este Ion sau Ioniţă(Sfirlogea N.ION sau Sfîrlogea N.IONIŢĂ),fiind posibil a se lămuri acest aspect în uma observării componenţei familiei din perioada 1959-1960, şi de a se preciza dacă pentru terenul din imediata vecinătate a celor ocupate cu vegetaţie forestieră şi cerute de reclamant s-au eliberat acte în baza fondului funciar, iar în caz afirmativ să se dispună înaintarea înscrisurilor în copie. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 24.05.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Emiterea unei adrese către intimata Comisia Locală Brăneşti pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar, pentru a comunica dacă tatăl petentului S******** V*****,defunctul Sfîrlogea Dumitru este fiul lui Sfîrlogea N. Ioniţă, iar dacă Sfîrlogea N. Ioniţă era cunoscut în localitate şi menţionat în evidenţele administraţiei locale şi implicit în registrul agricol ca Sfîrlogea N. Ion,precum şi dacă,în urma decesului lui Sfîrlogea N.Dumitru,HCJ contestată de petent a mai fost comunicată şi altor descendenţi ai acestuia şi dacă aceştia au formulat plângere împotriva HCJ GORJ de FOND FUNCIAR NR. 4685/22.06.2002, în temeiul legilor fondului funciar. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul ales, să depună la dosar în xerocopie certificatul de deces al numitului Sfîrlogea N. Ion , precum şi acte de stare civilă) Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 12.04.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Citarea în calitate de martori a numiţilor Dăianu I. Ion, cu domiciliul în comuna Brăneşti, sat Gilort, jud. Gorj, Muraru Constantina, cu domiciliul în comuna Brăneşti, sat Bădeşti, jud. Gorj, în vederea dovedirii dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetaţie forestieră: punctul „Bîltacu”, precum şi a martorilor Ruiu Valeria, cu domiciliul în comuna Brăneşti, sat Gilortu, jud. Gorj şi Ghibuşi I. Gheorghiţa, cu domiciliul în comuna Brăneşti, sat Gilortu, jud. Gorj, pentru a dovedi dreptul de proprietate cu privire la terenul cu vegetaţie forestieră: punctul Bădeşti, motiv pentru care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea citării martorilor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 15.03.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Acordă un nou termen de judecatră la data de 01.03.2013, pentru administrarea probelor, încuviinţate la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.02.2013 la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Se va emite adresă către intimata Comisia Locală Brăneşti.