S* B******* N** E** C****** S**
ReclamantS* C******** C** S***** S**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată precizată ca fiind prescris dreptul la acţiune. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.02.2014.
Hotarare 1808/2014 din 25.02.2014Amână pronunţarea la 25.02.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Prorogă discutarea cererii formulată de pârâtă prin care solicită înlocuirea expertului pentru termenul următor în vederea respectării principiului contradictorialităţii. Se emite adrese părţilor în sensul de a depune la dosar documentele solicitate de expert în vederea efectuării lucrării, respectiv documentele de calitate solicitate de expert. Amână judecarea cauzei la 18.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării conform filei 113 din dosar. Amână judecarea cauzei la 14.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea construcţii cu următoarele obiective: • Evaluarea lucrărilor realizate de S.C. CONCORDIA CON STRADE S.R.L., in baza contractului de execuţie de lucrări nr. 1373/29.10.2008, respectiv suprafaţa de 2.689 m.p.rigole pereate din beton, prin comparaţie cu suprafaţa de 1.101 m.p. rigole pereate din beton, executata de S.C. BUSINESS NEW ERA CREATIV S.R.L.; • Calcularea valorii reale a lucrărilor executate de S.C. CONCORDIA CON STRADE S.R.L., in cadrul contractului de lucrări nr. 1373/29.10.2008, prin analiza comparativa a situaţiilor de lucrări, in comparaţie cu lucrările real executate; • Stabilirea valorii reparaţiilor ce au necesitat a fi efectuate, in urma degradărilor produse din cauza neglijentei constructorului, S.C. CONCORDIA CON STRADE S.R.L., prin execuţia necorespunzatoare a lucrărilor, respectiv valoarea refacerii suprafeţei de 2.689 m.p. rigole pereate din beton; • A se analiza daca lucrările executate in cadrul contractului nr. 1373/29.10.2008 respecta standardele privind calitatea in construcţii si a se preciza daca materialele folosite sunt suficiente din punct de vedere cantitativ si daca sunt insotite de certificate de calitate a materialelor puse in opera, in conformitate cu prevederile Legii nr. 10/1995, actualizata, privind calitatea in construcţii. solicitată de apărătorul reclamantei. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-nei Pop Lotica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea contabilitate după administrarea probei cu expertiză specialitatea construcţii. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier. Amână judecarea cauzei la 19.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Ia act de schimbarea denumirii reclamantei. Se conceptează reclamanta sub noua denumire, respectiv S* B******* N** E** C****** S**, modificare ce se efectuează şi în sistemul informatizat al instanţei. Respinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată de pârâtă prin întâmpinare. Uneşte excepţia prescripţiei cu fondul cauzei. Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi testimonială solicitate de apărătorul reclamantei. Se comunică pârâtei interogatoriul luat de reclamantă cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la acesta. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresele martorilor în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 08.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâtă. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar anexa la contract din care să rezulte suprafaţa de rigole, să precizeze valoarea dobânzii legale de la scadenţă şi până în prezent precum şi să timbreze legal acest capăt de cerere. Amână judecarea cauzei la 10.09.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013La prima strigare, instanţa lasă cauza la a doua strigare, în vederea respectării principiului contradictorialităţii. La a doua strigare, încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită comunicare acţiunii şi a înscrisurilor anexate acesteia. Se comunică pârâtei copia acţiunii şi a înscrisurilor anexate. Amână judecarea cauzei la 04.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Încuviinţează cererea formulată de d-na avocat Iunker prin care solicită acordarea uni nou termen de judecată în cauză întrucât se află în imposibilitate de prezentare la acest termen din motive medicale. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar anexa la contract din care să rezulte suprafaţa de rigole ce trebuia executată şi să precizeze temeiul juridic al cererii, respectiv îmbogăţire fără justă cauză sau răspund re contractuală. Se conceptează pârâta cu termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Acordă un nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa de procedură cu pârâta. Se citează pârâta la adresa menţionată în certificatul emis de ORC Argeş şi depus la dosar de reclamantă, respectiv Piteşti , str. Stadionului, nr. 43, biroul 1, et.1, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la 02.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a-şi angaja apărător. Se emite adresă reclamantei în sensul de a depune la dosar chitanţa privind achitarea taxei judiciare de timbru în original, timbru judiciar în cuantum de 5 lei şi de a indica sediul actual al pârâtei întrucât citaţia emisă acestea a fost returnată cu menţiunea „ destinatar mutat de la adresă”, respectiv e a depune la dosar certificat de la ORC din care să rezulte sediul cu care pârâta este înregistrată în evidenţele acestei instituţii, iar în situaţia în care sediul indicat în acţiune este acelaşi cu cel de la ORC să îndeplinească procedura de citare conform art. 95 C. proc. civ, publicând citaţia într-un ziar de largă răspândire şi depunând la dosar dovada. Se citează pârâta atât la sediul indicat în acţiune cât şi la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 05.03.2013 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 05.02.2013