D** A*****
InculpatD****** N******
InculpatE***** E***** D*****
InculpatI******* G*****
InculpatN****** D**** C******
InculpatÎn baza art.279 C.p.p. Admite cererea de înlăturarea a omisiunii vădite din sentinţa penală nr.1025/18.12.2013, pronunţată în dosarul nr. 19696/3/2012 al Tribunalului Bucure?ti-sec?ia I penală, în sensul că; În baza art. 217 alin 6 C.p.p. dispune restituirea cau?iunii în cuantum de 8.000 lei către inculpatul Năstase Dănu? Cătălin dispusă prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 04.04.2012 în dosarul nr. 3619/3/2012, conform chitanţei numărul 36982075/1 din 3.04.2012 emisă de CEC Bank . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2015Din oficiu, în baza disp.art. 195 C.pr.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr.1025 din data de 18.12.2013, pronunţată în dosarul mai sus menţionat, în sensul că achita pe inculpatul Popină Laurenţiu Nicolae, pentru infracţiunea prev.de.art.189 alin.1 C.p., şi nu pentru infracţiunea prev.de.art.289 alin.1 C.p. cum din eroare de dactilografiere s-a consemnat. Se vor modifica şi actele subsecvente sentinţei penale menţionate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2014Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu din art.26 Cod penal raportat la art.328 Cod penal şi art.26 raportat la art.329 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal în art.248 Cod penal cu privire la inculpaţii trimişi în judecată pentru faptele respective. D** A***** În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (opt acte materiale) şi art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (opt acte materiale) şi art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal (opt acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul D** A***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată (zece acte materiale). Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 20.08.2012. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod pr.pen., achită pe inculpatul D** A***** pentru infracţiunea prev. de art.264 Cod penal (două infracţiuni). D****** N****** În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (şase acte materiale) şi art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (şase acte materiale) şi art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal (şase acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul D****** N****** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată (opt acte materiale). Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 20.08.2012. În baza art.334 Cod pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului din art.26 Cod penal raportat la art.328 Cod penal şi art.26 raportat la art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale) în art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. În baza art.11 pct.2 llit.a raportat la art.10 lit.d Cod pr.pen., achită pe inculpatul D****** N****** pentru infracţiunea prev. de art.329 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale). E***** E***** D***** În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (şase acte materiale) şi art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (şase acte materiale) şi art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (şase acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul E***** E***** D***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată (şase acte materiale). Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 15.02.2012. Niculici Adrian În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (cinci acte materiale) şi art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (cinci acte materiale) şi art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (cinci acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Niculici Adrian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată (cinci acte materiale). Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 15.02.2012. Răduţ Ionel În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (opt acte materiale) şi art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (opt acte materiale) şi art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal (opt acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Răduţ Ionel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată (şase acte materiale). Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 07.06.2012. I******* G***** În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale) şi art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale) şi art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul I******* G***** la pedeapsa de 1 (un an) închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată (şase acte materiale). Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.334 Cod pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului din art.26 Cod penal raportat la art.328 Cod penal şi art.26 raportat la art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (opt acte materiale) în art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (opt acte materiale). În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod pr.pen., achită pe inculpatul I******* G***** pentru infracţiunea prev. de art.329 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (opt acte materiale). În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 20.08.2012. Stoica Viorel În baza art.334 Cod pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului Stoica Viorel din art.254 al.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale). În art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal cu aplic. art.74 lit.a Cod penal şi art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Stoica Viorel la pedeapsa de 8 luni închisoare (două acte materiale). În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii În baza art.334 Cod pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului din art.26 Cod penal raportat la art.328 Cod penal şi art.26 raportat la art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale) în art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale). În baza art.11 pct.2 llit.a raportat la art.10 lit.d Cod pr.pen., achită pe inculpatul Stoica Viorel pentru infracţiunea prev. de art.329 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale). În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 20.08.2012. Talianu Petre În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale) şi art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale) şi art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (două acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Talianu Petre la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată (două acte materiale). Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen., achită pe inculpatul Talianu Petre pentru infracţiunea prev. de art.264 Cod penal si pt infrac?iunea prev de art.254 Cp alin.1Cod penal raportat la 6 si art 7 alin 1 din Legea 78/2000. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 07.06.2012. Tonca Stelian Daniel În baza art.334 Cod pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului Tonca Stelian Daniel din art.254 al.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (trei acte materiale). În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen. achită pe inculpatul Tonca Stelian Daniel pentru infracţiunile prev. de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (trei acte materiale). În baza art.334 Cod pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului din art.26 Cod penal raportat la art.328 Cod penal şi art.26 raportat la art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (trei acte materiale) în art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (trei acte materiale). În baza art.11 pct.2 llit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen., achită pe inculpatul Tonca Stelian Daniel pentru infracţiunea prev. de art.329 cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (trei acte materiale). În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din 30.10.2011 din infracţiunea prev. de art.248 Cod penal şi art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen., achită pe inculpatul Tonca Stelian Daniel pentru infracţiunea prev. de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000. Constată că inculpatul a fost arestat în cauză de la 10.01.2012 la 07.06.2012. Dispune revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara luata impotriva inculpatului. Ioana Sebastian Ştefan În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art.248 Cod penal şi art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.c Cod pr.pen., achită pe inculpatul Ioana Sebastian Ştefan pentru infracţiunea prevăzută de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000. Constată că inculpatul a fost arestat în cauză de la 10.01.2012 la 30.01.2012. Dispune ridicarea contului judiciar impus inculpatului la data de 30.01.2012. Ionescu Andi Marius În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen., achită pe inculpatul Ionescu Andi Marius pentru infracţiunea prev. de art.250 alin.3 Cod penal. N****** D**** C****** În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art.248 Cod penal şi art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000 (două acte materiale). În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen., achită pe inculpatul N****** D**** C****** pentru infracţiunea prev. de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000 (două acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul N****** D**** C****** la pedeapsa de 6 luni inchisoare. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art.264 Cod penal, pentru infracţiunea prev. de art.257 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 alin.3 din Legea 78/2000 şi pentru infracţiunea prev. de art.221 alin.1 Cod penal si art.263 al 1 Cod Penal. În baza art.26 raportat la art.255 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplic. art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit e Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare. In baza art.33- 34 Cod penal contope?te pedepsele aplicate urmând ca inculpatul Nastase Danut Catalin sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare 2 ani si 6 luni În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 04.04.2012. Ungureanu Dan În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu din art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (şaisprezece acte materiale) şi art.248 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (şaisprezece acte materiale) şi art.33 lit.a Cod penal în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal (şaisprezece acte materiale). În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal cu referire la art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Ungureanu Dan la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată (zece acte materiale). În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen. achită pe inculpatul Ungureanu Dan pentru infracţiunea prev. de art.264 Cod penal. În baza art.334 Cod pr.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptei prev. de art.189 alin.1 Cod penal în infracţiunea prev. de art.189 alin.2 Cod penal. În baza art.189 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul Ungureanu Dan la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen., achită pe inculpatul Ungureanu Dan pentru infracţiunea prev. de art.267 ind.1 alin.1 Cod penal. În baza art.33 lit.a raportat la art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza disp. art.861 alin.2 din Cod penal şi art.862 din Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani. În baza disp. art.863 alin.1 şi 3 din Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului Ungureanu Dan, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte, la datele fixate de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele acestuia de existenţă. Potrivit disp. art.71 alin. ultim din Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, pedepsele accesorii se suspendă. În baza disp. art. 359 din C.p.p. atrage atenţia inculpatului cu privire la disp. art. 864 din Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 07.06.2012. Popină Laurenţiu Nicolae În baza art.334 Cod pr.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 din Legea 78/2000 în art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen. achită pe inculpatul Popină Laurenţiu Nicolae pentru infracţiunea prev. de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 şi pentru infracţiunea prev. de art.26 Cod penal raportat la art.267 ind.1 alin.1 Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit. d Cod pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art.26 Cod penal raportat la art.289 alin.1 Cod penal. Constată că inculpatul a fost arestat în cauză de la data de 10.01.2012 la 20.08.2012. Dispune ridicarea controlului judiciar instituit prin încheierea din 07.08.2012 rămasă definitivă prin decizia penală nr.1553/20.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Pune în vedere inculpaţilor D** A*****, D****** N******, E***** E***** D*****, Niculici Adrian, Talianu Petre, N****** D**** C******, Stoica Viorel, Răduţ Ionel dispoziţiile art.83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.191 Cod pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii D** A*****, D****** N******, E***** E***** D*****, Niculici Adrian, Răduţ Ionel şi Ungureanu Dan la plata sumei de 5000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.191 Cod pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii Talianu Petre, N****** D**** C******, Stoica Viorel la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică azi 18 decembrie 2013.
Hotarare 1025/2013 din 18.12.2013Încuviinţează ca inculpatul Ioana Sebastian Ştefan, să-şi schimbe locuinţa de domiciliu la adresa din Bucureşti, str. Laborator nr.145, bl.S11, sc.1, apt.4, Sector.3. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 19.11.2013Amâna cauza în vederea pregătirii apărării, formulată de către apărătorul ales al inculpatului D****** N******
Incheiere finala dezinvestire din 13.11.2013Admana cauza fata de cererea de amânare a judecăţi cauzei în vederea angajării unui apărător ales, formulată de către inculpatul D****** N******
Incheiere finala dezinvestire din 29.10.2013Amână cauza,in vederea pregătirii apărări in raport de aceste noi încadrări juridice şi de asemenea pentru pregătirea pledoariilor asupra fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Amâna cauza pentru administrare de probe şi martori.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013pentru administrare probe-audiere martori
Încuviinţează ca inculpatul Ioana Sebastian Ştefan, să-şi schimbe locuinţa de domiciliu la adresa din Bucureşti, str.Nada Florilor nr.5, bl.5, sc.2, et.4, apt.68, Sector.2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2013.
În baza art.67 şi următoarele C.p.p, asupra solicitărilor de probatorii formulate de către inculpaţi dispune următoarele : Admite solicitările inculpaţilor de audiere respectiv vizionare în şedinţă publică a mijloacelor de probă audio/video relevante pentru fondul cauzei. Admite proba cu înscrisuri in circumstanţiere pentru toţi inculpaţii. Respinge cererile de efectuare a expertizelor tehnice asupra înregistrărilor audio/video a înregistrărilor convorbirilor telefonice precum si a înregistrărilor ambientale, ca nefiind utile cauzei. - Pentru inculpatul Stoica Viorel, admite proba privind audierea martorilor Victor zis „ Laurenţiu ”, Ştefan Emil zis „ Mutu ” ( aceeaşi martori vor fi audiaţi şi la solicitarea inculpatului I******* G***** ). - Respinge proba privind audierea in calitate de martor a numitelor, Busuioc Andreea Alexandra, Ciuraru Nicoleta, Dumitru Crina, Horvath Patricia Amalia, ca nefiind utile cauzei faţă de conţinutul adresei aflate la fila nr.202 din volumul II dosar instanţă ( aceeaşi soluţie şi in cazul cereri formulată de inculpatul I******* G***** ). - Pentru ambii inculpaţi I******* G***** şi Stoica Viorel, instanţa încuviinţează emiterea unei adrese către Parchet de pe lângă Tribunalul Bucureşti, care să comunice stadiul cercetărilor în cauza disjunsă nr.4586/P/2012. - Respinge cererile referitoare la înregistrările GPS-ului, ca nefiind utile cauzei. - Amână pronunţarea asupra listing-ului cu apelurile telefonice efectuate de martora cu identitate protejată Nistor Irina, după audierea acesteia. - Admite de asemenea pentru ambii inculpaţi, respectiv Popină Laurenţiu şi Ungureanu Dan, audierea martorului Fleancă Cristian şi respinge cererea de audiere a martorilor Jucălea N., Plăcintă Ion. - Respinge cererea de audiere în calitate de martori a numiţilor Dumitru Crisitian, Şerban Bogdan, ( Popină Laurenţiu ) şi Dobre Florentin Alexandru. - Respinge cererile de re-audiere a inculpaţilor Popină Laurenţiu, Ionescu Andi Marius şi Ungureanu Dan. - Admite cererea de audiere a inculpatului Pomagă Petre în calitate de martor şi a inculpatului Răduţ Ionel, pe aspectele privitoare la martora cu identitate protejată Nistor Irina. - Admite proba cu înscrisuri, respectiv obţinerea raportului de activitate a inculpatului Popină Laurenţiu, în zilele de 07-08.iunie.2011, şi obţinerea procesului verbal întocmit de inculpatul Ungureanu Dan în data de 07-08.iunie.211, privind predarea numitei Nistor Irina. - Respinge celelalte probe cu înscrisuri, nefiind concludente în cauză ( Ungureanu Dan şi Popină Laurenţiu ). - Pentru inculpatul D****** N******, admite cererea de efectuare a adreselor, către D.G.P.M.B – SMRU, şi respinge solicitarea celorlalte probe, respectiv, solicitarea de emiterea unei adrese către DGA, in vederea comunicării existenţei sau inexistenţei avizului Procurorului General, în ceea ce îi priveşte pe investigatorii sub acoperire Nistor Irina şi Mihăilescu Arthur Adrian, ca nefiind utilă cauzei. - Respinge cererea privind efectuarea unei expertize tehnice a înregistrărilor audio şi video efectuate în mediu ambiental ca nefiind utilă cauzei şi respinge cererea de emitere a unor adrese privind obţinerea proceselor verbale de montare şi demontare, a tehnicii de pe autospeciala MAI şi a felului suportului de stocare a datelor. - Pentru inculpatul Tonca Stelian Daniel, admite cererea de audiere a martorului Tănăsescu Mihai Nicolae şi respinge cererea de audiere in calitate de martor a numiţilor Dunac Ionel şi E***** E***** D*****. - Respinge solicitarea de ataşarea dosarului nr.4586/P/2012. - Pentru inculpatul Ionescu Andi Marius, admite proba privind audierea martorilor, Plăcintă Ion şi Trifu Adrian şi respinge celelalte probe ca nefiind utile cauzei. - Pentru inculpatul Talianu Petre, admite proba testimonială cu audierea martorului Curteanu Toni Ionuţ. - Pentru inculpatul D** A*****, încuviinţează audierea martorului Şpak Lulu Traian şi respinge solicitarea de audiere a numitului Popa Ovidiu Ştefăniţă şi a numitei Dumitru Crina. - Pentru inculpatul Răduţ Ionel, încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi respinge cererea de audiere a numitului Constantinescu Alin. - Pentru inculpatul Năstase Dănuţ, încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi vizionarea în şedinţă publică a înregistrărilor audio/video şi audierea martorului cu identitate protejată Iorgulescu Ştefan şi respinge solicitarea de audiere în calitate de martor a inculpaţilor Ionescu Eugen Florin, Popa Ovidiu Ştefăniţă şi Şpak Lulu Traian. - Pentru inculpatul Ioana Sebastian Ştefan, admite solicitarea audierii in calitate de martor a numitului Luchian Andrei Iosif şi înscrisurile în circumstanţiere. - Respinge solicitarea de audiere a numitului Buţulan Petrică. - Respinge cererea de disjungere formulată de acelaşi inculpat ca neîntemeiată. Dispune emiterea adreselor in sensul mai sus menţionat. Dispune citarea martorilor a cărei audiere a fost admisă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2013.
Admite cererile formulate de către inculpaţii D****** N****** şi Răduţ Ionel. Dispune înlocuirea măsuri obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti cu măsura obligării de a nu părăsi teritoriul României, in ceea ce îl priveşte pe inculpatul Răduţ Ionel, menţinând obligaţiile impune in baza art.145 alin.1 C.p.p, prin decizia penală nr.1127/07.06.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia I Penală. Dispune modificarea controlului judiciar impus inculpatului D****** N******, prin încheierea din data de 07.08.2012 ( definitivă prin Decizia Penală nr.1553/20.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală ), in sensul că extinde limita teritorială impusă acestuia la teritoriul ţării. Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 26.02.2013.
Admite cererea inculpatului Popină Laurenţiu Nicolae. În baza art.160 ind.3 C.p.p, dispune înlăturarea obligaţiei de a se prezenta la secţia de poliţie în a cărei rază îşi are domiciliul, conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 07.08.2012. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2012.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012În baza art.160 ind.3 C.p.p, admite cererile de modificare a controlului judiciar formulate de către inculpaţii D** A***** şi I******* G*****. Dispune modificarea controlului judiciar impus inculpaţilor D** A***** şi I******* G***** prin încheierea din data de 07.08.2012, in sensul că extinde limita teritorială impusă celor doi inculpaţi la teritoriul ţării şi înlătură obligaţia acestora de a nu conduce nici un vehicul. Admite cererea inculpatului Ungureanu Dan şi dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea luată prin încheierea din data de 07.iunie.2012, pronunţată în dosarul nr. 4553/2/2012, al Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, menţinând celelalte obligaţii stabilite in sarcina acestuia. Admite cererea inculpatului D****** N****** şi încuviinţează ca acesta să se deplaseze temporar în afara municipiului Bucureşti pentru o perioadă de 10 zile, începând cu data de 15.11.2012. Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 06.11.2012.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 06.11.2012Încuviinţează ca inculpatul Ungureanu Dan, să se deplaseze temporar, în afara municipiului Bucureşti, respectiv în judeţul Dâmboviţa, în perioada 11 octombrie – 01 noiembrie.2012. Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 09.10.2012.
Încuviinţează ca inculpatul D****** N****** să se deplaseze temporar în Oraşul Slatina jud.Olt, pentru o perioadă de 12 zile respectiv începând de la data de 28.09.2012. Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 25.09.2012.
Respinge cererile de modificare a controlului judiciar formulate de către inculpaţii D** A*****, D****** N****** şi I******* G*****. Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsii localitatea cu obligarea de a nu părăsii ţara, formulată de către inculpatul Ungureanu Dan. Încuviinţează ca inculpatul I******* G***** să se deplaseze temporar în comuna Călăraşi Jud.Botoşani, pentru o perioadă de 12 zile respectiv de la data de 17.09.2012. Încuviinţează ca inculpatul Ungureanu Dan, să se deplaseze temporar, în afara municipiului Bucureşti, respectiv în judeţul Dâmboviţa, pentru o perioada de 20 de zile, începând cu data de 17.09.2012. În baza art.109 alin.4 şi 5 C.p.p, dispune restituirea către inculpatul Răduţ Ionel, a sumei de 4160 lei, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată in data de 10.01.2012. Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 12.09.2012.
Incheiere finala dezinvestire din 12.09.2012În temeiul art. 1602 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de către inculpaţii : POPINĂ LAURENŢIU-NICOLAE. STOICA VIOREL . În temeiul art. 1602 alin. 3 şi alin.3 ind.1, C.proc.pen., pe timpul liberării provizorii, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi au domiciliul, conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 1602 alin. 32 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Popină Laurenţiu Nicolae şi Stoica Viorel, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 1602 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de către inculpaţii : D****** N****** I******* G***** , emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 781/3/2012. D** A***** . În temeiul art. 1602 alin. 3 şi alin.3 ind.1, C.proc.pen., pe timpul liberării provizorii, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi au domiciliul, conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. f) să nu conducă nici un vehicul. În temeiul art. 1602 alin. 32 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor D****** N******, I******* G***** si D** A*****, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Admite cererile formulate de inculpaţii Tonca Stelian Daniel şi Talianu Petre şi dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsii localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, menţinând obligaţiile impuse inculpaţilor prin decizia penală nr.11228/07.06.2012, a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală şi in dosarul nr.4553/3/2012. Admite cererea formulată de inculpatul N****** D**** C******, si dispune modificarea controlului judiciar impus inculpatului prin încheierea din data de 04.04.2012, in sensul că înlocuieşte obligaţia inculpatului de a nu exercita profesia in exercitarea căreia a săvârşit infracţiunile deduse judecăţii cu obligaţia de a nu desfăşura activităţile specifice in exercitarea cărora se presupune că a săvârşit faptele deduse judecăţii. Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 07.08.2012.
În baza art. 300 indice 2 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor D** A*****, D****** N******, I******* G*****, Popină Laurenţiu Nicolae şi Stoica Viorel. În baza art. 160 ind. b al. 3 c.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D** A*****, D****** N******, I******* G*****, Popină Laurenţiu Nicolae şi Stoica Viorel. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.07.2012.
În temeiul art. 160/2 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de către inculpaţii POPINĂ LAURENŢIU-NICOLAE şi STOICA VIOREL. În temeiul art. 160/2 alin. 3 şi alin.3 ind.1, C.proc.pen., pe timpul liberării provizorii, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi au domiciliul, conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 160/2 alin. 3/2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Popină Laurenţiu Nicolae şi Stoica Viorel, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Stoica Viorel ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 160/2 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de către inculpaţii D****** N******, I******* G***** şi D** A*****. În temeiul art. 160/2 alin. 3 şi alin.3 ind.1, C.proc.pen., pe timpul liberării provizorii, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi au domiciliul, conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. f) să nu conducă nici un vehicul. În temeiul art. 160/2 alin. 3/2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor D****** N******, I******* G***** si D** A*****, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Admite cererea formulată de inculpatul Ioana Sebastian Ştefan şi dispune modificarea controlului judiciar impus acestuia prin încheierea din 24.01.2012 a Tribunalului Bucureşti, in sensul că extinde limita teritorială pe care inculpatul nu are voie să o depăşească de la teritoriul municipiului Bucureşti la teritoriul României. Încuviinţează cererea inculpatului Ungureanu Dan de deplasare temporară în afara municipiului Bucureşti, respectiv în judeţul Dâmboviţa, pentru o perioadă de trei zile, respectiv 20.07.2012-22.07.2012. Respinge cererea inculpatului Ungureanu Dan de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi municipiul Bucureşti cu obligarea de a nu părăsi ţara. Admite cererea inculpatului Răduţ Ionel şi dispune restituirea către acesta a sumelor de 5450 euro şi 4500 lei, ridicaţi din domiciliul acestuia cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 10.01.2012 şi sigilaţi cu sigiliul MAI 6455. Admite cererea inculpatului Stoica Viorel şi dispune restituirea către acesta a sumei de 11170 lei, ridicaţi din domiciliul acestuia cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 10.01.2012 şi sigilaţi cu sigiliul MAI 2719. Admite cererea inculpatului Talianu Petre şi dispune restituirea către acesta a sumei de 705 euro, ridicaţi din domiciliul acestuia cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 10.01.2012 şi sigilaţi cu sigiliul MAI 3172.2713. Cu recurs.
În temeiul art. 1602 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de către inculpaţii : Popină Laurenţiu Nicolae şi Stoica Viorel. În temeiul art. 1602 alin. 3 şi alin.3 ind.1, C.proc.pen., pe timpul liberării provizorii, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi au domiciliul, conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 1602 alin. 32 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Popină Laurenţiu Nicolae şi Stoica Viorel, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 1602 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de către inculpaţii : D****** N******, I******* G***** si D** A*****. În temeiul art. 1602 alin. 3 şi alin.3 ind.1, C.proc.pen., pe timpul liberării provizorii, inculpaţii sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază îşi au domiciliul, conform programului întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Tribunalului Bucureşti; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. f) să nu conducă nici un vehicul. În temeiul art. 1602 alin. 32 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor D****** N******, I******* G***** si D** A*****, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de restituire a sumelor de bani formulate de inculpaţii, Stoica Viorel si Răduţ Ionel, până la termenul de judecată din data de 02.07.2012, pentru când pune în vedere apărătorilor inculpaţilor, să indice actul procedural prin care s-a dispus ridicarea acestora (dată, filă DUP, precum şi numărul şi seria recipiselor de consemnare, dacă este cazul ). Ia act de înştiinţarea formulată de inculpatul Ioana Sebastian Ştefan, privind desfăşurarea unor activităţi conform dispoziţiei Directorului General al Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Ungureanu Dan, de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsii localitatea cu măsura obligării de a nu părăsii ţara. Ia act de retragere cereri de liberare provizorie sub controlul judiciar a inculpatului Tonca Stelian. Dispune citarea martorilor din rechizitoriu. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2012.
În baza art.3002 Cod proc.pen.rap la art.160 ind.b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor: 1D** A*****, D****** N******, I******* G*****, POPINĂ LAURENŢIU RĂDUŢ IONEL,STOICA VIOREL, TALIANU PETRE, TONCA STELIAN, UNGUREANU DAN Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului prin administraţia locului de detenţie. Preschimbă termenul de judecată la 18.06.2012, ora 11.00. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2012.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Cipariu Claudia Monica. Înaintează cauza la Serviciul Registratură in vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2012.