C****** I***
PetentA******** T*****
IntimatIn temeiul dispoziţiilor art. 278/1 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondata plângerea petentului vizând Ordonanţa nr. 675/P/2011 a Parchetul de pe lânga Judecatoria Bicaz,pe care o menţine. In temeiul dispoziţiilor art. 278/1 alin. 8 lit. a C.p.p. rap. la art.278/1 alin 1 teza I C.p.p.respinge ca inadmisibilă aceeaşi plângere impotriva Rezoluţiei nr. 287/II-2/8.10.2012 a Prim-procurorului Parchetul de pe lânga Judecatoria Bicaz. In baza art.348 teza II C.p.p. dispune restabilirea situaţiei anterioare si, in consecinţă, Obligă intimatul să ridice, de indata, pe cheltuială proprie,gardurile edificate pe limitele servituţii de trecere, instituită in favoarea sa prin s.c. 683/2006 a Judecătoriei Bicaz, identificată prin Schiţa terenului si Proces verbal 121/28.05.2008 BEJ Cotoi C. (f.105 si 104 d.u.p). In temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă petentul sa plăteasca Statului suma de 60 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă,conform art. 278 ind. 1 alin. 10 C.p.p. Pronunţată în şedintă publică,astăzi,25.02.2013
Hotarare 26 din 25.02.2013pentru constituirea completului legal investit.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2013pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 18.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2013pentru citarea intimatului