A**** M***** A*****
ContestatorA**** M***** A***** P*** M******* A** T****** M*******
ContestatorU************ D* M******* Ş* F******* I**** H******** C*** N*****
IntimatRESPINGE EXCEPŢIILE INVOCATE. RESPINGE CA NEFONDATĂ ACŢIUNEA FORMULATĂ ŞI PRECIZATĂ DE RECLAMANT. FĂRĂ CHELTUIELI.
Hotarare 2937/2013 din 20.11.2013AMÂNATĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20 NOIEMBRIE 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2013Faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei, prin care s-a solicitat pârâtei să depună înscrisuri, sens în care se va acorda un ultim termen,
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Faţă de cererile de amânare depuse la dosar şi motivele invocate prin acestea, fiind dovedite prin înscrisurile ce le însoţesc, astfel că se apreciază ca întemeiate, Faţă de lipsa martorului TDI, propus de reclamant, în audierea căruia se stăruie ;
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Faţă de faptul că nu a fost efectuată comisia rogatorie de către Tribunalul Cluj privind audierea martorei B.A. ; Faţă de lipsa martorului T.I.D., propus de reclamant, în audierea căruia se stăruie şi la solicitarea expresă a reprezentantei reclamantului de acordare a unui termen mai lung, pentru a se putea prezenta ambii avocaţi, Apreciind că nu ar fi util cauzei revenirea asupra cererii de comisie rogatorie, sens în care respinge cererea reclamantului ;
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Faţă de faptul că nu a fost efectuată comisia rogatorie de către Tribunalul Cluj privind audierea martorei B.A. ; Faţă de lipsa martorului T.D.I., propus de reclamant, în audierea căruia se stăruie şi la solicitarea expresă a reprezentantei reclamantului de acordare a unui termen mai lung, pentru a se putea prezenta ambii avocaţi,
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Având în vedere imposibilitatea audierii martorului propus, pentru a fi citat în vederea audierii acestuia, precum şi faţă de faptul că nu s-a fixat termen pentru audierea martorei Anca Buzoianu în comisie rogatorie de către Tribunalul Cluj, încuviinţează cererea de acordare a unui alt termen de judecată, formulată de reprezentanta reclamantului,
Incheiere de sedinta din 10.04.2013În vederea audierii martorei A.B.în comisie rogatorie de către Tribunalul Cluj şi faţă de lipsa martorului T.D.I., precum şi Pentru ca reprezentanta pârâtei să depună la dosarul cauzei, înscrisurile încuviinţate de instanţă la termenele anterioare, pentru justa soluţionare a cauzei,
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Pentru audierea martorei A.B. în comisie rogatorie de către Tribunalul Cluj, cu acordul părţilor s-a fixat în cauză un termen mai lung; ŞI În vederea audierii martorilor G. C.P. şi T.D.I., precum şi pentru ca pârâta să depună înscrisurile încuviinţate de instanţă la data de 9.01.2013;
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător B.E.C. formulată de reclamantul A.M.A. în dosarul nr.1971/97/2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2013.
Incheiere recuzare din 19.02.2013Având în vedere cererea de recuzare formulată verbal de către reprezentanta reclamantului avocat T. M. şi pentru a da posibilitatea de a o redacta şi în scris, Pentru soluţionarea cererii de recuzare a d-nei judecător BEC,
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Având în vedere lipsa martorilor A.B, T.D.I.,S.C., A.Ş.şi G.C. admişi de instanţă şi pentru a se depune înscrisurile încuviinţate la termenul anterior; Apreciind ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă proba cu înscrisuri privind procesele verbale ale şedinţelor de catedră încheiate in perioada în litigiu, admite proba propusă de reprezentanta reclamant
Instanţa în deliberare apreciază ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri privind condica de prezenţă,încuviinţează această probă. Cu privire la faptul că martorul P.D.D. a fost asistat de avocat la Convocarea pentru cercetarea disciplinară a reclamantului, având în vedere că instanţa a încuviinţat proba privind depunerea de înscrisuri constând în copie certificată a dosarului de cercetare disciplinară, sub rezerva că există împuternicirea avocaţială la dosarul de cercetare disciplinară; În ceea ce priveşte emiterea adreselor la cele trei instituţii, instanţa respinge această probă ca neconcludentă, şi În vederea continuării administrării probatoriului privind audierea martorilor încuviinţaţi reclamantului şi pârâtei,
Având în vedere lipsa martorilor R.v.s., A.S. propuşi de către reprezentanta reclamantului şi lipsa martorilor P.D.D.şi S.C. propuşi de către reprezentanta pârâtei, precum şi Pentru ca Senatul U.M.F. „Iuliu Haţieganu „Cluj Napoca să comunice instanţei Convocatorul din data de 14.02.2012 şi procesul verbal al şedinţei; În vederea administrării probatoriului,
Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantului sunt utile, concludente şi pertinente, în temeiul dispoziţiilor art.167 Cod procedură civilă, le încuviinţează şi Apreciind ca fiind utilă, concludentă şi pertinentă proba privind audierea fiecărui martor propus de către reprezentanta pârâtei, încuviinţează proba.
În vederea soluţionării cererii de strămutare formulată în cauză de către pârâtă,
pentru a se studia răspunsul la interogatoriu luat intimatei, precum şi pentru studiul actelor depuse la acest termen;
Apreciind intemeiată cererea de amânare din motive medicale formulată de reprez,reclamantului, precum şi pentru a se răspunde la interogatoriul comunicat pârâtei;
pentru administrarea inscrisurilor solicitate, precum şi in vederea studierii actelor depuse la acest termen;
pentru administrarea înscrisului încuviinţat;
in vederea comunicării precizării de acţiune depusă la acest termen;
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul A**** M***** A***** în dosarul nr.1971/97/2012 al Tribunalului Hunedoara şi în consecinţă : Preschimbă termenul de judecată de la data de 20.06.2012 în data de 2.05.2012, la acelaşi complet C1, pentru când se vor cita părţile . Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2012.