S*** O** P***** S***
PârâtS*** O** P***** S*** L* C****** D* A***** C************** P******
PârâtB********* F********
ReclamantS*** O** P***** S*** Z*** D* P******** V* M******* C******
PârâtRespinge excepţiile. Admite în parte acţiunea.Obligă pârâtele la refacerea terenului proprietatea reclamantei situat în comuna Bogaţi conform rapoartelor de expertiză Căpăţână George Tiberius, Iacob Viorel şi Cazalbasu Violeta, în caz contrar dispune efectuarea lucrărilor de către reclamantă pe cheltuiala pârâtelor. Respinge capătul de cerere referitor la lipsa de folosinţă a terenului. Obligă pârâtele la 52.658,88 lei cheltuieli de judecată, conform anexei. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 471/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Suplimentarea probatoriului, cu proba testimonială. Pune în vedere pârâtei S.C. OMV PETROM S.A, prin apărător, să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor, în vederea citării acestora. În ceea ce priveşte martorii propuşi de reclamantă prin încheierea de şedinţă, din data de 09.10.2013, respectiv Boştină Aurel şi Grădinaru Florian Cătălin, termen la care aceştia au fost prezenţi, neindicându-se adresele lor, apreciază că se impune citarea reclamantei cu menţiunea de a indica adresele celor doi martori propuşi, în vederea citării acestora sau să îi prezinte necitaţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 09.11.2016, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar fixează termen la data de 28 09 2016, în camera de consiliu. Amâna judecata cauzei şi acorda termen la data de 12 10 2016, în cunoştinţa părtilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa taxei de timbru conform încheierii, 20.282 lei. Termen la 14.09.2016. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână pronunţarea la data de 22.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016Amână pronunţarea la data de 15.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 108 06 2016 pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de sedinţă depuse la dosar de pârâte. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 11 05 2016 pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză Cazalbasu şi de răspunsul la obiectiuni formulat de expert Iacob Viorel. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Pune în vedere experţilor Iacob Viorel şi Cazalbaşu Violeta Ramona, să depună la dosarul cauzei, răspunsul la întrebările formulate în şedinţă publică, până la termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC OMV Petrom SA privind audierea d-lor experti Iacob Viorel şi Cazalbaşu Violeta Ramona care se citează cu mentiuena de a se prezenta pentru a da lămuriri în faţa instantei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30 03 2016. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Încuviinţează cererile de amânare, formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză Iacob Viorel şi Cazalbaşu Violeta Ramona.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Revine cu adrese către experţii Cazalbaşu Violeta Ramona şi Iacob Viorel, pentru a formula răspunsurile la obiecţiunile încuviinţate, la care expertul Căpăţână George Tiberius nu a putut răspunde.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a părtilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2015, C6 fond civil, sala 2, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius, pentru a completa raportul de expertiză răspunzând obiecţiunilor admise, ce au fost comunicate la termenul anterior. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23 09 .2015, C6 fond civil, sala 2, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Admite obiecţiunile la raportul de expertiză Căpăţână George Tiberius, formulate de pârâtele OMV, prin avocaţi. Revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius, pentru a completa raportul de expertiză răspunzând obiecţiunilor admise, ce se vor comunica în scris.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână judecata cauzei, pentru ca apărătorul reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză în vederea punerii în discuţia părţilor, în contradictoriu, a obiecţiunilor formulate la raport, de către pârâte
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Încuviinţează cererile de amînare ale părtilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în vederea formulării unor eventuale obiectiuni, Amâna judecata cauzei şi acorda termen la data de 06 05 2015. Părtile au termenul în cunoştinţă. Se comunica reclamantei un exemplar al raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Revine cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză. Amâna judecata cauzei şi acorda termen la data de 15 04 2015. Părtile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Respinge cererea de suspendare. Revine cu adresă către experţi pentru refacerea rapoartelor de expertiză. Termen 18.03.2015. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână pronunţarea asupra cererii de suspendarea judecării cauzei, la data de 11.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2015Amână pronunţarea asupra cererii de suspendarea judecării cauzei, la data de 04.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015Revine cu adresă către dl expert Căpătână George Tiberius, cu avertisment amendă civilă în cuantum de 500 lei, pentru a reface raportul de expertiză potrivit obiectiunilor formulate, urmând ca la efectuarea lucrării să aibă în vedere şi schita corespunzătoare suprapunerii terenurilor ocupate de pârâtă, schită depusă de reclamantă urmare a demersurilor făcute la Agentia Natională pentru Resurse Minerale. Pune în vedere pârâtelor prin avocat, să depună la dosar date suplimentare cu privire la dosarul penal 726/P/2014, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, şi prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de acestea după ce se vor depune aceste noi lămuriri. Proroga pronunţarea asupra cererii formulată de reclamantă de a se depune de către pârâte acele ridicări topo cu traseele conductelor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28 01 2015, C6 fond civil, sala 2, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Revine cu adresă către expert Căpătână George Tiberius pentru a răspunde la rândul său obiecţiunilor formulate de părţi. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendarea judecării cauzei, formulată de pârâte, prin avocat. Amână judecata cauzei, pentru când reclamanta va continua demersurile efectuate la ANRM.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Revine cu adresă către expert Căpătână George Tiberius pentru a răspunde la rândul său obiecţiunilor formulate de părţi. Amână judecata cauzei, pentru când reclamanta va continua demersurile efectuate la ANRM
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Amâna judecata cauzei şi acorda termen la data de 15 10 2014 pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de răspunsurile formulate de experţii Viorel Iacob şi Cazalbaşu Violeta Ramona la obiectiuni. Se revine cu adresă către expert Căpătână George Tiberius pentru a răspunde la rândul său obiecţiunilor formulate de părti . Prorogă discuţiile privind cererea formulată de reclamantă în sensul emiterii unei adrese către A.N.R.M. pentru a înainta planurile privind traseul conductelor ce străbat terenul reclamantei. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Revine cu adrese către cei trei experţi, urmând ca expertul în specialitatea topografie să arate care este suprafaţa în litigiu pentru care s-a cerut nulitatea, să o identifice cu convocarea părţilor, iar ceilalţi doi experţi să răspundă obiecţiunilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviinţează obiecţiunile la rapoartele de expertiză, formulate de reclamantă şi pârâte, prin avocaţi. Revine cu adresă către experţi pentru refacerea rapoartelor de expertiză, conform obiecţiunilor admise, fără a se efectua gropi suplimentare pentru prelevare de probe. Pune în vedere pârâtelor, prin avocat, să depună probe scrise în dovedirea susţinerilor cu privire la informaţiile clasificate, despre care a făcut vorbire.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână judecata cauzei pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de obiectiunile formulate de fiecare dintre ele la rapoartele de expertiză şi acordă termen la data de 14 05 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Proroga discutiile atît cu privire la excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată având în vedere insuficienta timbrajului cît şi cu privire la cererea reclamantei de a se depune de către pârâte planurile tuturor surselor poluante. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 04 2014, la Tribunalul Argeş, Sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Amână judecata cauzei pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi acordă termen la data de 23 04 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Termen acordat pentru lipsa rapoartelor de expertiză, sens în care se revine cu adrese către experţii Cazalbaşu Violeta Ramona şi Iacob Viorel.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Respinge cererea formulată de pârâta OMV, prin avocat, de constatarea intervenirii sancţiunii decăderii din proba cu expertiză a reclamantei. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru verificarea plăţii realizată de reclamantă, a sumei de 4,633.88 lei, pentru tranzacţia descrisă fact. Ex. teh. Barbulescu Georgel, număr de cont 671307, la Raiffeisen Bank. Revine cu adrese către experţii Căpăţână George Tiberius, Cazalbaşu Violeta Ramona şi Iacob Viorel, pentru ca aceştia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Revine cu adrese către experţii Căpăţână George Tiberius, Cazalbaşu Violeta Ramona şi Iacob Viorel, pentru ca aceştia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 11.09.2013. Prorogă punerea în discuţie a cererii de majorarea onorariului de expertiză până la suma de 7900 lei, formulată de expert Iacob Viorel, după depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să achite contravaloarea a jumătate din cheltuielile necesare efectuării analizelor de sol la ICPA Bucureşti, în sumă totală de 18535,52 lei, câte jumătate pentru fiecare parte.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Admite cererea. Dispune scutirea reclamantei pentru diferenţa de la 6000 lei, la 3000 lei privind onorariile de expert.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Rămâne în pronunţare asupra cererii de acordarea ajutorului public judiciar, formulată de reclamantă. Termen acordat pentru lipsa rapoartelor de expertiză, sens în care se revine cu adrese către experţii Cazalbaşu Violeta Ramona, Iacob Viorel şi Căpăţână George Tiberius.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Desemnează experţi: în specialitatea ecologie şi protecţia mediului pe Cazalbu Violeta Ramona; în specialitatea ştiinţele solului (pedologie) pe Iacob Viorel şi în specialitatea topografie pe Căpăţână George Tiberius. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză pentru fiecare expert, astfel: în cuantum de câte 3000 lei, câte 1500 lei în sarcina fiecărei părţi, pentru specialităţile ecologie şi protecţia mediului şi ştiinţele solului (pedologie), şi în cuantum de 3000 lei în sarcina reclamantei, pentru specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor provizorii de expertiză, cu chitanţele depuse la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş (pentru expert Căpăţână George Tiberius), către BLET de pe lângă Tribunalul Gorj (pentru expert Cazalbau Violeta Ramona) şi către BLET de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa (pentru expert Iacob Viorel), pentru comunicarea numirii experţilor, după depunerea dovezii achitării onorariilor provizorii de expertiză. Emite adrese către experţii Căpăţână George Tiberius, Cazalbau Violeta Ramona şi Iacob Viorel, pentru ca aceştia să întocmească şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Uneşte excepţia „estoppel”, invocată de pârâta OMV Petrom S.A, prin avocat, cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul uneia dintre pârâte, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâte, în apărare, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, şi proba cu expertiză tehnică în specialităţile topografie, ecologie şi protecţia mediului şi pedologie. Încuviinţează pentru reclamantă experţi consilieri pentru fiecare specialitate, iar pentru pârâte, expert consilier Mircea Sevastel. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica lista cu experţi în specialităţile ecologie şi protecţia mediului şi pedologie. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei interogatoriul scris, în două exemplare, pentru comunicare pârâtei. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu martori. Încuviinţează drept obiective pentru expertize, cele solicitate de părţi, astfel: Pentru expertiza în specialitatea topografie: să se identifice terenul reclamantei, afectat de poluarea accidentală cu ţiţei şi apă sărată, cauzată de pârâtă; să se identifice terenurile reclamantei, care au rămas în proprietatea acesteia în conformitate cu Sentinţa civilă nr. 189/22.04.2004 pronunţată în dosarul civil nr. 324/2003 de Judecătoria Topoloveni şi care nu formează obiectul unor contracte de închiriere încheiate între OMV şi reclamantă, cu indicarea categoriilor de folosinţă actuale; identificarea în teren a pretinsului areal poluat din diverse cauze – naturale şi/sau antropice, cu menţionarea distinctă a acestor cauze şi a suprafeţelor aferente, precum şi transpunerea presupusului areal poluat pe un plan de situaţie la scara 1:1000 sau 1:2000, prin suprapunere grafică cu terenurile reclamantei identificate conform punctului anterior, cu prezentarea datelor obţinute şi în format GIS. Pentru expertiza în specialitatea ecologie şi protecţia mediului: stabilirea următoarelor caracteristici privind presupusa poluare/degradare a suprafeţelor de teren aparţinând reclamantei, identificate în teren şi delimitate/transpuse pe un plan de situaţie, conform punctelor 2 şi 3 din obiectivele expertizei în specialitatea topografie: cauza poluării/degradării (indicându-se dacă este vorba despre poluare/degradare provenită din cauze naturale sau poluare rezultată din activitatea normală de exploatare); data producerii poluării (cu menţiunea dacă este anterioară sau ulterioară anului 2004), pentru fiecare areal poluat identificat conform punctului anterior; gradul/intensitatea poluării, precum şi natura poluanţilor, pentru fiecare areal poluat identificat conform punctului anterior. Pentru expertiza în specialitatea pedologie: stabilirea caracteristicilor naturale fizico-chimice ale solului, conform Metodologiei de elaborare a studiilor pedologice, ICPA Bucureşti, 1987, şi a Normativelor legale în vigoare (Ordinul MAPPM nr. 184/1997) pentru fiecare dintre suprafeţele din terenurile aparţinând reclamantei, identificate conform expertizei în specialitatea ecologie şi protecţia mediului, la momentul dobândirii de către reclamantă sau la momentul intervenirii poluării, oricare ar fi intervenit mai târziu; stabilirea influenţei poluării asupra caracteristicilor naturale fizico-chimice ale solului şi implicit asupra productivităţii păşunilor pentru fiecare dintre suprafeţele din terenurile aparţinând reclamantei identificate conform expertizei în specialitatea ecologie şi protecţia mediului, prin raportare la caracteristicile de la punctul anterior al prezentei; stabilirea acţiunilor şi măsurilor agropedoameliorative de reconstrucţie ecologică ce se impun în vederea aducerii suprafeţelor de teren delimitate conform expertizei în specialitatea ecologie şi protecţia mediului, la caracteristicile indicate la primul punct al prezentei, distinct pentru cauze naturale şi cauze antropice; evaluarea costurilor de reconstrucţie ecologică a presupuselor suprafeţe de teren poluate/degradate din cauza exploatării petroliere, conform punctului de mai sus, distinct pentru fiecare tip de măsură şi areal poluat/degradat identificat. Reclamanta se citează pentru chemarea la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Respinge cererea privind anularea încheierii ca inadmisibilă. Termen 11 09 2013. Se citează părtile. Pronunţată în sedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Amana pronunţarea la data de 03 07 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2013Amana pronunţarea la data de 26 06 2013. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 19 06 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2013Copierea notelor de şedinţă de pe caietul grefierului din data de 17.04.2013 şi 24.04.2013. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.05.2013, la Tribunalul Argeş, secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge excepţiile. Constată ca a intervenit autoritatea de lucru judecat cu privire la acestea. Termen 15 05 2013. Se citează părtile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 04 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Respinge cererea de recuzare. Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 17 04 2013.
Incheiere recuzare din 17.04.2013Amana pronunţarea la data de 24 04 2013. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 17 04 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reclamantă, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ce i-a fost comunicată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17 04 2013. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 03 2013, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Amână judecarea cauzei la 27 03 2013, faţă de lipsa de procedură.. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de pârâtă şi SC OMV PETROM SA Pronunţată în şedinţa publică de la 27 02 2013, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Încuviinţează cererea de amînare formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în sedinţă publică. Proroga discutiile asupra excepţiei invocată de pârâtă la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 27 02 2013. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 02 2013, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite cererea de reexaminare. Reduce cuantumul taxei de timbru la jumătate din suma datorată. Esalonează plata sumei astfel stabilite în două rate, respectiv la următoarele două termene de judecată consecutive. Irevocabilă. Pronunţată în şednţă publică, azi, 30 01 2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Amână judecarea cauzei la 06 02 2013, pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de considerentele încheierii prin care a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar şi pentru a formula cerere de reexaminare. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 01 2013, la Tribunalul Argeş, sectia civilă
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar.
Amână judecarea cauzei la 17 01 2013, pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 12 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă
Respinge cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 12 2012.
Amână judecarea cauzei la 13 12 2012, pentru a se soluţiona cererea de reexaminare. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 12 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 11 2012.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să facă dovada achitării taxei de timbru raportat la suma de 500 000 lei, sumă minimă avută în vedere la stabilirea competentei materiale prezentei instante. Amână judecarea cauzei la 06 12 2012. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 11 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la 08 11 10 2012. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 11 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la 25 10 2012. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 09 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la 27 09 2012. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să depună la dosar răspunsul la interogatoriul propus de reclamantă, semnat şi stampilat. Pune în vedere d-nei avocat Popescu C să facă dovada calităţii de reprezentant al pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.
Încuviinţează pentru atât pentru reclamantă cît şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri, interogatorii şi proba testimonială cu câte doi martori, potrivit dispoziţiilor art. 167 C. pr.civ. Proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu interogatorii. Proroga proba cu expertizele tehnice de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 20 09 2012. Se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 225 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar interogatoriul propus pentru a fi comunicat pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012, la Tribunalul Argeş, sectia civilă.