P**** I***** A******
PetentI************ T********* A* P******* D* F******** I*** - S******** T********* A* P******* D* F******** B*******
IntimatIa act de renunţarea la judecată.
Incheiere finala dezinvestire din 21.11.2013ÎNCHEIERE - Admite sesizarea Curţii de Apel Suceava cu soluţionarea excepţiei de nelegaliate. Suspendă cauza până la soluţionarea excepţiei de nelegalitate.
Incheiere suspendare din 08.11.2012Reclamanta prin apărător depune la dosar un înscris prin care invocă excepţia de nelegalitate a Ordinului MAI nr. I/652/30.06.2011 şi a Dispoziţiei I.G.P.F.R. nr. 027632/1.07.2011. Instanţa pune în discuţie admisibilitatea excepţiei sub aspectul faptului dacă are sau nu legătură cu soluţionarea prezentei cauze. Reclamanta prin apărător apreciază că are legătură cu soluţionarea cauzei. Pârâtul prin reprezentant apreciază că nu are legătură, pentru că dispoziţia atacată nu a avut la bază actele a căror nelegalitate s-a invocat. Instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar o copie de pe Ordinul M.A.I. nr. I/652/30.06.2011 şi adresa cu privire la Dispoziţia şi Ordinul nr. 600/2005, deoarece nu au fost publicate în Monitorul Oficial, pentru a putea să aprecieze admisibilitatea excepţiei de nelegalitate invocate. Totodată solicită reprezentantului pârâtului să dovedească că reclamanta a avut posibilitatea să se înscrie ulterior la concursul pentru ocuparea locurilor vacante. Reprezentantul pârâtului solicită acordarea unui termen în acest sens. I N S T A N Ţ A: Analizând cererea reprezentantului pârâtului, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate.
la dosar pârâtul a depus înscrisurile solicitate, după care: Instanţa înmânează apărătorului reclamantei un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar. Apărătorul reclamantei solicită acordarea unui termen pentru a studia înscrisurile primite. Reprezentantul pârâtului nu se opune termenului solicitat. I N S T A N Ţ A: Analizând cererea apărătorului reclamantei, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia înscrisurile primite.
Se va emite adresă către pârâtă.
la dosar pârâtul a depus întâmpinare şi documentaţia aferentă, după care: Instanţa procedează la verificarea competenţei, în temeiul art. 159 ind. 1 C.proc.civ., constatând că este învestită cu judecarea unui litigiu dat în competenţa sa de Legea 188/1999. Instanţa înmânează apărătorului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare. Apărătorul reclamantei depune la dosar împuternicire avocaţială, o copie de pe Dispoziţia contestată nr. 578662/28.12.2011 şi o serie de înscrisuri, ataşate la filele 50-58, solicitând să se ia act că din eroare a trecut în cererea de chemare în judecată că solicită anularea şi suspendarea Dispoziţiei nr. 1941662/6.10.2011, în realitate fiind contestată Dispoziţia depusă la acest termen, nr. 578662/28.12.2011. Solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă şi a răspunde la întâmpinare. Reprezentantul pârâtului depune împuternicire de reprezentare juridică la dosar şi nu se opune termenului solicitat. T R I B U N A L U L, Analizând cererea apărătorului reclamantei, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă va acorda termenul solicitat pentru a răspunde la întâmpinare şi va lua act că se solicită anularea şi suspendarea Dispoziţiei depuse la acest termen, nr. 578662/28.12.2011