B******** I**
ContestatorB******** I** c* r********
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** D***
IntimatConstată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 Noiembrie 2015
Hotarare 726/2015 din 17.11.2015Menţine suspendată judecata cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluţionarea plângerii penală ce formează obiectul dosarului nr. 481/P/2012
Incheiere suspendare din 13.05.2014Având în vedere că la termenul de azi, avocatul contestatorului a menţionat că împotriva rezoluţiei adoptată de procuror la data de 19.03.2013 a formulat plângere la instanţă, iar soluţia procurorului a fost infirmată, cauza fiind trimisă înapoi la procuror pentru începerea urmăririi penale iar până la acest moment nu a fost finalizată cercetarea penală, instanţa va dispune efectuarea de verificări de către grefierul de şedinţă cu privire la acest aspect, iar ulterior se va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi, pentru a comunica stadiul de soluţionare a dosarului întocmit , ca urmarea a pronunţării sentinţei penale nr. 51/25.06.2014 a Judecătoriei Filiaşi în cadrul dosarului nr. 796/230/2013, privind pe intimatele Socol Aurora şi Sîrbu Ioana . Apreciind întemeiată cererea formulată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Dolj, instanţa o va încuviinţa şi va dispune introducerea în cauză a acesteia, în calitate de intimată.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Suspendă judecata prezentei cauze , în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct.2 C.pr.civ.până la soluţionarea plângerii penale înregistrate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi sub nr. 481/P/2012
Incheiere suspendare din 15.05.2012Admite cererea formulată de av. Talîngă Mihai şi acordă termen pentru ca acesta să-şi precizeze cererea formulată.
Având în vedere dispoziţiile art. 100 alin. 4 C.pr.civ., potrivit cărora, procesul verbal întocmit de agentul procedural face dovadă până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de către acesta , iar motivele de fapt ale contestaţiei le reprezintă tocmai imposibilitatea semnării procesului verbal de către soţia contestatorului , se impune a fi pusă în discuţie contradictorie dacă contestatorul înţelege să se înscrie în fals cu privire la menţiunile efectuate de factorul poştal pe dovezile restituite la dosar, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ., va dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor .
Dispune introducerea în cauză în calitate de intimată a Autorităţii Naţionale a Vămilor Bucureşti şi citarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 03 Aprilie 2012, termen pentru care va fi citată Autoritatea Naţională a Vămilor cu duplicat al contestaţiei în anulare şi înscrisurilor ataşate în vederea observării.