C**** Ş*****
InculpatS* D**** P** S*
Parte civilăC**** Ş***** p*** a****** l* C******** L**** I******
InculpatHOT. 4.04.2012 I. În temeiul art. 38518 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.a) g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală şi art. 75 lit.c) Cod penal, condamnă pe inculpatul C**** Ş*****, fiul lui Ionel şi Cristina, născut la 17.10.1990 în mun. Tulcea, CNP *********0010 la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 1 (una) lună închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 01.04.2009). În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, pe durata executării pedepsei. II. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, interpretat în lumina recursului în interesul legii soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 42/13.10.2008, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani aplicată inculpatului C**** Ş***** prin Sentinţa penală nr. 1387/25.11.2010 pronunţată de Judecătoriei Tulcea, în dosarul nr. 4599/327/2010, rămasă definitivă la data de 13.12.2010. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.1387/25.11.2010 pronunţată de Judecătoriei Tulcea, în dosarul nr.4599/327/2010, rămasă definitivă la data de 13.12.2010 şi repune în individualitate pedepsele componente de: 2 ani închisoare (fapta de furt calificat, din decembrie 2009), 2 ani închisoare (fapta de tentativă de furt calificat, din data de 04.01.2010), 2 ani închisoare (fapta de furt calificat, din data de 19/20.01.2010). Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.536/15.04.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.449/327/2011, rămasă definitivă la data de 17.05.2011 şi repune în individualitate pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin această hotărâre judecătorească (fapta de furt calificat din data de 06.08.2010). Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 531/15.04.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.1895/327/2011, rămasă definitivă la data de 09.06.2011 şi se repun în individualitatea lor, pedepsele : 2 ani închisoare (fapta de furt calificat, din data de 21.05.2010), 2 ani închisoare (fapta de furt calificat, din data de 25/26.12.2010), 3 luni închisoare (fapta de distrugere, din data de 25/26.12.2010), 1 an închisoare (fapta de conducere pe drumurile publice fără permis de conducere, din data de 25/26.12.2010), 3 ani închisoare (fapta de furt calificat, din data de 05-07.02.2011). Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.692/13.05.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.697/327/2011, rămasă definitivă la data de 31.05.2011 şi repun în individualitatea lor, pedepsele : 3 ani închisoare (fapta de furt calificat, din data de 08/09.12.2010) şi 6 luni închisoare (fapta de ucidere cu intenţie a animalelor, din data de 08/09.12.2010). III. În baza art. 33 lit. a) Cod penal raportat la art. 34 alin.1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 36 alin. 1 Cod penal, interpretat în lumina recursului în interesul legii soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 42/13.10.2008, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C**** Ş***** sub aspectul comiterii unor infracţiuni concurente, respectiv: ? 2 ani şi 1 lună închisoare (fapta de furt calificat din data de 01.04.2009), ? 2 ani închisoare (fapta de furt calificat, din decembrie 2009), ? 2 ani închisoare (fapta de tentativă de furt calificat, din data de 04.01.2010), ? 2 ani închisoare (fapta de furt calificat, din data de 19/20.01.2010), ? 3 ani închisoare (fapta de furt calificat din data de 06.08.2010), ? 2 ani închisoare ( fapta de furt calificat, din data de 21.05.2010), ? 3 ani închisoare (fapta de furt calificat, din data de 08/09.12.2010) ? şi 6 luni închisoare (fapta de ucidere cu intenţie a animalelor, din data de 08/09.12.2010), şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită la 3 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul comiterii de către inculpat a unui concurs de infracţiuni care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. IV. În temeiul art. 39 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta de furt calificat, din data de 25/26.12.2010) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare mai sus menţionată cu pedeapsa de 3 luni închisoare (fapta de distrugere din data de 25/26.12.2010) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de de 3 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare (fapta de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, comisă la data de 25/26.12.2010) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de de 3 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta de furt calificat din data de 05-07.02.2011) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a) Cod penal, interpretat în lumina recursului în interesul legii soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 42/13.10.2008, contopeşte cele patru pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilite la pct. IV sub aspectul comiterii unor infracţiuni concurente de inculpatul C**** Ş*****, căruia îi aplică pedeapsa rezultantă finală cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului C**** Ş*****, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti de condamnare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului perioada arestului preventiv şi durata efectiv executată, de la data de 14.02.2011 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 582/1895/327 din 15.04.2011, nr. 587/449/327 din data de 17.05.2011 şi nr. 758/697/327 din data de 31.05.2011 emise de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, potrivit dispoziţiilor de mai sus. În temeiul art. 191 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul C**** Ş***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 910 lei, efectuate atât în cursul judecăţii, cât şi al urmăririi penale. Dispune avansarea sumei de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Mocanu Daniela, a sumei de 75 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului Angheluţă Cristina şi a sumei de 75 lei reprezentând onorariul apărătorului Băltean Adrian, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Tulcea. Ia act că acţiunea civilă a fost disjunsă, fiind soluţionată pe cale separată. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpatul C**** Ş*****, de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.04.2012. Preşedinte,
Amână pronunţarea la data de 04.04.2012
Amână pronunţarea la data de 03.04.2012
În baza art. 160a Cod procedură penală, raportat la art. 143 Cod procedură penală şi art. 148 Cod procedură penală alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă în cursul judecăţii a inculpatului C**** Ş*****, fiul lui Ionel şi Cristina, născut la 17.10.1990 în mun. Tulcea. Respinge ca nefondată cererea apărătorului inculpatului C**** Ş***** de luare faţă de acesta a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.02.2011.
la 12.01.2012 s-a admis cererea de abţinere formulată de Judecător Ioniţă Veronca.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător VERONICA IONIŢĂ. Trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2012.