M******** M****
ReclamantS***** T*****
PârâtAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 9239/01.11.2013, în sensul că obligă pârâta la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3214 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de expert, a onorariului de avocat şi a taxei judiciare de timbru. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2014.
Hotarare 7617/2014 din 31.10.2014Admite acţiunea. Suplineşte acordul pârâtei S***** T***** pentru emiterea autorizaţiei de construire în vederea realizării lucrărilor asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Mărgeanului nr. 107 (B şi C), sector 5, conform expertizei realizate în prezenta cauză de către expert Mănoiu Octavian şi a expertizei tehnice extrajudiciare realizate de către expert Miron Măsariu. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2013.
Hotarare 9239/2013 din 01.11.2013Amână pronunţarea la data de 01.11.2013. Pronunţată în şedidinţă publică, astăzi, 29.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2013Amână pronunţarea la data de 29.10.2013. Pronunţată în şedidinţă publică, astăzi, 25.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2013Amână pronunţarea la data de 25.10.2013. Pronunţată în şedidinţă publică, astăzi, 18.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2013Amână pronunţarea la data de 18.10.2013. Pronunţată în şedidinţă publică, astăzi, 11.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2013Respinge ca neîntemeiată cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. În temeiul art. 1081 pct. 1 lit. b) C.pr.civ., aplică amendă judiciară pârâtei în cuantum de 200 lei. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.08.2013.
Incheiere de sedinta din 01.08.2013în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 28.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2013pt efectuarea expertizei dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Dispune realizarea unei expertize tehnice judiciare de către un expert autorizat MLPAT, având următoarele obiective: - să se analizeze lucrările pentru care reclamanta solicită în prezenta cauză obligarea pârâtei la darea acordului; - să se arate dacă aceste lucrări pot afecta în vreun fel imobilul proprietatea pârâtei, iar în caz afirmativ să se arate în ce mod (ţinându-se cont şi de apărările formulate de pârâtă în prezenta cauză) ; - să se arate timpul mediu de realizare a lucrărilor şi dacă pe parcursul realizării acestora se pot crea inconveniente pârâtei, cu motivarea răspunsului; - să se arate dacă lucrările presupun subzidire, respectiv dacă se încadrează în categoria pentru care acordul pârâtei este indispensabil. Acordă termen de judecată la data de 22.03.2013, în vederea numirii expertului în şedinţă publică, precum şi pentru discutarea eventualelor propuneri de obiective ce vor fi formulate de părţi. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână pronunţarea la data de 13.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2013Amână pronunţarea la data de 08.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2013Amână pronunţarea la data de 01.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013pt administrarea probei cu interogatoriul reclamantei
administrarea probelor propuse
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2012.