P****** V******
ReclamantP****** M******
ReclamantP****** G*******
ReclamantP****** C******* V*******
ReclamantI***** N****** L*****
PârâtRespinge acţiunea principală ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă reclamanţii-pârâţi să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie pârâţilor-reclamanţi suprafaţele de teren de 43 mp şi 26 mp situate în mun. ..., str. ...., nr....., jud. ...., terenuri delimitate la fila 27 din raportul de expertiză întocmit de expert S.E.C. pentru termenul din data de 26.01.2021, prin punctele C-D-197-144-145-124-123-122-191, şi respectiv, prin punctele 145-144-197-198-157-158-145, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamanţii-pârâţi la plata către pârâţii-reclamanţi a sumei de 4534 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 13.04.2021, în şedinţă publică.
Hotarare 2528/2021 din 13.04.2021Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.04.2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2021În vederea depunerii de concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea la data de 06 aprilie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2021Admite cererea apărătorului pârâţilor de acordare a unui termen scurt de judecată pentru studiul înscrisurilor depuse astăzi de partea adversă. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2021, ora 14:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Admite cererea reclamantei ...de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi amână cauza în acest sens, pentru studiu raport. Emite adresă către expert ... pentru a transmite în original la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23 martie 2021, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Admite cererile de amânare pentru lipsa raportului de expertiză formulate de dl. avocat ...?i dna. avocat .... Revine cu adresă ca în precedent către expert ... cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Respinge obiecţiunile pârâţilor la raportul de expertiză întocmit de expert Stănculeanu ... pentru termenul din 16.06.2020. Admite obiecţiunile formulate de instanţă din oficiu la raportul de expertiză întocmit de expert ...pentru termenul din 16.06.2020. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a refacere a raportului de expertiză în sensul de a răspunde clar fiecărui obiectiv, cu identificarea certă şi explicită pe schiţă a fiecărui teren sau aspect solicitat de către instanţă, însoţit de explicaţiile aferente. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29 septembrie 2020, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Amână pronunţarea la data de 29 septembrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22 septembrie 2020, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite cererea doamnei avocat ... de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, cu atât mai mult cu cât, a fost depus cu nerespectarea termenului legal. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020, ora 9:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Faţă de lipsa procedurii de citare cu părţile lipsă, reia procedura de citare cu acestea pentru termenul următor. Revine cu adresă către doamna expert ... pentru întocmirea lucrării de expertiză şi depunerea raportului la dosar. Amână judecarea cauzei la 16.06.2020, ora 9:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Termen preschimbat la data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 24.03.2020Preschimbă termenul de la data de 24 martie 2020 la data de 19 mai 2020, cu citarea părţilor. Cu cale atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea nr 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2020. Se menţin dispoziţiile de la termenul anterior privind revenirea cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Revine cu adresă că avertisment de amendă către expert Stănculeanu Elena Camelia pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Revine cu adresă către expert ...cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Se menţine obligaţia de achitare a diferenţei de onorariu provizoriu pentru expert ..., în sarcina pârâţilor prin apărător, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea amenzii, să achite 200 lei diferenţă onorariu provizoriu pentru expert ... Admite cererea dl. avocat ...de amânare pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la doamna expert ...pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Se emite adresă către BLET Argeş pentru a transfera onorariul în cuantum de 600 lei achitat pentru dl. expert ...conform chitanţei nr. .../.. din ...şi chitanţei nr. .../...din ...emise de CEC Bank în contul noului expert înlocuitor ...Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţa de onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei, respectiv 200 lei în sarcina reclamanţilor şi 200 lei în sarcina pârâţilor, în vederea întregirii onorariului provizoriu pentru doamna expert ..., sub sancţiunea amenzii. Se emite adresă către doamna expert ...pentru efectuarea raportului de expertiză conform încheierii din 27 iunie 2013, respectiv celei de la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.06.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Faţă de poziţia părţilor şi de tergiversarea procesului de către dl. expert topograf ... numit în cauză, dispune înlocuirea acestuia cu un alt expert topograf, obiectivele fiind cele iniţiale, stabilite prin încheierea din 27 iunie 2013. Se procedează la desemnarea expertului înlocuitor în persoana doamnei expert .... Se emite adresă către BLET Argeş pentru a ne comunica dacă s-a eliberat din cont suma de 600 lei plătită ca supliment la onorariu de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 16.04.2019În baza art 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune din nou amendarea dl. expert ..., domiciliat în ..., CNP ... pentru nedepunerea lucrării, cu suma de 300 lei. Se revine cu adresă la expert pentru efectuarea lucrării. Dispune să se ia legătura şi telefonic cu dl. expert pentru întocmirea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 16 aprilie 2019. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei la 16.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Dispune amendarea dl. expert ...CNP .... cu suma de 400 RON pentru nedepunerea lucrării la termen. Se revine cu adresă la dl expert ...cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune lucrarea şi cu menţiunea că i-a fost admisă şi cererea de majorare a onorariului provizoriu, părţile achitând fiecare, câte o sumă de 300 lei, astfel încât acesta să procedeze la întocmirea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 19.03.2019. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către dl. expert, cu privire la amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea de amânare formulată de dl. avocat ...pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere că aceasta este întemeiată faţă de adeverinţa aflată la fila 39 din dosar. Respinge cererea dl. expert ... de înlocuire, având în vedere că nu a făcut dovada suspendării de pe liste. Admite cererea doamnei avocat ..., de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către dl. Expert ...cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2019, Completul C 2-2, Sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, în cuantum de 300 lei, până la termenul următor. Revine cu adresă către expertul D I cu solicitarea de a efectua lucrare, precum şi cu menţiunea că are obligaţia de a finaliza raportul de expertiză. Aplică amendă judiciară expertului D I identificat cu CNP (******), în temeiul art. 187 NCPC pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de lege, în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare pentru expert împotriva încheierii de amendare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 27.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel cu solicitarea de a efectua lucrare, precum şi cu menţiunea că are obligaţia de a finaliza raportul de expertiză, iar la momentul la care lucrarea se va definitiva se va discuta cererea de majorare a onorariului. Aplică amendă judiciară expertului Drăguţ Ionel, în temeiul art. 187 NCPC pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit de lege, în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare pentru expert împotriva încheierii de amendare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 12.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererea de amânare formulată de avocaţii părţilor faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică amendă judiciară în cuantum de 50 RON expertului Drăguţ Ionel CNP 15......, domiciliat Câmpulung, str. Lt. D. Lazea, nr.2, bl. A2B, sc.A, ap.15, jud.Argeş pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării Amână judecarea cauzei la 22.05.2018 Cu drept de apel în ce priveşte fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamanţilor faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 RON expertului Drăguţ Ionel CNP 1....., domiciliat Câmpulung, str. Lt. D. Lazea, nr.2, bl. A2B, sc.A, ap.15, jud.Argeş pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expert conform filei 7 volumul 2. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018 Cu drept de apel în ce priveşte fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 RON expertului Drăguţ Ionel CNP ...., domiciliat Câmpulung, str. Lt. D. Lazea, nr.2, bl. A2B, sc.A, ap.15, jud.Argeş pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expert conform filei 4 volumul 2. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018 Cu drept de apel în ce priveşte fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018 Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Revenirea cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.11.2017. Cu cale de tac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 201
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta depunerea răspunsului la obiecţiuni, cu efectuarea unei note telefonice, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. În conformitate cu disp. art. 108 ind.1 alin.2 pct. c Cpc, aplică în sarcina expertului Drăguţ Ionel, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017. Cu cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar completarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta depunerea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Menţine prorogată discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expertiză, formulată de către expert. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017, faţă de vechimea dosarului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Incuviinteaza obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza. Emite adresa catre expert, cu solicitarea de a raspunde la obiectiunile formulate de parti, urmand a se anexa adresei si copii ale obiectiunilor formulate. Amână judecarea cauzei la data de 11.04. 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amana pronuntarea pe obiectiuni la data de 21.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură, de către apărătorul pârâţilor, fiind susţinută prin înscrisurile ataşate. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 13.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Constată că cererea de amânare a cauzei, faţă de lipsa raportului de expertiză, depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, de către apărătorul pârâţilor, a rămas fără obiect, faţă de prezentarea respectivului apărător. Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor, de acordare a unui termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. În conformitate cu disp. art. 108 ind.1 alin.1 pct. 2 lit. c Cpc, aplică în sarcina expertului Drăguţ Ionel, cu domiciliul în Câmpulung, str. Lt. D.Lazea, nr.2, bl.A2B, sc.A, ap.15, judeţ Argeş, cu suma de 100 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către BLET Argeş, aducându-le la cunoştinţă faptul că expertul nu răspunde la telefon, nu a efectuat raportul de expertiză dispus în cauză, să dea explicaţii şi să ia măsurile care se impun. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2016. Cu cerere de reexaminare pentru expert, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Încuviinţează cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţi şi repune cauza pe rol. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Emite adresă către Blet Argeş, aducându-le la cunoştinţă faptul că expertul nu răspunde la telefon, nu a efectuat raportul de expertiză dispus în cauză, să dea explicaţii şi să ia măsurile care se impun. Reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 10.05.2016In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ. anterior, suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2016.
Incheiere suspendare din 08.03.2016Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor, de acordare a unui termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amendează expertul Drăguţ Ionel, cu domiciliul în Câmpulung, str. Lt. D.Lazea, nr.2, bl.A2B, sc.A, ap.15, judeţ Argeş, cu suma de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a le aduce la cunoştinţă faptul că expertul Drăguţ Ionel nu răspunde la solicitările instanţei şi nici la încercările părţilor de a-l contacta, solicitând explicaţii. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016. Cu cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunica în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor formulată oral în şedinţă publică şi cererea apărătorului pârâţilor depusă în scris prin serviciul registratură, de amânare a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză la data de 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la data de 10.03.2015. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni cu avertisment de amendă judiciară, urmând să procedeze la convocarea părţilor conform disp. art. 208 Cpc cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire cu respectarea termenului rezonabil de cel puţin 5 zile înaintea convocării. Amână judecarea cauzei la 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Respinge cererea expertului Drăguţ Ionel de înlocuire a sa ca neîntemeiată. Amendează expertul Drăguţ Ionel, CNP*********0028, cu domiciliul în Câmpulung, str. Lt. D. Lazea, nr.2, bl. A2B, sc.A, ap.15, jud. Argeş cu suma de 200 lei. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.11.2014. Cu cerere de reexaminare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi şi dispune refacerea raportului de expertiză topografie, urmând ca expertul să răspundă obiectivelor iniţiale, cu o nouă convocare a părţilor conform art. 208 C. pr. civ., având în vedere următoarele: 1. să transpună în teren actele de proprietate ale reclamanţilor şi ale pârâţilor, în ordine cronologică, cu întocmirea unei singure schiţe, eventual în format A3; 2. să explice precizările din primul raport de expertiză în ce priveşte lărgirea străzii Mircea – Vodă cu reducerea corespunzătoare a suprafeţei terenului din punctul în litigiu faţă de relaţiile comunicate de Primăria Piteşti (f. 246-258) potrivit cărora nu au fost efectuate astfel de lucrări în zona respectivă; 3. să repoziţioneze, într-o altă variantă, servitutea de trecere constituită prin actul din 1967 de autoarea Săvescu Elena, faţă de menţiunea din act în sensul că se instituie „pe partea dinspre miazănoapte” şi dispozitivul sentinţei civile nr. 5247/26.09.1991 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10537/1990 (ataşat) – alineatul 4; 4. să precizeze dacă prin CVC 2562/1994 s-a vândut în fapt servitutea de trecere constituită prin actul din 1967; 5. să transpună documentaţia cadastrală întocmită de soţii Percilă pentru cei 201,82 mp, recepţionată de OJCGCA sub nr. 15314/2000, repoziţionată ulterior (f. 214-230). Termen fond 30.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.06.2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 30.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 24.06.2014. Acordă termen de fond la data de 30.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2014Se emit adrese către pârâţi, cu menţiunea de a se prezenta la imobilul în litigiu la data de 10 martie 2014, ora 10,00, în vederea efectuării cercetării la faţa locului, încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2013. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, aceeaşi obligaţie. Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2014, ora 08.30, C6 civil, sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Se revine cu adresa de la f.269 din dosar către expert Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, fiind depuse la dosarul cauzei relaţiile solicitate BNPA Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin şi BNP Gabriela Chiran. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2014, ora 08.30, C6 civil, sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Se revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, cu menţiunea ca, răspunzând obiectivului nr.9 al lucrării, să aibă în vedere relaţiile comunicate de Primăria Piteşti la acest termen de judecată şi cu avertisment amendă judiciară. Se emite adresă către BNPA Cîrstoiu Valerica şi Cîrstoiu Marin, cu menţiunea de a depune la dosar contractul de vânzare-cumpărare nr. 3625/18.12.2000 şi actele care au stat la baza întocmirii acestuia. Se reia adresa către BNP Chiran Gabriela, cu menţiunea de a depune la dosar actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 3522/26.09.2000. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2014, ora 08.30, C6 civil, sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Revine cu adresa către Primăria Piteşti – Direcţia Tehnică şi de Urbanism, pentru a comunica dacă pentru lucrările de lărgire a str. Mircea-Vodă au fost efectuate exproprieri, dacă au fost afectate proprietăţile părţilor din prezenta cauză şi în ce mod, cu avertisment amendă judiciară. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză şi de a informa instanţa cu privire la data stabilită pentru convocarea părţilor la faţa locului întrucât a fost încuviinţată o cercetare la faţa locului cu aceasta ocazie. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 lei. Revine cu adresă către BNP Chiran Gabriela, cu menţiunea de a depune la dosar contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 3522/26.09.2001 care a stat la baza înstrăinărilor succesive ale terenului în litigiu. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2013, ora 08.30, C6 civil, sala 2. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Stabileşte pentru expertiza specialitatea topografie încuviinţată următoarele obiective: 1.să identifice şi să transpună în schiţă prin coordonate terenul revendicat de reclamanţii Puşcaşu menţionat în cererea principală (f. 2); 2.să identifice şi să transpună în schiţă prin coordonate terenul revendicat de pârâţii Ionean şi Herescu menţionat în cererea reconvenţională (f. 32) precizată (f. 111); 3.să transpună în teren actele de proprietate ale reclamanţilor (f. 5-8, 41, 68, f. 9 dosarul 3199/1992-ataşat), în ordine cronologică, cu schiţă pentru fiecare act de proprietate; 4.să transpună în teren suprafaţa de 1012 mp menţionată în sentinţa civilă nr. 33190/08.04.1992 a Judecătoriei Piteşti în dosarul 3199/1992 (ataşat) şi procesul – verbal de punere în posesie nr. 8722/1996 emis de CLFF Piteşti (f. 48-51); 5.să transpună în teren actele de proprietate ale pârâţilor (f. 72-105 şi conform relaţiilor ce vor fi comunicate de OCPI), în ordine cronologică, cu schiţă pentru fiecare act de proprietate; 6.să transpună în teren suprafaţa de 337 mp ce face obiectul sentinţei civile nr. 5247/26.09.1991 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10537/1990 (ataşat), revendicată de Staniloiu Maria; 7.să identifice şi să transpună pe o schiţă separată servitutea de trecere, în ordine cronologică şi pentru care proprietari a fost menţionată conform actelor succesive; 8.să precizeze dacă în prezent mai există servitutea de trecere şi să o poziţioneze pe schiţa de ansamblu a situaţiei de fapt existente în prezent; 9.să precizeze dacă proprietatea reclamanţilor şi, respectiv, a pârâţilor au fost afectate de lărgirea străzii Mircea – Vodă, iar în caz afirmativ să identifice cu ce suprafaţă a fost afectată fiecare proprietate; 10.să identifice şi să transpună în schiţa de ansamblu suprafeţele stăpânite în fapt de reclamanţi şi, respectiv, de pârâţi, urmând a preciza prin coordonate suprafeţele acaparate în plus de fiecare parte; 11.să stabilească linia de hotar conform actelor de proprietate; 12.să traseze linia de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 5247/26.09.1991 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10537/1990 (ataşat) conform raportului de expertiză avut în vedere sub acest aspect; 13.să transpună în schiţa de ansamblu calea de acces utilizată în prezent de reclamanţi, cu poziţionarea stâlpilor de la poartă şi să precizeze dacă aceasta este inclusă în actele de proprietate ale părţilor; 14.să stabilească pe terenul cărei părţi au fost ridicaţi stâlpii; 15.să estimeze costul de ridicare a stâlpilor de beton de la poarta căii de acces; 16.să precizeze dacă este întocmită conform actelor de proprietate documentaţia cadastrală a pârâţilor. Termen fond 08.10.2013, dat în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.06.2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Amână pronunţarea pe obiective expertiză topografie la data de 27.06.2013. Termen fond 08.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Se emite adresă către Compartimentul Arhivă din cadrul Judecătoriei Piteşti, cu menţiunea de a ataşa dosarului prezentei cauze d. 3199/1992, având ca obiect plângere funciară, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 3319/08.04.1992 şi dosarul având ca obiect grăniţuire, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 5247/26.11.1991, iar în ipoteza în care a expirat termenul de păstrare al acestora, să fie întocmit un referat referitor la această împrejurare. Pune în vedere pârâţilor să precizeze în scris vecinătăţile suprafeţei de 79 mp, menţionată în cuprinsul cererii reconvenţionale. Se citează în calitate de martor a numitei Sorina Popescu, la adresa indicată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare a martorului la acest termen de judecată. Încuviinţează pârâţilor proba cu cercetare la faţa locului, urmând a fi convocat şi expertul ce va fi desemnat. Prorogă administrarea probei cu cercetare la faţa locului după desemnarea expertului cauzei şi fixarea obiectivelor raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori pentru reclamanţi şi unul pentru pârâţi, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Pune în vedere părţilor să indice cu listă numele şi domiciliile martorilor încuviinţaţi spre a fi audiaţi, în vederea citării sau să-i aducă necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Se citează reclamanţii şi pârâta lipsă, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâtului prezent îndeplinirea aceleiaşi obligaţii. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar toate schiţele aferente actelor deja existente la dosar, daca exista, precum şi contractul de întreţinere autentificat sub nr. 29013/18.12.1992 de Notariatul de Stat, sentinţa civilă nr. 3319/08.04.1992 a Judecătoriei Piteşti şi raportul de expertiză omologat prin pronunţarea acestei sentinţe. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar CVC din 1967 nr. 863/1967 al lui Staniloiu, actul de vânzare-cumpărare din 17.11.1992 pentru suprafaţa de 58,62 mp incheiat între Staniloiu şi Buscu Nicolae, cele două contracte de vânzare-cumpărare încheiate în 04.11.2005 cu SC Cytrus SRL şi la 22.11.2006 cu SC Yunus Impex SRL şi CVC 845/2009, precum şi s.c. 5247/1991 a Judecătoriei Piteşti şi raportul de expertiză omologat. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei specialitatea topografie după administrarea celorlalte categorii de probe şi depunerea de către părţi a înscrisurilor solicitate. Se emite adresă către CLFF Piteşti pentru a se depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 108315/24.11.2009 şi a procesului-verbal nr. 8722/19.04.1996, întocmit de CLFF Piteşti, respectiv cereri de reconstituire, acte primare şi orice alte înscrisuri avute în vedere la emiterea acestora. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, de întâmpinare şi de reconvenţională, apreciind că este legală şi întemeiată. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 1107 lei, timbru judiciar de 5 lei, aferent capătului 1 al cererii reconvenţionale, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19 lei, aferent capătului de cerere având ca obiect grăniţuire, dovada achitării taxei judiciare 8 lei aferent capătului de cerere având ca obiect obligaţie de a face. Prorogă discutarea probatoriului cauzei la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare pentru taxa de timbru şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013