J****** S*****************
Recurent INCULPATC********* S****
Recurent INCULPATR*** F***** V*******
Recurent INCULPATI****** S*****
Intimat PARTE CIVILĂC******** S******
Intimat PARTE RESPONSABILĂ CIVILMENTECondamnă inculpatul J. S-M-B cercetat în stare de arest preventiv de cetăţenie română, fără ocupaţie, după cum urmează: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p., cu aplic. art. 37 lit. a C.p. şi art. 3201 C.p.p., - 5 (cinci) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, alin.2 lit. a, b şi alin.21 lit. a, c C.p. cu aplic. art. 37 lit. a şi art. 3201 C.p.p. Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta sunt în stare de recidivă postcondamnatorie cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere prin s.p. 754/19.03.2012 a Judecătoriei Timişoara, fiind săvârşite în cursul termenului de încercare. În baza art. 864 şi art. 83 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin s.p. 754/19.03.2012 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 864 şi art. 83 C.p. contopeşte fiecare din pedepsele stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin s.p. 754/19.03.2012 a Judecătoriei Timişoara, rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare şi o pedeapsă de 8 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., contopeşte pedepse rezultante în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute această pedeapsă. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 88 C.p., deduce reţinerea din data de 27.01.2011 precum şi reţinerea şi arestarea începând cu data de 06.07.2012 la zi. Condamnă inculpatul R. F. de cetăţenie română, fără ocupaţie, după cum urmează: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu, prev. de art. 26 rap. la art. 192 alin. 1, 2 C.p., cu aplic. art. 3201 C.p.p., - 4 (patru) ani şi 8 (opt ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 26 rap. la art. 211 al. 1, alin.2 lit. a, b şi alin.21 lit. a, c C.p. cu aplic. art. 3201 C.p.p. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., contopeşte pedepse rezultante în pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 8 (opt ) luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute această pedeapsă. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 88 C.p., deduce reţinerea şi arestarea începând cu data de 06.07.2012 la zi. Condamnă inculpatul Cr.S. de cetăţenie română, fără ocupaţie, după cum urmează: - 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1, 2 C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p. şi art. 3201 C.p.p., - 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, alin.2 lit. a, b şi alin.21 lit. a, c C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p. şi art. 3201 C.p.p. Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta sunt comise în cursul termenului de încercare stabilit prin s.p. 1725/16.06.2011 a Judecătoriei Timişoara prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de 2 ani. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei dispuse prin s.p. 1725/16.06.2011 a Judecătoriei Timişoara. Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin s.p. 1725/16.06.2011 a Judecătoriei Timişoara, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare şi o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., contopeşte pedepse rezultante în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute această pedeapsă. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie de la data majoratului şi până la împlinirea duratei pedepsei drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 88 C.p., deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut si arestat începând cu data de 06.07.2012 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p, menţine starea de arest a inculpaţilor.În temeiul art. 3201 alin. 5 C.p.p. disjunge latura civilă a cauzei. În acest sens, se vor efectua copii de pe dos. nr. 19831/325/2012 al Judecătoriei Timişoara şi de pe dosarul cu nr. 7653/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara pentru a se înregistra un dosar distinct. Stabileşte termen pentru 28.11.2012 dată până la care se va emite adresă către Camera Notarilor Publici Timiş pentru a se verifica dacă a fost dezbătută moştenirea lăsată de pe urma defunctului Ianoşev Ştefan. Corpurile delicte, un portmoneu de culoare maro din piele şi 2 fotografii de mici dimensiuni vor însoţi dosarul nou format. În temeiul art. 191 al.2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata sumei de 3000 de lei cheltuieli judiciare către stat (din care 2000 de lei stabilite în cursul urmăririi penale ) care vor fi suportate după cum urmează : - 1200 de lei inculpatul J. S. M. B.- câte 900 de lei fiecare inculpaţii Cr. S.şi R.F. În temeiul art. 189 alin. 2 C.p.p., dispune plata sumei de 600 de lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş cu titlu de onorariu avocat oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, părţile responsabile civilmente şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 19.10.2012.
A.P. 19.10.2012
În temeiul art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului J. S.M.B de cetăţenie română, fără ocupaţie, recidivist, în stare de recidivă postcondamnatorie, în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 36/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3002 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului J S M B, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art. 3002 C.p.p raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului C. S. de cetăţenie română, în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 37/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3002 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 160h alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului C.S. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului R.F.V. în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 38/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3002 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului RFV, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge solicitarea inculpaţilor prin apărători, cu privire la dispunerea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Se emite adresă către Primăria-Direcţia Evidenţa Persoanei, de la locul de naştere al părţii vătămate pentru a comunica extras din registrul naştere al acesteia precum şi de la ultimul domiciliu pentru a comunica dacă a fost înregistrat decesul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2012. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2012.
În temeiul art. 3002 C.p.p. raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului J. S.M.B. arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 36/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3002 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului J. S.M.B., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art. 3002 C.p.p raportat la art. 160b C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului C. S. arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 37/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3002 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 160h alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului C.S., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. În temeiul art. 3002 raportat la art. 160b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului R.F.V. arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 38/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3002 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului , R.F.V., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge solicitarea inculpaţilor C.S. şi R.F.V., prin apărători din oficiu, cu privire la dispunerea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Timiş în vederea efectuării referatului de evaluare cu privire la inculpatul minor C.S. Se emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Timişoara în vederea comunicării sentinţelor penale cu nr. 915/2011; 2437/2011; 1725/2011 şi 754/2012, pronunţate de către Judecătoria Timişoara. Se citează partea vătămată I.S. cu menţiunea dacă înţelege să se constituie parte civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2012. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţi în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.08.2012.
În temeiul art. 300/1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului J.S.M.B de cetăţenie română, fără ocupaţie, recidivist, în stare de recidivă postcondamnatorie, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 36/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului J.S.M.B. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art. 300/1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului Crnyanszki C.S. de cetăţenie română, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 37/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 300/1 alin. 3 şi art. 160h alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului C.S. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. În temeiul art. 300/1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului R.F.V. judeţul Timiş, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr.44/06.07.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 38/06.07.2012 în dosarul nr. 18326/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 300/1 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului , R.F.V. urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Respinge solicitarea inculpaţilor prin apărători din oficiu, cu privire la dispunerea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 300 lei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu, câte 100 lei pentru fiecare apărător din oficiu. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.07.2012, ora 10,45.