S*** A****** S*****
ReclamantS*** G****** C***** P****** I**** S*****
PârâtS*** G****** C***** P****** I**** S***** - S***** A*** L* A***** G** V*****
PârâtS*** G****** C***** P****** I**** S*****
PârâtRespinge exceptia tardivitatii cererii de completare a dispozitivului, ca neintemeiata. Admite cererea si completeaza dispozitivul sentintei nr.618/19.03.2013 in sensul admiterii cererii de majorare a catimii pretentiilor. Obliga parata si la plata TVA aferent sumei prevazute in dispozitiv, astfel cum acesta a fost indreptat prin incheierea pronuntata la data de 18.06.2013 (respectiv aferent sumei de 208.371,04 euro). Cu apel in 15 zile de la comunicare.Pronuntata in sedinta publica azi 17.09.2013.
Hotarare completaredispozitiv 1558/2013 din 17.09.2013Admite cererile de îndreptare a erorilor materiale din cuprinsul sentinţei nr. 618/19.03.2012 si al dispozitivului acesteia in sensul că: - la fila 20, paragraf 5 in loc de PAC 2 se va cita PAC 1 - în dispozitivul sentinţei,paragraf 5 (fila 22, par. 3) în loc de "parata a realizat" se va citi "reclamanta a realizat" - in considerentele sentinţei (fila 21, par. 5) si in dispozitivul sentinţei, par. 7 (fila 22, par. 5) suma la care a fost obligată pârâta este 208.371,04 euro, iar nu de 202.469 euro - in dispozitiv, data pronunţării este de 19.03.2013, iar nu 2012. Termen la 17.09.2013, pentru soluţionarea cererii de completare a dispozitivului, cu citarea părţilor. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 18.06.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2013Admite în parte cererea. Constată că reclamanta este titulara dreptului de autor asupra proiectului de arhitectură realizat în anul 2000, în baza căruia a fost edificată construcţia cu destinaţie de birouri din str. Scărlătescu nr. 15, sector 1, proprietatea reclamantei pârâte. Respinge, ca neîntemeiate: - cererea de constatare a faptului că pârâta a încălcat drepturile morale şi patrimoniale de autor cu privire la acest proiect, respectiv dreptul la calitatea de autor, dreptul la respectarea integrităţii operei şi dreptul de a realiza opere derivate prin solicitarea autorizării de către Primăria Sectorului 1, la data de 30.09.2005, a construirii unei extinderi a acesteia la nr. 17 şi 19, precum şi - cererea de obligare a pârâtei la a înceta aceste acte şi la a se abţine de la săvârşirea unor acte asemănătoare în viitor, - cererea de obligare la plata daunelor morale în sumă de 1 leu şi a daunelor materiale stabilite în conformitate cu dispoziţiile art. 139 alin. 2 din Legea 8/1996, în sumă de 30.000 Euro, reprezentând triplul remuneraţiei datorate pentru tipul de utilizare a operei pârâtei ce a făcut obiectul faptei ilicite. Respinge, ca neîntemeiate, capetele 2, 3 şi 4 ale cererii. Constată că, în executarea contractului nr. 16 din 08.11.2005, având ca temă „Extinderea actualului sediu Gematex 1” din Bucureşti, str. Scărlătescu, nr. 15, cu un nou imobil „Gematex Center 2”, în str. Scărlătescu nr. 17 şi 19, având ca temă de bază „imobil cu birouri”, pârâta a realizat lucrări de proiectare (Proiectul PAC 1) în valoare de 30.000 euro şi că aceasta a primit avans de 40.000 euro şi nu se impune obligarea pârâtei la o altă sumă suplimentară. Constată că reclamanta a realizat lucrări de proiectare comandate de reclamante pentru o nouă temă, respectiv extindere imobil la nr. 17 şi 19 (Proiectul PAC 2), cu destinaţia autorizată de birouri, dar cu potenţial de reprofilare a clădirii inclusiv pentru destinaţia club-cazinou. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 202.469 euro, în echivalent în lei la data plăţii. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2012.
Hotarare 618/2013 din 19.03.2013la data de 19.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013la data de 12.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2013la data de 05.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Fără cale de atac.
Înaintează dosarului la Completul CC proprietate intelectuală 3 din 12.11.2012 pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de pârâta .C. GEMATEX CENTER PRODCOM IMPEX S.R.L., împotriva doamnei judecător Aneta Elena Popa.
Respinge solicitarea pârâtei de încuviin?are a administrării probei cu interogatoriu ?i expertiză în specialitatea arhitectură.
Lipsă de apărare
Respinge cererea de preschimbare avand în vedere timpul insuficient pentru realizarea procedurii.
înaintează dosarul la CP2 pentru solutionarea cererii de preschimbare a termenului de judecată
Admite cererea de abţinere. Având in vedere componenţa completelor de judecată in materie, acordă termen la 16.10.2012, CPI 2.
cererea de abţinere