S* N** P** C******** S**
ReclamantS* A*** L*** C********* S**
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârâta S* A*** L*** C********* S**. Admite acţiunea civilă, formulată de reclamanta S* N** P** C******** S** în contradictoriu cu pârâta S* A*** L*** C********* S**. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 68006,24 lei, reprezentând contravaloare lucrări executate şi TVA, şi suma de 55 391,08 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, calculate de la data de 26.05.2012 (data scadenţei facturii) şi până la data de 20.11.2013. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 10674,70 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2013.
Hotarare 1116/2013 din 03.12.2013Pentru ca apărătorii părţilor să depună la dosar concluzii scrise, Amână pronunţarea la data de 3 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2013Constată că pârâta este decăzută din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză, întocmit de expert Graefel George. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 noiembrie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, termen pentru când se revine cu adresă la expert Hodină Viorel, pentru efectuarea expertizei contabile, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă factura fiscală nr.0027/09.05.2012 conţine sau nu TVA; în cazul în care suma totală menţionată în factură nu conţine TVA, să se calculeze TVA- ul corespunzător facturii fiscale, să se calculeze cuantumul total al penalităţilor de întârziere, pentru neplata la termenul scadent al sumei datorate, conform facturii, calculată conform clauzei penale (art.15 pct.1 din contractul de antrepriză încheiat de părţi), de la data scadenţei facturii şi până la data efectuării expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Respinge, ca neîntemeiată , cererea formulată de pârâtă, prin avocat, de acordare a unui termen de judecată, pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune efectuarea unei expertize contabile. Numeşte expert în cauză pe Hodină Viorel, cu un onorariu estimativ în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 5 noiembrie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei contabile, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă factura fiscală nr.0027/09.05.2012 conţine sau nu TVA; în cazul în care suma totală menţionată în factură nu conţine TVA, să se calculeze TVA- ul corespunzător facturii fiscale, să se calculeze cuantumul total al penalităţilor de întârziere, pentru neplata la termenul scadent al sumei datorate, conform facturii, calculată conform clauzei penale (art.15 pct.1 din contractul de antrepriză încheiat de părţi), de la data scadenţei facturii şi până la data efectuării expertizei. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertiză – Teleorman, pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Respinge cererea formulată de pârâtă, de înlocuire a expertului. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 octombrie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru completarea raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Graepel George Richard, Se emite adresă la pârâtă, cu menţiunea de a permite expertului desemnat în cauză să efectueze expertiza, şi cu menţiunea că în situaţia în care expertul va comunica din nou instanţei că este împiedicat, se va dispune aplicarea unei amenzi civile, în sumă de 500 lei, reprezentanţilor săi legali, conform dispoziţiilor prevăzute de art.1081 alin.2 lit. d din V. Cod procedură civilă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Dispune înlocuirea expertului Sârbu Emanil, cu expert Graepel George Richard. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24 septembrie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, termen pentru când se emite adresă expertului Graepel George Richard, pentru efectuarea expertizei cu aceleaşi obiective. Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica înlocuirea expertului Sârbu Emanoil, cu expert Graepel George Richard, de pe raza Tribunalului Argeş, şi cu menţiunea de a vira în contul Biroului Judeţean de Expertize Argeş suma de 2000 lei, achitată la CEC Bank Turnu Măgurele, prin chitanţa nr.3258309/1 din 23.04.2013, de deponent Pitiş Ion. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ, ce urmează a fi virat din contul Biroului Judeţean de Expertize Teleorman şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 iunie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsă de apărare a reclamantei, termen pentru când se va pune în discuţie cererea expertului Sârbu Emanoil, de înlocuire a sa. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi şi expert. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 iunie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru depunerea raportului de expertiză, termen pentru când se va reveni cu adresă la expert Sârbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 mai 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea unei alte expertize tehnice de specialitate. Se va emite adresă la expert Sârbu Emanoil, pentru efectuarea expertizei, cu aceleaşi obiective, cu menţiunea de a avea în vedere toate înscrisurile aflate la dosar şi care au fost invocate de părţi; să facă trimitere la procesele verbale de recepţie, calitate a lucrării, semnate de proiectant şi vizate de Inspectoratul de Stat în Construcţii, şi să-şi argumenteze concluziile prin schiţe, planşe foto, planuri, etc, şi, ca la efectuarea expertizei, să înştiinţeze expertul parte Cârstea Ion. Se va emite adresă Biroului Judeţean de Expertiză – Teleorman pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamantă şi dispune efectuarea unei alte expertize tehnice. Numeşte expert pe Sârbu Emanoil cu un onorariu de 2000 lei, ce va fi achitat de reclamantă sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea pârâtei, prin avocat, prin care a solicitat ca, la efectuarea expertizei, să participe şi un expert parte. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 aprilie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului de expert iar pârâta să indice numele expertului parte. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de părţi prin apărători. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 aprilie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca reclamanta să depună înscrisurile la care face referire în obiecţiunile formulate şi pentru a se pune în discuţie obiecţiunile formulate. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 aprilie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, întocmit în prezenta cauză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Respinge cererea formulată de avocat Marinescu Daniel, pentru înlocuirea expertului. Admite cererea formulată de avocat Tănase Florea, pentru pârâtă, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 martie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expertul Neacşu Ion, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate cu următoarele obiective: - care sunt lucrările menţionate în factura fiscală nr. 0027/09.05.2012 emisă de reclamantă; dacă lucrările menţionate în factură au fost executate de către reclamantă; care anume lucrări au fost executate şi valoarea defalcată a lucrărilor executate; dacă lucrările executate corespund proiectului tehnic al obiectivului ce a format obiectul contractului de antrepriză încheiat între părţi; dacă lucrările au fost recepţionate de beneficiar, respectiv de pârâtă; dacă situaţiile de plată întocmite de reclamantă sunt în conformitate cu clauzele contractului de antrepriză; dacă acestea au fost acceptate de către pârâtă, iar în situaţia în care acestea nu au fost acceptate, dacă motivul neacceptării este justificat sau nu, dacă lucrarea este finalizată şi recepţionată conform contractului, aşa cum susţine reclamanta. Se pune în vedere expertului să depună raportul de expertuză cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în caz contrar, urmând a fi amendat cu suma de 500 lei şi va fi sesizat şi Birolul Judeţena de Expertize Teleorman pe motiv de neefectuare a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererile părţilor, prin apărători, de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 februarie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă expertului Neacşu Ion, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate cu următoarele obiective: - care sunt lucrările menţionate în factura fiscală nr. 0027/09.05.2012 emisă de reclamantă; dacă lucrările menţionate în factură au fost executate de către reclamantă; care anume lucrări au fost executate şi valoarea defalcată a lucrărilor executate; dacă lucrările executate corespund proiectului tehnic al obiectivului ce a format obiectul contractului de antrepriză încheiat între părţi; dacă lucrările au fost recepţionate de beneficiar, respectiv de pârâtă; dacă situaţiile de plată întocmite de reclamantă sunt în conformitate cu clauzele contractului de antrepriză; dacă acestea au fost acceptate de către pârâtă, iar în situaţia în care acestea nu au fost acceptate, dacă motivul neacceptării este justificat sau nu, dacă lucrarea este finalizată şi recepţionată conform contractului, aşa cum susţine reclamanta . Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite cererile părţilor, prin apărători, de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 5 februarie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă expertului Neacşu Ion, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate cu următoarele obiective: - care sunt lucrările menţionate în factura fiscală nr. 0027/09.05.2012 emisă de reclamantă; dacă lucrările menţionate în factură au fost executate de către reclamantă; care anume lucrări au fost executate şi valoarea defalcată a lucrărilor executate; dacă lucrările executate corespund proiectului tehnic al obiectivului ce a format obiectul contractului de antrepriză încheiat între părţi; dacă lucrările au fost recepţionate de beneficiar, respectiv de pârâtă; dacă situaţiile de plată întocmite de reclamantă sunt în conformitate cu clauzele contractului de antrepriză; dacă acestea au fost acceptate de către pârâtă, iar în situaţia în care acestea nu au fost acceptate, dacă motivul neacceptării este justificat sau nu, dacă lucrarea este finalizată şi recepţionată conform contractului, aşa cum susţine reclamanta . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 ianuarie 2013.
Admite cererile părţilor, prin apărători, de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 ianuarie 2013, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă expertului Neacşu Ion, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate cu următoarele obiective: - care sunt lucrările menţionate în factura fiscală nr. 0027/09.05.2012 emisă de reclamantă; dacă lucrările menţionate în factură au fost executate de către reclamantă; care anume lucrări au fost executate şi valoarea defalcată a lucrărilor executate; dacă lucrările executate corespund proiectului tehnic al obiectivului ce a format obiectul contractului de antrepriză încheiat între părţi; dacă lucrările au fost recepţionate de beneficiar, respectiv de pârâtă; dacă situaţiile de plată întocmite de reclamantă sunt în conformitate cu clauzele contractului de antrepriză; dacă acestea au fost acceptate de către pârâtă, iar în situaţia în care acestea nu au fost acceptate, dacă motivul neacceptării este justificat sau nu, dacă lucrarea este finalizată şi recepţionată conform contractului, aşa cum susţine reclamanta . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2012.
Se face cunoscut expertului Neacşu Ion că obiectivele pentru efectuarea expertizei de specialitate, stabilite la termenul de azi, sunt următoarele: care sunt lucrările menţionate în factura fiscală nr. 0027/09.05.2012 emisă de reclamantă; dacă lucrările menţionate în factură au fost executate de către reclamantă; care anume lucrări au fost executate şi valoarea defalcată a lucrărilor executate ; dacă lucrările executate corespund proiectului tehnic al obiectivului ce a format obiectul contractului de antrepriză încheiat între părţi; dacă lucrările au fost recepţionate de beneficiar, respectiv de pârâtă; dacă situaţiile de plată întocmite de reclamantă sunt în conformitate cu clauzele contractului de antrepriză; dacă acestea au fost acceptate de către pârâtă, iar în situaţia în care acestea nu au fost acceptate, dacă motivul neacceptării este justificat sau nu, dacă lucrarea este finalizată şi recepţionată conform contractului, aşa cum susţine reclamanta, urmând ca expertul să răspundă şi obiectivelor propuse de pârâtă, cu excepţia obiectivului nr. 5, aflate la dosarul cauzei. Se va comunica expertului Neacşu Ion faptul că onorariu estimativ în cuantum de 2000 lei a fost achitat de către reclamantă, urmând ca expertul să depună decontul de cheltuieli în vederea stabilirii onorariului definitiv. Se face cunoscut Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman numirea expertului în cauza de faţă, onorariul estimativ şi termenul de depunere al lucrării. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 decembrie 2012 ora 08.30, completul C3 mixt, pentru efectuarea expertizei, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2012
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 noiembrie 2012, ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când reclamanta, va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă, şi pentru a fi puse în discuţia părţilor obiectivele de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 noiembrie 2012.
Efectuare unei expertize tehnice de specialitate. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe Neacşu Ion. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 noiembrie 2012, ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când reclamanta prin apărător va formula obiective pentru efectuare expertizei tehnice de specialitate. Se va emite adresă expertului Neacşu Ion pentru a se prezenta la instanţă să depună o o notă de evaluare a onorariului de expert, pentru ca apoi instanţa să poată stabili onorariul estimativ. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 octombrie 2012, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi de înscrisurile depuse la dosar de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 octombrie 2012, ora 8,30, complet C3 mixt, ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare şi de înscrisurile depuse la dosar de pârâtă şi pentru a-şi preciza acţiunea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 octombrie 2012, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa de apărare a pârâtei, termen pentru când se va cita pârâta, iar reclamanta să calculeze cuantumul pretenţiilor solicitate prin acţiune, de la data scadenţei şi până la data introducerii acţiunii, şi să completeze corespunzător taxa judiciară de timbru. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2012.