B*** S****
ReclamantP****** M****
PârâtG****** M*****
PârâtB*** V*****
PârâtP********* L******
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj judiciar introdusă de reclamanta B*** S**** împotriva pârâţilor P****** M****, G****** M*****, B*** V***** şi P********* L******. Consfinţeşte învoiala părţilor potrivit acordului de mediere din data de 11 octombrie 2012 după cum urmează: “Încheiat în şedinţa de mediere din data de 11 octombrie 2012, programată în baza contractului de mediere nr.2 din 8 octombrie 2012, între : 1.B*** S****, domiciliată în comuna Saelele, judetul Teleorman, legitimată cu CI seria TR nr.284876 eliberată de SPCLEP Turnu Măgurele la 12 martie 2008 2.P****** M****, domiciliată în Turnu Măgurele, strada Unirii, bloc B 7, scara 1, et.2, ap.11, judetul Teleorman, legitimată cu CI seria TR nr.240146 eliberată de SPCLEP Turnu Măgurele la 23 ianuarie 2007 3.G****** M*****, domiciliat în comuna Saelele, judetul Teleorman, legitimat cu CI seria TR nr.329996 eliberată de SPCLEP Turnu Măgurele la 13 august 2009 4.B*** V*****, domiciliat in Turnu Măgurele, strada Chimiei, bloc B 1, scara 3, et.4, ap.57, judetul Teleorman, legitimat cu BI seria GV nr.339791 eliberat de Politia Turnu Măgurele la 28 noiembrie 1996 5.P********* L******, domiciliată în Botoşani, strada Bucovina nr.17, scara A, et.2, ap.4, judetul Botoşani, legitimată cu CI seria XT nr.256428 eliberată de municipiul Botoşani la 10 mai 2005 În conformitate cu prevederile art.56 punctul 1 din Legea nr.192/2006, noi părţile care am solicitat şi ne-am supus procedurii medierii, am consimţit la încheierea prezentului acord de mediere. Declarăm că înţelegerea ne aparţine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentând acordul nostru de voinţă, liber exprimată şi neafectată de nici un viciu de consimţământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite şi stipulate mai jos după cum urmează: Dezbatând succesiunea şi partajul succesoral am convenit ca : I.Masa succesorală a defunctului Condeescu Ion, decedat la 31 ianuarie 1995, se compune din imobilele descrise în titlul de proprietate nr.4200938 din 11.11.2002 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman în suprafaţă totală de 7 ha. si 4000 m.p.situată pe teritoriul comunei Lunca, judeţul Teleorman, astfel : Suprafaţa primită în extravilan : - 3 ha.şi 9600 m.p. în tarlaua 4, parcela 15 cu vecinii : Nord – DE, Est – Matei Gheorghe, Sud – DE şi Vest – Gogoaşă Mihai - 2500 m.p. în tarlaua 46, parcela 1 Tiparu cu vecinii : Nord – DE, Est – Cornea Ispas, Sud – DE şi Vest – DE - 2000 m.p. în tarlaua 22, parcela 43 cu vecinii : Nord – Modrea Milica, Est – DE, Sud – Covaci Nicolae şi Vest – DE - 1 ha. în tarlaua 4, parcela 16 cu vecinii : Nord – Bode Marin, Est – DE, Sud – Cornea Ispas şi Vest – DE - 1 ha. în tarlaua 46, parcela 1 cu vecinii : Nord – Dudau Nicolae, Est, Sud şi Vest – DE - 5000 m.p. în tarlaua 46, parcela 26 cimitir cu vecinii : Nord – Tirs Jane, Est, Sud şi Vest – DE - 2500 m.p. în tarlaua 18, parcela 26 cu vecnii ; Nord – DE, Est – Condeescu Mitran, Sud – DE şi Vest – Cornea Alexandru - 569 m.p.în tarlaua 46, parcela 25 cu vecinii : Nord – Nedelcu Ion, Est – DE, Sud – Mihailescu Alexandru şi Vest – DE Suprafaţa primită în intravilan: - 992 m.p. în tarlaua 6, parcela 277 cu vecinii : Nord – Condeescu Leonida, Est – DE, Sud – Stoian Gheorghe şi Vest – Matei Ion - 839 m.p. cu aceleaşi vecinătăţi II.Ca succesori ai defunctului au rămas B*** S****, în calitate de fiică, P****** M**** (nascuta Gogoasa) şi G****** M*****, nepoţi de fiică predecedată Gogoaşă (nascută Condeescu ) Aneta, decedată la 17 ianuarie 1982 III.Părţile din această succesiune, de comun acord au convenit sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor în litigiu prin atribuirea intregii suprafeţe din titlul de proprietate mentionat mai sus lui B*** S****, astfel: - 3 ha.şi 9600 m.p. în tarlaua 4, parcela 15 cu vecinii : Nord – DE, Est – Matei Gheorghe, Sud – DE şi Vest – Gogoaşă Mihai - 2500 m.p. în tarlaua 46, parcela 1 Tiparu cu vecinii : Nord – DE, Est – Cornea Ispas, Sud – DE şi Vest – DE - 2000 m.p. în tarlaua 22, parcela 43 cu vecinii : N0rd – Modrea Milica, Est – DE, Sud – Covaci Nicolae şi Vest – DE - 1 ha. in tarlaua 4, parcela 16 cu vecinii : Nord – Bode Marin, Est – DE, Sud – Cornea Ispas şi Vest – DE - 1 ha. în tarlaua 46, parcela 1 cu vecinii : Nord – Dudau Nicolae, Est, Sud şi Vest – DE - 5000 m.p. în tarlaua 46, parcela 26 cimitir cu vecinii : Nord – Tirs Jane, Est, Sud şi Vest – DE - 2500 m.p. în tarlaua 18, parcela 26 cu vecnii ; Nord – DE, Est – Condeescu Mitran, Sud – DE şi Vest – Cornea Alexandru - 569 m.p.în tarlaua 46, parcela 25 cu vecinii : Nord – Nedelcu Ion, Est – DE, Sud – Mihailescu Alexandru şi Vest – DE - 992 m.p. în tarlaua 6, parcela 277 cu vecinii : Nord – Condeescu Leonida, Est – DE, Sud – Stoian Gheorghe şi Vest – Matei Ion - 839 m.p. cu aceleaşi vecinătăţi IV.P****** M**** şi G****** M***** sunt de acord cu atribuirea către B*** S**** a suprafeţelor de teren indicate mai sus. V.Masa succesorala a defunctului Bode Marin, decedat la 4 octombrie 2008 se compune din imobilul dobândit în baza contractului de întretinere autentificat sub nr.1964 din 29 martie 1994 de fostul Notariat de Stat Local Turnu Măgurele, imobil situat în comuna Saelele, cu teren loc de casa în suprafaţă de 2680 m.p. şi o casă de locuit din pamânt bătut, acoperită cu ţiglă, cu trei camere, bucătărie, prispă, cu vecinii : R – drum judetean, A – Matei Gheorghe, Matei Ion, MZ – Stoian Gheorghe, MN – Condeescu Gh. VI.Ca succesori ai defunctului au rămas B*** S****, în calitate de soţie supravieţuitoare şi B*** V***** şi P********* L******, în calitate de fii. VII.Părţile din această succesiune, de comun acord, au convenit sistarea stării de indiviziune asupra imobilului in litigiu prin atribuirea acestuia lui B*** V*****, care după ramânerea definitivă a hotararii ce se va pronunţa în dosarul nr.1991/329/2012 al Judecătoriei Turnu Măgurele să opereze în privinţa proprietăţii imobilului casă şi teren în evidenţele de publicitate imobiliară şi cadastru. Prezentul acord de mediere stinge orice litigiu dintre părţi şi reprezintă voinţa lor liberă şi neviciată, drept pentru care solicită instanţei de judecată să pronunţe o hotărâre potrivit dispoziţiilor art.271 Cod Procedură Civilă.” Respinge ca nefondată cererea reclamantei pentru restituirea taxei judiciare de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2012.
Acordă termen de judecată la data de 24 octombrie 2012, complet nr.7 mixt, pentru ca reclamanta să depună notă justificativă privind modul de calcul al taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă pârâtului B*** V*****, prin apărător, fiind cunoscut şi de pârâţii G****** M***** şi P********* L******, în conformitate cu dispoziţiile art.153 Cod procedură civilă şi pentru când: - se va emite o adresă către reclamantă să depună notă justificativă privind modul de calcul al taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea suspendării cauzei din rol potrivit dispoziţiilor art.1551 Cod procedură civilă; - se va cita pârâta P****** M****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2012.
Acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2012, complet nr.7 mixt, în vederea evaluării masei succesorale şi a timbrării corespunzătoare a cererii de către reclamantă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă pârâtului B*** V*****, prin apărător, fiind cunoscut şi de pârâţii G****** M***** şi P********* L******, în conformitate cu dispoziţiile art.153 Cod procedură civilă şi pentru când : - se va cita reclamanta cu menţiunea să evalueze bunurile care compun masa succesorală, să timbreze cererea cu câte 50 lei pentru fiecare moştenitor, 3% din valoarea masei succesorale pentru stabilirea masei succesorale şi 3% la valoarea masei partajabile pentru partajarea bunurilor, să depună notă justificativă privind modul de calcul, să depună încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată conform dispoziţiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru. - se va cita pârâta P****** M****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 septembrie 2012.