I****** G*******
InculpatS*********** P*** A************ P********* M****
Parte vătămatăS************ V*********** P*** A************ G******** F*****
Parte vătămatăA******* C******
Parte vătămatăS********* Ţ******** S******** V*****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Admite sesizarea din oficu şi dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2012În baza art. 345 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul I****** G*******, fiul lui ION şi ELENA, arestat preventiv în cauză, la pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 lin. 1 Cod penal – art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal, art. 320 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 alin.1 lit.c Cod penal, art. 80 alin.2 Cod penal, (5 acte materiale din 29.05.2011). Constată că fapta în formă continuată dedusă judecăţii în prezenta cauză (considerată a fi săvârşită la data de 01.03.2012-data epuizării) este comisă de inculpat în termenul de liberare condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 177/2009 a Judecătoriei Vaslui (liberat la 04.05.2011 cu rest rămas neexecutat de 573 zile închisoare). În baza art. 61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 177/2009 a Judecătoriei Vaslui şi contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în cauză, cu restul de 573 zile de închisoare rămas neexecutat, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare cu executare în regim privativ de libertate. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului I****** G******* exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 Cod pr.pen, menţine măsura arestării preventive şi starea de arest a inculpatului I****** G*******, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 10 din data de 3 martie 2012 pronunţată de către judecător Manta Diana Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1358/333/2012 (dosar urmărire penală nr. 799/P/2012), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 11/U/03.03.2012. În baza art. 88 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare durata reţinerii şi arestării preventive de la 03.03.2012 la zi. În baza art. 16 ind.1 Cod pr.pen. raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, admite acţiunile civile promovate în cadrul procesului penal de partea vătămată S.C.CRIZANTEMA VERONICA S.R.L. prin administrator Georgescu Florin, asigurătorul S.C.ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. şi partea vătămată A******* C******. Obligă pe inculpatul I****** G******* la plata sumei de 160 lei către partea vătămată S.C.CRIZANTEMA VERONICA S.R.L. prin administrator Georgescu Florin, reprezentând contravaloarea cantităţii de 20 l vin şi 3 l de ţuică sustrasă. Obligă pe inculpatul I****** G******* la plata sumei de 793,18 lei către asigurătorul S.C.ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A.- Sucursala Vaslui, cu sediul în mun. Vaslui, str.- Ştefan cel Mare, nr. 90, jud. Vaslui, reprezentând suma achitată cu titlu de despăgubiri pentru bunurile sustrase şi nerestituite părţii vătămate S.C.OPREA S.R.L. în baza contractelor de asigurare. Obligă pe inculpatul I****** G******* la plata sumei de 140 lei către partea vătămată A******* C******, reprezentând contravaloarea cantităţii de 20 l vin şi 3 l de ţuică sustrasă. Ia act că prejudiciul creat părţii vătămate S.C.OPREA S.R.L., în data de 01.03.2012, a fost recuperat integral prin restituire. În baza art. 189 Cod procedură penală şi 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul I****** G******* la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de: 300 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale-delegaţie nr. 321/02.03.2012 emisă de Baroul Vaslui şi de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul judecăţii-delegaţie nr. 486/29.03.2012 emisă de Baroul Vaslui, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2012.
Ia act că s-a admis declaraţia de abţinere.
Amână pronunţarea la 18.05.2012.
Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi Încheierea din 27 Martie 2012 pronunţate în dosarul nr. 1992/333/2012 al Judecătoriei Vaslui cu privire la locul naşterii inculpatului I****** G*******. În baza art. 195 Cod de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi Încheierea din 27 Martie 2012 pronunţate în dosarul nr. 1992/333/2012 al Judecătoriei Vaslui cu privire la locul naşterii inculpatului I****** G*******, domiciliat în sat Tanacu, comuna Tanacu, judeţ Vaslui – care este “Vaslui”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale minutei şi Încheierii din 27 Martie 2012 pronunţate în dosarul nr. 1992/333/2012 al Judecătoriei Vaslui. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2012.
Admite declaraţia de abţinere. În baza art. 300 indice 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I****** G*******. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 3001 alin. 3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului I****** G*******, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 10 din data de 3 martie 2012 pronunţată de către judecător Manta Diana Eugenia din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1358/333/2012 (dosar urmărire penală nr. 799/P/2012), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 11/U/03.03.2012, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă a I.P.J. Vaslui, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g,i C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 300 indice 1 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului I****** G*******. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I****** G*******, urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu – av. Aftimescu Mădălina, delegaţie nr.448 din 27.03.2012, în cuantum de 100 lei – va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2012 , ora 12,10.