P****** A****
Apelant InculpatS********** A********
Intimat Parte vătămatăDECIZIA PENALĂ NT.75/P-În baza art. 379 pct. 2 lit. a C. Pr. Pen. admite apelul formulat de inculpatul P****** A**** , împotriva sentinţei penale nr. 56/10.04.2012 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 199/88/2012. În baza art. 382 alin. 2 C. Pr. Pen. desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului P****** A**** pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 174 alin. 1 – 175 alin. 1 lit. i C. pen. cu aplicarea art. 3201 C. pr. pen. de la 15 ani închisoare la 12 ( doisprezece ) ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 383 alin. 11 C. Pr. Pen. raportat la art. 350 alin. 1 C. Pr. Pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului P****** A****. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 383 alin. 2 C. Pr. Pen. raportat la art. 88 C. P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P****** A**** şi perioada arestării preventive de la data de 10.04.2012 la zi. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Cazan Ionuţ se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.06.2012 RED.JUD.MDM-CC
Hotarare 75/2012 din 19.06.2012ÎNCHEIERE - ÎN BAZA ART.300 IND.2 C.P.P RAP.LA ART.160 IND.b C.P.P MENŢINE ARESTAREA PREVENTIVĂ A INCULPATULUI P****** A****. RESPINGE CA NEFONDATĂ CEREREA INCULPATULUI PRIVIND ÎNLOCUIREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE CU MĂSURA OBLIGĂRII DE A NU PĂRĂSI LOCALITATEA. CU RECURS