P******** D* P* L**** J********** V**** M***
RecurentB****** S* P**** T***
InculpatS****** D******
Parte civilăB****** N******
Parte civilăAdmite recursul declarat de Parchet.Casează sentinţa în parte, sub aspectul laturii penale. Descontopeşte pedepsele , repunându-le în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 8 luni în pedepsele aplicate în cauza de faţă şi pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p.37/2011 a Judecătoriei Vînju Mare, defintivă prin d.p.1457/2011 a Curţii de Apel Craiova, pe care o descotopeşte în pedepsele rezultante de 3 ani şi 4 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi respectiv restul rămas neexecutat de 317 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p.253/2007 a Jud.Vînju Mare. Înlătură disp.art.37 lit.a c.p. cu privire la infracţiunile din cauza de faţă, precum şi dispoziţiile art.39 alin.2 c.p. rap.la art.61 c.p. şi art.350 C.p.p.În baza art.36 al.2 c.p., art.34 lit.b, c.p. Dispune contopirea pedepselor aplicate în cauza de faţă cu pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare şi respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin s.p.nr.37/10.02.2011 a Jud.Vînju Mare, defintivă prin d.p.nr.1457/2011 a Curţii de Apel Craiova, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.61 alin.1 c.p.contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare cu restul rămas neexecutat de 317 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p.nr.253/2007 a Jud.Vînju Mare, (prin s.p.nr.37/2011 a Jud.Vînju Mare, s-a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru acest rest de pedeapsă), astfel încât inculpatul Buzurin Petre Toma va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare.Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 27.09.2011 la zi.Menţine celelalte dispoziţii.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariu avocat oficiu în cuantum de 200 lei va fi suportat din fondurile M.J.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea la 29 mai 2012.
Constată că inculpatul este arestat în baza mandatlui de arestare nr.41/23.09.2011 emis de Judecătoria Vj.Mare, nu se impune menţinerea acestuia, fiind arestat în altă cauză.