S*** P***
Recurent InculpatC***** A******** Ş*****
Recurent InculpatC******* I******
Parte vătămatăS* V******* R****** S*
Parte vătămatăIn baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp cu aplic.art.37 lit.b Cp şi art.320ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul S*** P*** la 4 ani închisoare. In baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp cu aplic.art.37 lit.b Cp şi art.320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul S*** P*** la 4 ani închisoare. In baza art.33 Cp, art.34 lit.b Cp, contopeşte pedepsele dând spre executare pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Face aplic.art.71-64 lit.a teza a II-a,b Cp. In baza art.88 Cp deduce prevenţia de la 10.08.2012 la zi. In baza art.350 Cpp menţine arestul inculpatului. In baza art.334 Cpp admite cererea reprezentantului Parchetului Judecătoriei Sector 6 de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului C***** A******** Ş*****, săvârşite la data de 25.04.2012, din art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp în art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp cu aplic.art.37 lit.a Cp. In baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp cu aplic.art.37 lit.a Cp şi art.320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul C***** A******** Ş***** la 4 ani închisoare (pentru fapta din 25 .04.2012). In baza art.83 Cp revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare dispuse prin s.p.227/17.02.2006 a Trib.Bucureşti Secţia I-a Penală, def.la 21.06.2007 şi dispune executarea pedepsei alăturat pedepsei de 4 ani închisoare din prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare. Face aplic.art.71-64 lit.a teza a II-a ,b C.p. In baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp cu aplic.art.320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul C***** A******** Ş***** la 4 ani închisoare (pentru fapta din 30.07.2012). Face aplic.art.71-64 lit.a teza a II-a ,b C.p. In baza art.33 Cp,art.34 lit.b Cp, contopeşte pedepsele de 7 ani închisoare şi 4 ani închisoare, dând spre executare pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. Face aplic.art.71-64 lit.a teza a II-a,b Cp. In baza art.88 Cp deduce prevenţia de la 6.01.2005 la 13.01.2005 (s.p.227/17.02.2006 TB.-S.I.Pen) şi de la 10.08.2012 la zi. In baza art.350 Cpp menţine arestul inculpatului. Obligă inculpaţii în solidar la despăgubiri civile către părţile civile, astfel: 300 lei către C******* I****** şi 2500 lei către SC Vodafone Romania SA. Obligă inculpaţii la câte 1.500 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 300 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu pentru fiecare inculpat. Cu recurs.
În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S*** P*** şi C***** A******** Ş*****. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S*** P***, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 76/11.08.2012, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului CNOPIC ALEXANDRU-ŞTEFAN, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 77/11.08.2012, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpaţilor de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Menţine termen fond la data de 25.09.2012, complet 2-P, ora 8.30. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, în cuantum de 100 de lei fiecare, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.