C******** A*** G******
Recurent InculpatC****** F***** C*******
Recurent InculpatD**** A******** C*******
Recurent InculpatS** P**** R** F*** S****
Intimat Parte vătămată1. In baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e Cp, cu aplic. art. 37 lit. a Cp condamnă pe inculpatul C******** A*** G****** la 3 ani închisoare. Face aplic. art. 71-64 lit. a teza a II-a, b Cp. In baza art. 864 Cp rap la art. 83 Cp revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului prin s.p.649/F/19.08.2010 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, definitivă la 6.09.2010, pe care o va executa în întregime alăturat pedepsei de 3 ani închisoare din prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare. Face aplic.art.71-64 lit.a teza a II-a,b Cp. In baza art. 88 Cp deduce prevenţia de la 5.12.2009 la 19.08.2010 şi de la 11.08.2012 la zi. In baza art. 350 Cpp menţine arestul inculpatului. 2. In baza art. 334 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului C****** F***** C******* de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului C****** F***** C******* din art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp în art.20 Cp rap.la art.208 al.1 -209 al.1 lit.a,e Cp. In baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp şi art.3201Cpp condamnă pe inculpatul C****** F***** C******* la 3 ani închisoare. Face aplic.art.71-64 lit.a teza a II-a,b Cp. In baza art. 110 ind. 1 al. 2 Cp, art. 864 Cp rap la art. 83 Cp revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului prin s.p. 483/19.06.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la 27.10.2009, pe care o va executa în întregime alăturat pedepsei de 3 ani închisoare din prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare. Face aplic. art.71-64 lit. a teza a II-a, b Cp. In baza art. 88 Cp deduce prevenţia de la 19.03.2009 la 19.06.2009 (s.p.483/19.06.2009) şi o zi reţinere din 10.08.2012. 3. In baza art.334 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului D**** A******** C******* de schimbare a încadrării juridice a faptei din art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp în art.20 Cp rap.la art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp privind pe inculpatul D**** A******** C******* . In baza art.208 al.1-209 al.1 lit.a,e Cp şi art.3201Cpp condamnă pe inculpatul D**** A******** C******* la 3 ani închisoare. Face aplic.art.71-64 lit.a teza a II-a,b Cp. In baza art.88 Cp deduce prevenţia de o zi de la 11.08.2012. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Ia act că partea vătămată SC Profi Rom Food SRL nu se constituie parte civilă în cauză. Obligă inculpaţii la câte 700 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, din care 300 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul C****** F***** C*******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2012.
Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Bocu Neculai şi Mănăilă Marius la acest termen de judecată, deşi au fost legal citaţi în cauză, urmează a se emite mandate de aducere pe numele acestor martori, în conformitate cu dispoziţiile art. 183 al. 1 Cpp. Urmează a se cita în cauză martorii Bocu Neculai şi Mănăilă Marius cu menţiunea că, în caz de neprezentare în faţa instanţei la termenul de judecată următor, în vederea audierii, li se va aplica amendă judiciară în cuantum de 500 de lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 198 Cpp.
Faţă de cererea de amânare pentru pregătirea apărării formulată de apărătorul ales al inculpatului C******** A*** G******, urmează să încuviinţeze această cerere
În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******** A*** G******. În baza art. 300 ind. 1 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului C******** A*** G******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 78/11.08.2012, emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. Menţine termen fond la data de 25.09.2012, complet 2-P, ora 8.30. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.