B***** I* P*****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** T******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatB***** I***
IntimatM*********** A********* I******
Chemat în garanţieAdmite cererea de în dreptare eroare materaială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2014Admite in parte plângerea
Hotarare 711/2014 din 27.01.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 27 ianuarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2014Amână pronunţarea cauzei la 20 ianuarie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014Repune cauza pe rol: se vor cita părţile; se va introduce în cauză în calitate de intimaţi Primarul comunei Truşeşti şi Primarul comunei Gorbăneşti.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Amână pronunţarea la 26.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013se va relua procedura de citare a intimaţilor Momeu Laurenţa, Turc Banţaş Niculina, Stîngaciu Niculina şi Lungu Dumitru; - Ca urmare a modificării structurii organizatorice a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Botoşani, potrivit Ordinul preşedintelui ANAF nr. 1104/01 august 2013 privind procesul de reorganizare al ANAF, se va introduce în cauză în calitate de intimată Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi– cu sediul în Iasi - Str. Anastasie Panu, nr. 26, căreia i se va emite adresă prin care i se va comunica duplicatul cererii de chemare în judecată. - Se va introduce în cauză în calitate de intimată Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti , i se va emite adresă prin care i se va comunica duplicatul cererii de chemare în judecată. -Se va emite o adresă la Comisia Locală Truşeşti Se va introduce în cauză în calitate de intimată Agenţia Domeniilor Statului Botoşani - Se va emite adresă expertului Dupir Florin , potrivit celor menţionate mai sus
Incheiere de sedinta din 08.10.2013se va relua procedura de citare a intimaţilor Momeu Laurenţa, Turc Banţaş Niculina, Stîngaciu Niculina şi Lungu Dumitru; - expertul Dupir Florin va întocmi un nou raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, principiu care se regăseşte în prevederile art. 214 din Noul cod de procedură civilă, va acorda un nou termen, pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză prin care i se va solicita să comunice la dosar relaţiile solicitate la termenul de judecată anterior sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în temeiul art. 108 1 alin.1 pct.2 lit. c) Cod. pr. civ. (art 187 al.1 pct.2 lit. d din noua reglementare) Se vor comunica expertului odată cu adresa menţionată anterior copii după cererile depuse la dosar de apărătorul petentului la acest termen de judecată cu menţiunea că discuţiile privitoare la acestea vor fi comportate la următorul termen de judecată de către completul legal investit.
Incheiere de sedinta din 07.08.2013Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimata Stîngaciu Clemenţa, în baza art. 85 şi art. 107 Cod procedură civilă, va dispune reluarea procedurii de citare cu aceasta, urmând a fi citată şi prin afişare la uşa instanţei. Având în vedere susţinerile petentului, prin avocat, va dispune emiterea unei adrese către expertul Dupir Florin, cu solicitarea ca acesta să identifice terenul în discuţie la faţa locului, în prezenţa părţilor, să întocmească o schiţă la raportul de expertiză conform planului cadastral de încadrare în zonă, pentru a se înţelege care este propunerea concretă a Comisiei locale şi la anexa 1, să facă o variantă cu cele 2 suprafeţe de teren într-un singur trup şi urmează să acorde un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013amana cauza.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Având în vederea cererea de acordare a unui termen de judecată pentru a da posibilitate dlui expert Dupir Florin să depună suplimentul la raportul de expertiză, instanţa a va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert Dupir Florin pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere următoare obiecţiuni: - să facă o variantă de lotizare prin care să delimiteze şi să identifice suprafaţa de 3,54 ha şi din care suprafaţa de 1,04 ha separat teren identificat de ADS - să facă o variantă prin care să identifice suprafaţa de 3,54 ha în Pepinieră aşa cum este el din rezerva Comisiei Locale Truşeşti cu schiţă şi plan de amplasament, provenienţa terenul, cu vecinătăţi, plan de încadrare, şi să procedeze cu măsurători stereo. Pune în vedere petentului prin avocat Ciobanu Dorina să procedeze la citarea prin publicitate cu Stîngaciu Climemta, Turc Bantraş Niculina sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Pentru a se reveni cu adresă la Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani în sensul celor menţionate, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013se va emite adresă la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti - Se va emite adresă Comisiei Judeţene Botoşani - Se va emite adresă expertului Dupir Florin - Petentul va proceda la citarea prin publicitate cu Stîngaciu Climemta, Turc Bantraş Niculina şi Momeu Laurenţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2013- se va emite adresă la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti - Se va emite adresă Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani - Se va emite adresă expertului Dupir Florin
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Se va emite adresă expertului Dupir Florin prin care i se vor comunica solicitările formulate de reclamantul Bantaş Petria , prin apărător şi de asemenea să identifice toate suprafeţele de teren de la ADS, să verifice dacă există teren disponibil în tarlaua „Pepinieră”, în caz afirmativ să îl identifice cu efectuarea de schiţe. De asemenea să stabilească echivalentul valoric. Se va emite adresă la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti, (care va fi transmisă prin fax) , prin care i se va comunica un exemplar al cererii formulate de reclamant, prin apărător,în sensul de a depune la dosar afişarea terenurilor libere la dispoziţia Comisiei locale, afişare realizată potrivit art. 27 alin.41 din Legea nr. 18/1991 cu viza Comisiei Judeţene şi semnăturile tuturor membrilor Comisiei Locale, aferent lunii februarie 2013. Se va emite adresă Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani , prin care i se va comunica un exemplar al cererii formulate de reclamant, prin apărător,în sensul de a depune la dosar documentul care realizează afişarea terenurilor libere la dispoziţia Comisiei Locale , afişare realizată potrivit art. 27 alin.41 din Legea nr. 18/1991 pentru luna ianuarie 2013 sau după caz, situaţia centralizatoare pe comuna Truşeşti, conform art. 52 din HG nr. 890/2005.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013- se va emite adresă la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti - Se va emite adresă Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani - Se va emite adresă av. Ciobanu Dorina
Incheiere de sedinta din 06.03.2013se va emite adresă la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti - Se va emite adresă expertului Dupir Florin - petentul va face dovada citării prin publicitate a intimatelor Momeu Laurenţa , Stîngaciu Climenţa şi Turc Bantaş Niculina. - av. Dieac Cătălin va face dovada calităţii de reprezentant al Comisiei Locale de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Instanţa pune în vedere petentului şi apărătorilor acestuia ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada citării prin publicitate cu intimatele Momeu Laurenţa , Stîngaciu Climenţa şi Turc Bantaş Niculina. Se va emite adresă la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti pentru a comunica instanţei dacă au teren rezervă pe raza comunei, să ne spună dacă petentul Bantaş Petria deţine vreo suprafaţă de teren în tarlaua Pepinieră , unde înţelege să reconstituie petentului suprafaţa de 1,40 ha din decizia civilă nr. 308R/05.05.2006 a Tribunalului Botoşani şi de asemenea să facă dovada că a afişat rezerva terenurilor libere aflate la dispoziţia sa, aşa cum prevede art.27 alin.4 indice 1 din Legea nr.18/1991 şi să depună la dosar actul, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va emite adresă la ADS Botoşani pentru a comunica care este suprafaţa de teren avută ca rezervă în tarlaua „Pepinieră” de pe raza comunei Truşeşti, jud.Botoşani, sau să se facă propuneri pentru alte amplasamente în zonele limitrofe a mun.Botoşani, fie pe teritoriul unor comune limitrofe com.Unţeni, pe direcţia dintre mun.Botoşani şi com.Unţeni, spre Mănăstireni, ori pe aceeaşi direcţie pe raza comunei Răchiţi, comunei Roma ori comunei Stăuceni. Se va emite adresă expertului Dupir Florin, prin care i va comunica că s-a emis o adresă la ADS pentru ca această instituţie să comunice care este suprafaţa de teren avută ca rezervă în tarlaua „Pepinieră” de pe raza comunei Truşeşti, jud.Botoşani, sau să se facă propuneri pentru alte amplasamente în zonele limitrofe a mun.Botoşani, fie pe teritoriul unor comune limitrofe com.Unţeni, pe direcţia dintre mun.Botoşani şi com.Unţeni, spre Mănăstireni, ori pe aceeaşi direcţie pe raza comunei Răchiţi, comunei Roma ori comunei Stăuceni, sens în care să se deplaseze la ADS în vederea efectuării unui studiu documentar cu privire la o suprafaţă de teren pe care această instituţie ar identifica-o. Se va emite adresă la Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani – Prin Prefect , pentru a comunica dacă în tarlaua „Pepinieră” de pe raza comunei Truşeşti, jud.Botoşani, există teren rezervă aflat la dispoziţia Comisiei Locale Truşeşti.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Se va introduce în cauză , se va cita M*********** A********* I******, în calitate de succesor al Ministerului Administraţiei şi Internelor, şi pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 96 raportat la art. 116 Cod procedură civilă i se va emite adresă prin care i se va comunica copie după cererea de chemare în judecată formulată de petenţi şi copie după cererea de chemare în garanţie, în vederea formulării întâmpinării. Se va emite adresă la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti pentru a comunica instanţei dacă au teren rezervă pe raza comunei, să ne spună dacă petentul Bantaş Petria deţine vreo suprafaţă de teren în tarlaua Pepinieră , să facă dovada că a afişat rezerva terenurilor libere aflate la dispoziţia sa, aşa cum prevede art.27 alin.4 indice 1 din Legea nr.18/1991şi să depună la dosar actul, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se va emite adresă expertului Dupir Florin, prin care i se vor comunica obiecţiunile formulate de petent. Pentru a da posibilitate petentului să procedeze la citarea prin publicitate a intimatei Stîngaciu Clemenţa , instanţa dispune amânarea cauzei.
- se va introduce în cauză în calitate de intimată şi se va cita şi i se va emite adresă Comisiei locale de aplicare a legii fondului funciar Gorbăneşti- Prin Primar, potrivit celor enunţate mai sus - Petentul va face citarea prin publicitate cu intimatele Turc Bantaş Niculina, Stîngaciu Clemenţa şi Petcoschi Liliana, - se va emite adresă la Comisia Locală de aplicare a Fondului funciar a comunei Truşeşti, potrivit celor enunţate mai sus - Se va emite adresă Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani – Prin Prefect, potrivit celor enunţate mai sus
În temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă, se va dispune introducerea în cauză a moştenitoarei defunctei Bantaş Niculina - Petcoschi Liliana , cu domiciliul în Botoşani şi dispune citarea acesteia. Se va emite adresă la Comisia Locală Truşeşti pentru a depune în copie la dosar afişarea terenurilor libere la dispoziţia Comunei Locale, afişare realizată potrivit art.27 alin.4 indice 1 din Legea nr. 18/1991 şi de asemenea să precizaţi toate terenurile libere din rezerva Comisiei Locale. De asemenea să precizeze expres dacă îşi menţine poziţia instituţională exprimată faţă de dl.expert Dupir Florin de a acorda în compensaţie în tarlaua „ Pepiniera” cele 2 ha provenite de la autorul petentului – Grădinaru Dumitru din extravilan ul localităţii Viforeni care a aparţinut în trecut de comuna Truşeşti, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.108 indice 1 pct.2 lit.e şi f din Codul de procedură civilă.
Se va emite adresă la Comisia Locală Truşeşti pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă. Se va cita şi i se va emite adresă expertului Dupir Florin prin care i se vor comunica să se prezinte în instanţă la următorul termen în vederea audierii sale. Acordă termen pentru studiul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petent, şi pentru ca petentul să indice adresele corecte ale lui Stîngaciu Climenţa, Turc Banţaş Niculina şi moştenitorii defunctei Bantaş Niculina
Se va emite adresă expertului Dupir Florin prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petent şi Comisia Locală Truşeşti, cu menţiunea de a răspunde punctual la acestea.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, conform art. 86 Cod pr.civilă, instanţa va emite adrese părţilor lipsă prin care li se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză spre studiu. Se va emite adresă la Comisia Locală Truşeşti pentru a comunicată dacă numiţii Bantoş Ilie, Bantoş Vasile, Bantoş Petru, Bantoş Florea, Bantoş Niculina , cărora li s-a eliberat titlul de proprietate nr. 125036/20.11.2002 au formulat cerere la Legea 18/1991, în caz afirmativ să comunice aceste cereri.
Se va reveni la expertul Dupir Florin pentru efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză la termenul următor, va fi sancţionat cu amendă judiciară, potrivit legii.
Pentru achitarea diferenţei de onorariu expert de către petent.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, se va emite adresă la Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani – Prin Prefect , prin care i se va comunica Notele de de şedinţă privind respingerea excepţiei de tardivitate a HCJ n r. 812/29.09.2006. Se va reveni la expertul Dupir Florin pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va emite adresă la Direcţia Generală a Arhivelor Statului – Filiala Arhivelor Statului Botoşani pentru a comunica instanţei Tabelul definitiv cu locuitorii împroprietăriţi din comuna Viforeni, jud.Botoşani pe anul 1923 întocmit de Consilieratul agricol Botoşani. Martorul Hreţcanu Constantin, va fi audiat după efectuarea raportului de expertiză.
Va emite adresă apărătorilor petentului pentru depunerea la dosar a obiectivelor pentru efectuarea expertizei cadastrale.
Având în vedere faptul că în certificatul de moştenitor nr. 85/22.05.2000 după defunctul Bantaş Vasile, decedat la 6.08.1995, depus de intimata Ateşoaie Teodora la acest termen de judecată, există şi alţi moştenitori, instanţa apreciază introducerea lor în cauză în calitate de intimaţi. În temeiul art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize de specialitate şi văzând lista cu propuneri topo desemnează cu acordul părţilor ca expert în vederea efectuării unei expertize cadastrale pe expertul Dupir Florin stabilind un onorariu de 500 lei ce va fi achitată de petent. Instanţa dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitate apărătorilor petentului să depună la dosar obiectivele expertizei cadastrale.
Pune în vedere d-rei avocat Ciobanu Dorina să depună la dosarul cauzei împuternicire avocaţială. Având în vedere principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil şi care conferă dreptul stabilirii cadrului procesual exclusiv reclamantului, precum şi înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul petentului instanţa constată că acesta şi-a modificat cererea de chemare în judecată, motiv pentru care va dispune introducerea în cauză în calitate de intimaţi a celor indicaţi de petent, va acorda un nou termen şi, în temeiul art. 86 Cod procedură civilă va dispune a se comunica către intimatele Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generale a Finanţelor Publice Botosani, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Instituţia Prefectului Judeţului Botoşani - ataşat citaţiei - duplicatul cererii modificatoare şi a celorlalte înscrisuri depuse la dosarul cauzei. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, dispune comunicarea către intimate a înscrisurile depuse de către petent, prin apărători, pentru luare la cunoştinţă, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Consideră necesar şi dispune emiterea unei adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botosani, pentru a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ nr. 812/22.09.2006.
Având în vedere lipsa de procedură cu părţile, instanţa prorogă toate discuţiile , referitoare la introducerea în cauză în calitate de intimaţi a Ministerului Administraţiilor şi Internelor Bucureşti, Instituţiei Prefectului judeţului Botoşani, Unitatea Administrativă Truşeşti – Comuna Truşeşti – Prin Primar şi Consiliul Local Truşeşti la următorul termen de judecată. Se va emite adresăm la Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, pentru a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii H.C.J. nr. 812 din 22 septembrie 2006. De asemenea i se va comunica un exemplar al completării la acţiunea formulată iniţial. Se va reveni cu adresă la Comisia Locală Truşeşti, pentru formularea întâmpinării şi i se va comunica un exemplar al completării la acţiunea formulată iniţial. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art.86 Cod procedură civilă, se vor emite adrese intimaţilor prin care li se va comunica duplicatul cererii de chemare în judecată în vederea formulării întâmpinării potrivit disp.art.118 Cod procedură civilă , să se prezinte în instanţă şi să comunice dac ă este de acord cu acţiunea formulată de reclamantă, în caz contrar instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă, care prevede că „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă scrisă în folosul părţii potrivnice”.