T***** V* M*****
InculpatA**** C* P******
InculpatD********* R*** N******
Parte civilăS* B***** J***** G**** S** P****** P*** A************ Z** E***
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de creditorul D R N . Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 3232/25.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 200/280/2012 al Judecătoriei Piteşti-Secţia penală, definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2012. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 decembrie 2012.
În baza art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen., în cond. art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T M la 4 (patru) ani închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 781/12.04.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 704/R/14.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 36 alin. 2. corob. cu art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa sus-menţionată şi dispune ca inculpatul T M să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii preventive în prezenta cauză, de 24 de ore, precum şi perioada deja executată în baza sentinţei sus-menţionate, de la data de 02.01.2011 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 899/15.06.2011 al Judecătoriei Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. În baza art. 208 alin. 1 -art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen., în cond. art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A P la 4 (patru) ani închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3160/23.11.2011 a Judecătoriei Arad, definitivă prin nerecurare la data de 20.01.2012. În baza art. 36 alin. 2. corob. cu art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa sus-menţionată şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, în condiţiile art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii preventive în prezenta cauză, de 24 de ore, precum şi perioada deja executată în baza sentinţei sus-menţionate, de la data de 08.02.2012 la data de 19.06.2012. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3390/20.01.2012 al Judecătoriei Arad şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. În baza art. 14, art. 16 ind. 1 alin. 3 şi art. 346 C.pr.pen. corob. cu art. 998-999 şi art. 1003 Cod civil anterior, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D R N şi obligă în solidar pe inculpaţii T M şi A P la plata către partea civilă a sumei de 12.000 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că partea vătămată SC B J G SRL P nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat la câte 750 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile avocaţilor din oficiu Moţoescu Alice şi Ghimiş Mihai, în cuantum de 200 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2012.
Amână pronunţarea 25.09.2012
Amână pronunţarea la 18.09.2012
Acordă un nou termen de judecată pentru când: În baza disp. art. 183 C.p.p se emite mandat de aducere pe numele inculpatului Menţine delegaţiile apărătorilor din oficiu, conform disp. art. 171 alin.5 C.p.p.. Se citează inculpatul Tanase Marian la locul de detenţie, conform disp. art. 291 alin.8 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 11.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
Încuviinţează cererile inculpaţilor in temeiul art.6 CEDO, 6 C.p.p si 171 C.p.p. şi acordă un nou termen de judecata pentru a da inculpaţilor posibilitatea să-şi angajeze apărători aleşi. Se emite adrese către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Arad şi Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Piteşti, conform considerentelor. Menţine delegaţiile apărătorilor din oficiu, conform disp. art. 171 alin.5 C.p.p.. Se citează inculpaţii la locul de detenţie, conform disp. art. 291 alin.8 C.p.p. Se citează partea vătămată. Amână judecarea cauzei la 26.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012
În baza art. 291 C.p.p. acordă un nou termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii şi cu partea vătămată, precum şi faţă de obligativitatea prezenţei la judecată a inculpatului, arestat în altă cauză. Se vor solicita relaţii prin nota telefonică de la ANP Bucureşti, şi după caz, de la Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Arad, conform considerentelor. Se citează inculpatul Alexe Petrica la toate adresele, cu excepţia celei din Târgovişte. Se citează inculpatul T M la locul de detenţie. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu al inculpatului A P , av M A , să se prezinte la următorul termen de judecată, iar în caz de imposibilitate de prezentare să-şi asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la 29.05.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012.
În baza art. 291 C.p.p. acordă un nou termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii şi cu partea vătămată, precum şi faţă de obligativitatea prezenţei la judecată a inculpatului, arestat în altă cauză. Se emite adresă către partea civilă D R N, conform considerentelor. Se citează inculpatul A P la toate adresele, cu excepţia celei din Târgovişte. Se citează inculpatul T M la locul de detenţie. Se emit adrese către IPJ si se solicita fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la 24.04.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2012.
În baza art.171 alin.3 C.p.p. se emit adrese către Baroul Argeş şi se solicită desemnarea a câte unui apărător din oficiu pentru fiecare inculpat.Se citează inculpaţii cu mandate de aducere, inculpatul T si la adresa indicată la fila 98 d.u.p..Se emite adresă către ANP Bucureşti pentru a se verifica dacă vreunul dintre inculpaţi este încarcerat.Proroga discutarea cererii cu privire la constituirea de parte civilă.Amână judecarea cauzei la 20.03.2012, sala 1, ora 8,30.Cu drept de recurs, odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.