M****** T*****
ReclamantM****** A*****
PârâtM****** I***
PârâtI**** E****
PârâtL***** M****
PârâtAdmite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului Mateiuc Mihai decedat la data de 18.01.1992. Atribuie reclamantului M****** T*****: - suprafaţa de 8074 mp teren situat în p.c.139/103 – 4168 mp, în p.c.139/160 – 684 mp, p.c.145/23 – 220 mp, p.c.141/24A – 2750 mp, p.c.145/59 – 252 mp, care se învecinează cu Rotaru Alexandru şi lotul atribuit lui I**** E****, fila 57 dosar, teren în valoare de 2562 lei. - suprafaţa de 3852 mp teren situat în p.c.166/4 – 288 mp, p.c. 168/27A – 936 mp şi în p.c.170/97A – 2628 mp, fila 61 dosar, anexa 4, teren în valoare de 1290 lei. - 100 mp teren intravilan sat Costeşti, com. Răchiţi situat în p.c. 568, delimitat cu verde în anexa 1, fila 93 dosar, teren în valoare de 200 lei, valoarea totală fiind de 4052 lei. Atribuie pârâtei I**** E**** : - suprafaţa de 8074 mp teren situat în p.c.139/103 – 4852 mp, p.c.145/23 – 220 mp, p.c.141/24A – 2750 mp, p.c.145/59 – 252 mp, care se învecinează cu M****** I*** şi M****** T*****, fila 57 dosar, lotul din mijloc, teren în valoare de 2562 lei. Atribuie pârâtului M****** I*** suprafaţa de 6296 mp teren situaţi în p.c. 412/21A – 2376 mp, în p.c.413/12 – 2029 mp şi în p.c.412/22A – 1891 mp, conform anexei 3 din raportul de expertiză, fila 30 dosar, teren în valoare de 1900 lei. Atribuie pârâtei L***** M**** suprafaţa de 6297 mp teren situaţi în p.c. 412/21A – 2376 mp, în p.c.413/12 – 2030 mp şi în p.c.412/22A – 1891 mp, conform anexei 3 din raportul de expertiză, fila 30 dosar, teren în valoare de 1900 lei. Atribuie pârâtei M****** A***** cota indiviză de 1 din casa situată în sat Costeşti, com. Răchiţi, jud. Botoşani construită din chirpici, acoperită cu tablă compusă din două camere, verandă, hol şi bucătărie şi terenul aferent construcţiei în suprafaţă de 730 mp din p.c.568 aşa cum a fost delimitat în anexa 1, fila 93 dosar, teren în valoare de 1460 lei. Valoarea masei succesorale de împărţit este de 11.874 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă reclamantului să-i plătească pârâtei M****** A***** sultă în valoare de 1508,5 lei şi lui Ilaş Saveta sultă în valoare de 762,4 lei. Obligă pârâţii L***** M**** şi M****** I*** să-i plătească pârâtei Ilaş Saveta sultă în valoare de 118,9 lei fiecare şi I**** E**** să-i plătească pârâtei Ialş Saveta sultă în valoare de 780,9 lei. Ia act că părţile s-au înţeles ca M****** A***** să primească cota indiviză de 1 din casă fără ca valoarea acesteia să fie adusă la masa de partajat. Ia act că s-a renunţat la aducerea la masa de partajat a ternului înscris în titlul de proprietate emis pe numele lui M****** I*** nr.100.380/2001. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs.
Hotarare 11136/2013 din 21.11.2013În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 21.11.2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2013Pune în vedere pârâţilor prezenţi, precum şi reclamantului, prin apărător, să se deplaseze la domiciliul pârâtei M****** A*****, pentru ca aceasta să dea o declaraţie în faţa celor prezenţi, cu privire la pretenţiile sale. De asemenea, pune în vedere pârâţilor să ia legătura cu pârâta Ilaş Saveta, pentru ca aceasta să depună la dosar o declaraţie cu privire la suprafaţa de teren ce solicită a-i reveni în proprietate, precum şi cu privire la cota indiviză de 1 din casa rămasă moştenire, dacă aceasta să mai fie sau nu adusă la masa de partajat.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Încuviinţează solicitările părţilor prezente, de acordare a unui nou termen pentru a lua la cunoştinţă despre Răspunsul la obiecţiuni întocmit de către exp. Cimpoeşu Mihai. În tem. art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă dispune comunicarea, către pârâtele Ilaş Saveta şi Mateiuc Aglaia, de duplicate ale răspunsului depus astăzi.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Faţă de susţinerile apărătorului pârâţilor M****** I*** şi I**** E****, dispune a se reveni cu adresă către exp. Cimpoeşu Mihai, cu menţiunea ca anexa 1 la raportul de expertiză să fie întocmită cu următoarele precizări: trecerea corectă a vecinătăţilor E – V; lotul de 100 m.p. pentru M****** T***** să fie în aşa măsură configurat încât să nu cuprindă nici fântâna, nici poarta de acces, urmând ca propunerea de lotizare să se facă cu indicarea în schiţă a căii de acces (poartă) şi a fântânii şi, de asemenea, să precizeze care ar fi distanţa dintre lotul de 100 m.p. şi locuinţă. Pune în vedere părţilor ca pentru termenul următor să facă propuneri de atribuire a loturilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâţi, de duplicate ale Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp. Cimpoeşu Mihai.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului şi dispune a se reveni cu adresă către exp. Cimpoeşu Mihai, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător, cu solicitarea ca pentru termenul acordat să răspundă acestora.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului, de acordare a unui nou termen pentru studiul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni. În tem. art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâţi, de duplicate ale raportului de expertiză întocmit de exp. Cimpoeşu Mihai, pentru luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Mateiuc Aglaia, instanţa, în temeiul art. 107 Cod procedură civilă raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu procedura de citare a acesteia, precum şi a pârâtului M****** I***. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013În temeiul art. 156 Cod procedură civilă vechi încuviinţează cererea apărătorului reclamantului, de acordare a unui nou termen pentru prezenţa sa în instanţă. Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Dispune a se emite adresă expertului desemnat, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul provizoriu, i se vor comunica obiectivele de expertiză şi domiciliile părţilor şi i se va pune în vedere ca până la termenul acordat să procedeze la efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu o expertiză solicitată de părţi şi, la solicitarea acestora, desemnează expert în prezenta cauză a d-lui Cimpoeşu Ioan, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru. Pune în vedere părţilor ca pentru termenul următor să formuleze obiective de expertiză, iar reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, urmând ca după ce se va face această dovadă de achitare a avansului, să fie înştiinţat expertul.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013