P******** D* P* L**** J********** U*******
RecurentB***** T*****
Intimat InculpatD*** G*******
Intimat Parte vătămatăI***** M*****
Intimat Parte vătămatăDec.2408/ - Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** U*******, împotriva sentinţei penale nr. 223/11.09.2012, pronunţată de Judecătoria Urziceni. Casează în parte sentinţa atacată şi în fond, rejudecând: În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c din Codul penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal şi art.76 alin.1 lit. b din Codul penal, condamnă pe inculpatul B***** T***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. art. 239 alin. 2 şi 5 din Codul penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. Conform art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte aceste pedepse, aplicând inculpatului B***** T***** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Aplică art.71 - 64 lit. a teza a II- a şi lit. b din Codul penal. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 862 C.p. Conform art. 863 alin. 1 C.p., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p.. În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare, în recurs, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, în sumă de 200 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2012.
amana pronunţarea la 13.12.2012