P******** Î******* - D*****
ApelantS******* V***** L********
Apelant InculpatG******* O*****
Apelant InculpatDec. 300/A/Admite apelurile declarate de inculpaţii S******* V***** L******** şi G******* O***** împotriva sentinţei penale nr. 379 din 5 iunie 2012 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a Il-a Penală, pronunţată în dosarul nr.20120/3/2012. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 254 alin. 1, 2 C.pen. raportat la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 şi art. 3201 C.p.p. condamnă pe inculpatul S******* V***** L******** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a. teza a H-a. lit. b, c C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de lucrător vamal. În baza art. 71 Cp. interzice inculpatului S******* V***** L******** cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a, lit. b, c Cp. În baza art. 86 indice 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86 indice 2 C.pen. Conform art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor obligaţii: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; -să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform art. 359 Cproc.pen. atrage atenţia inculpatului S******* V***** L******** asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 Cproc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 254 alin. 1, 2 C.pen. raportat la art. 6 şi 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 şi art. 3201 C.p.p. condamnă pe inculpatul G******* O***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a. teza a Il-a. lit. b. c C.pen.. respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de lucrător vamal. În baza art. 71 Cp. interzice inculpatului G******* O***** cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a, lit. b, c Cp. În baza art. 86 indice 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86 indice 2 C.pen. Conform art. 86 indice 3 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor obligaţii: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele -stabilite de acesta; -să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului G******* O***** asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.pen. In baza art. 71 alin. 5 C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Respinge ca nefondat apelul Ministerului Public-Direcţia Naţională Anticorupţie. In baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2012.
lipsă de apărare