B*** V*****
ReclamantS* S***** A******* S** - P*** C****** V******** C******
PârâtS******* V*******
PârâtB*** F*****
IntervenientRespinge acţiunea formulată de reclamantul Biţă Vasile în contradictoriu cu pârâţii SC Sanero Artstone SRL şi Stănescu Valentin ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenient B*** F***** ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2018.
Hotarare 1971/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea la 13 martie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018Amână pronunţarea la 27 februarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018Admite cererea de amânare formulată de către reclamant, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţa de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de B*** F*****. Fixează termen la 23 ianuarie 2018 cu citarea părţilor, intervenientul cu menţiunea că poate solicita probe până la termen, iar restul părţilor cu menţiunea că pot formula întâmpinare la cererea de intervenţie cu minimum 10 zile înainte de termenul de judecată. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul Stănescu Valentin. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Amână pronunţarea la 28 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017Încuviinţează cererea formulata de apărătorul pârâtului privind studierea actului de partaj voluntar depus la dosar de intervenient in vederea discutării admisibilităţii în principiu. Proroga discutarea probelor cu expertiză evaluatorie si testimoniala după studierea înscrisurilor depuse de intervenient . Amână judecarea cauzei la 14.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului, depusă prin serviciul registratură, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Pune în vedere numitului B*** F***** să semneze cererea de intervenţie principală sub sancţiunea anulării ca nesemnată şi să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 1005 lei pentru primul capăt de cerere şi 40 lei pentru al doilea capăt de cerere, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie principală ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Deliberând asupra obiecţiunilor pârâtului S******* V*******, la raportul de expertiză, le încuviinţează, fiind întemeiate. Emite adresă către expert, cu copia obiecţiunilor pârâtului S******* V******* la raportul de expertiză, aflate la fila 154 din dosar, cu menţiunea de a răspunde la respectivele obiecţiuni. În adresa către expert, se solicită expertului să precizeze dacă siguranţele supradimensionate se aflau în tabloul general sau în cel local. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale şi discuţia privind evaluarea bunurilor, după depunerea răspunsului expertului. Pune în vedere pârâtului S******* V*******, prin avocat, să depună la dosar statutul pârâtei SC SANERO ARTSTONE SRL, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Constatând lipsa de procedură în cauză, întrucât nu a fost restituită la dosarul cauzei dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta SC SANERO ARTSTONE SRL, în temeiul disp. art. 85 şi 107 Vcpc, amână judecarea cauzei. Dispune contactarea telefonică a curatorului VLĂSCEANU CAMELIA, de către grefierul de şedinţă, cu efectuarea unei note telefonice, aducândui-se la cunoştinţă faptul că este al doilea termen de judecată care se acordă pentru lipsa de procedură cauzată de lipsa dânsei. Emite adresă către Baroul Argeş, aducându-le la cunoştinţă situaţia creată precum şi faptul că adresele emise către curatorul VLĂSCEANU CAMELIA se întorc cu menţiunea „expirat termen de păstrare”, solicitând explicaţii. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa curatorului Vlăsceanu Camelia. În conformitate cu disp. art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 Cpc anterior, aplicabil în speţă, aplică în sarcina curatorului Vlăsceanu Camelia, cu domiciliul în str Exerciţiu, bl D25, sc A, ap 7, Piteşti, Argeş, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru neprezentare şi neridicarea corespondenţei emise de către instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru curatorul Vlăsceanu Camelia, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Ia act de faptul că apărătorul pârâtului S******* V******* este de acord cu cererea apărătorului reclamantului, de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Desemnează curator pentru pârâta SC SANERO ARTSTONE SRL prin tragere la sorţi pe doamna Vlăsceanu Camelia, avocat în Baroul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de curator în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului personal şi prin avocat să achite onorariul provizoriu de curator stabilit în sarcina sa în cuantum de 300 lei în contul Baroului Argeş şi să depună la dosarul cauzei dovada respectivei achitări, în original, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către Baroul Argeş pentru înştiinţarea despre numirea în prezenta cauză în calitate de curator pentru pârâta SC SANERO ARTSTONE SRL pe doamna Vlăsceanu Camelia, avocat în Baroul Argeş precum şi către curatorul Vlăsceanu Camelia, cu copia acţiunii şi a înscrisurilor ataşate acesteia, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitări onorariului provizoriu de curator. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Constată că reclamantul a depus chitanţa privind achitarea onorariului de expertiză în original, cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Năstase Ion Cristian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.06.2015, aducând la cunoştinţă respectivului expert că onorariul provizoriu de expertiză a fost achitat, chitanţa fiind depusă la dosarul cauzei, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertului de către grefierul de şedinţă, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cât mai repede posibil, cu efectuarea unei note telefonice. Citează pârâtul S******* V******* cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului prin avocat să aibă asupra sa la următorul termen de judecată interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtului S******* V*******. Reia procedura de citare cu pârâta SC SANERO ARTSTONE SRL. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încuviinţează cererea de repunere pe rol formulată de reclamant şi repune cauza pe rol. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul reclamantului, fiind dovedită, intervalul de timp indicat în adeverinţa medicală ataşată acoperind prezentul termen de judecată. Citează reclamantul cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei originalul chitanţei prin care a achitat onorariul provizoriu de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâta SC SANERO ARTSTONE SRL. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015In temeiul dispoziţiilor art.155 indice 1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamant a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2015.
Incheiere suspendare din 06.10.2015Încuviinţează pentru reclamant şi pârâtul Stănescu Valentin proba cu înscrisuri, pentru reclamant şi proba cu interogatoriul. Faţă de împrejurarea că bunurile în discuţie nu mai există, respinge proba cu expertiză evaluare ca neutilă. Ia act de faptul că pârâtul Stănescu Valentin prin avocat nu solicită proba cu interogatoriul. Citează pârâtul Stănescu Valentin cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului prin avocat să aibă asupra sa la următorul termen de judecată interogatoriul propus pentru a fi administrat. Din oficiu ordonă efectuarea unei expertize priogenie. Desemnează expert priogenic prin targere la sorţi pe domnul expert Năstase Ion Cristian. Stabileşte drept obiective ale expertizei priogenie următoarele: -să se stabilească în ce parte a imobilului s-a produs incendiul; -să se stabilească din ce cauză s-a produs incendiul şi dacă respectiva cauză putea fi prevăzută şi prevenită de către conducerea societăţii; -să se stabilească daunele dacă s-au produs şi valoarea acestora. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin avocat să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina sa în cuantum de 1000 lei sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 155 ind. a Vcpc. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Năstase Ion Cristian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Revine cu adresă către ORC de pe Lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica instanţei actualul sediu al pârâtei SC SANERO ARTSTONE SRL sub sancţiunea amendării conducătorului instituţiei în caz de neconformare cu solicitarea de a verifica cu atenţie baza de date, aducândui-se la cunoştinţă că este al doilea termen de judecată când trimit un răspuns care vizează altă societate, precum şi cu menţiunea de a comunica datele de identificare ale directorului instituţiei în vederea amendării acestuia şi efectuării formelor de dare în debit. Pune în vedere reclamantului prin avocat să achite taxa judiciară de timbru până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii precum şi să depună Hotărârea definitivă pronunţată în dosarul nr. 312, respectiv Decizia Nr. 13/28.01.2014 sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 155 ind. 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Respinge cererea de reexaminare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 24.02.2015Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamant. Emite adresă către ORC de pe Lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica instanţei actualul sediu al pârâtei SC SANERO ARTSTONE SRL având în vedere că răspunsul ORC de la fila 32 din dosarul cauzei se referă la o firmă numită Sanero Composites SRL. Trimite prezenta cauză la completul imediat următor, respectiv C2-3 în vederea soluţionării cererii de reexaminare aflată la fila 55 din dosar. Reia procedura de citare cu pârâta SC SANERO ARTSTONE SRL. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de control la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată la data de 10.02.2015. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosarul cauzei hotărârea cu menţiunea irevocabilă pronunţată în dosarul nr. 312/1259/2013. Reia procedura de citare cu pârâtul SC SANERO ARTSTONE SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1. C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 312/1259/2013 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Argeş, având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2013.
Incheiere suspendare din 28.05.2013Se conceptează în cauză şi se citează, în calitate de pârât, numitul Stănescu Valentin, cu copie cerere introductivă şi cerere completatoare. Se reia procedura de citare cu pârâta SC SANERO ARTSTONE SRL, cu copie cerere completatoare. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar certificat de grefă privind stadiul soluţionării plângerii formulate împotriva rezoluţiei de radiere prin dizolvare a pârâtei, aflată pe rolul Tribunalului Comercial Argeş. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. În baza art. 8 alin. 3 din OUG 51/2008 scuteşte pe reclamant de plata sumei de 782 lei reprezentând 1 din taxa de timbru datorată, urmând ca acesta să achite diferenţa de 783 lei cu titlu de taxă de timbru în trei tranşe egale de câte 261 lei înaintea fiecărui termen ce se va acorda pentru soluţionarea dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2013, C6 civil, ora 08.30. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1514 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, aferent primului capăt de cerere şi va pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 51 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrate, potrivit disp.art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a preciza situaţia juridică actuală a pârâtei, dacă a intervenit radierea acesteia din Registrul Comerţului, în caz afirmativ urmând a fi precizate înscrisul pe baza căruia s-a dispus, data şi motivul radierii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă demersuri în acelaşi sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013