S*** S********* N******** D* R*************** S***
Recurent PârâtM******* G*******
Intimat ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Admite acţiunea. Obligă pârâta să ridice de pe terenul proprietatea reclamantului, situat în extravilanul comunei Dâmbovicioara, punctul „Pleaşa Arşiţă”, judeţul Argeş, cablurile electrice subterane de joasă tensiune şi să procedeze la restabilirea situaţiei anterioare sau să le ridice reclamantul pe cheltuiala pârâtei. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1900 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.12.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.11.2012.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul tuturor înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă la acest termen de judecată. Totodată, pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să depună la dosar acte doveditoare în susţinerea cererii de suspendare. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de ing. expert Diaconu Ion, prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei şi dispune emiterea unei adrese către reclamant în vederea achitării suplimentului de onorariu în termen de cinci zile. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2012.
Admite pentru ambele părţile proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Stabileşte ca obiective pentru expertiza tehnică: să se identifice terenul ce face obiectul litigiului între părţi; să se măsoare pe teren, să se poziţioneze pe schiţa anexă şi să se stabilească ce suprafaţă din proprietatea reclamantului este traversată de cabluri electrice ce alimentează pilonul pârâtei şi echipamentele aflate pe acesta; să se stabilească costul ridicării acestor echipamente de pe terenul proprietatea reclamantului; să se stabilească dacă există plan parcelar pentru comuna Rucăr, aprobat de OCPI Argeş şi dacă este introdus în baza de date a acestuia; să se stabilească dacă la întocmirea planului parcelar, în situaţia în care există, s-a ţinut seama de cadastrele efectuate până la data întocmirii acestuia; să se stabilească dacă imobilul pârâtei este cuprins în planul parcelar; să se stabilească dacă pârâta figurează în evidenţele fiscale ale comunei Rucăr şi din ce dată, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosar şi evidenţele OCPI Argeş; Prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe ing. expert Diaconu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. De asemenea, pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Totodată, încuviinţează pentru pârâtă şi un expert consilier, respectiv ing. Andrei Ion. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen de judecată aflându-se în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar acest termen de judecată şi pentru a depune acte cu care să facă dovada faptului că aceste cabluri electrice trec pe proprietatea reclamantului. Prorogă necesitatea efectuării unei expertize tehnice în cauză la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
Încuviinţează cererile formulate de reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi de consilier juridic pentru pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012.