B****** G*******
IntimatT******* C*******
IntimatD*** G***
IntimatP****** T****
IntimatS********* A**
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 1187/2013 din 27.02.2013După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea complinirii lipsurilor constatate la termenul de azi şi în acest sens, va pune în vedere intimatei-reclamante Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământ Ialomiţa, prin vicepreşedinte, ca la termenul de judecată ce va fi acordat, să depună la dosar tabelul nominal cu semnăturile reclamanţilor Untaru Maria, Barligea Zanfira, Mălinescu Mircea, Gheorghe Tudoriţa, Dinu Emil, Croitoru Constantin, Nunu Ion, Marcu Iulia, Papari Viorica, Brăileanu Mariana, Herghelegiu Dumitru şi Oancea Vasile, membrii de sindicat, care au înţeles să mandateze uniunea sindicală în scopul promovării acţiunii în numele acestora, sub sancţiunea anulării cererii, conform prevederilor art.133 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Totodată, va pune în vedere intimatei-reclamante Uniunea Sindicatelor Libere din Învăţământ Ialomiţa, prin vicepreşedinte, să depună la dosar înscrisuri doveditoare celor susţinute asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active, faţă de Clubul Elevilor şi Preşcolarilor Urziceni – Ialomiţa, unitate de învăţământ care nu a fost chemată în judecată prin cererea introductivă de instanţă. În acest sens, va proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a Uniunii Sindicatelor Libere din Învăţământ Ialomiţa, invocată de instanţă din oficiu, la termenul de judecată ce va fi acordat. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea intimatului-pârât Clubul Elevilor şi Preşcolarilor Feteşti, dată pentru când recurentul-pârât Inspectoratul Şcolar al Judeţului Ialomiţa, precum şi intimaţii-pârâţi Casa Corpului Didactic Ialomiţa, Clubul Sportiv Şcolar Slobozia, Palatul Copiilor şi Elevilor Slobozia, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea aflate la dosar-filele 7, 8, 9 şi 10, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.