M** N******
ReclamantC****** V*****
PârâtC****** P******
PârâtM** E****
PârâtAdmite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională aşa cum a fost ulterior precizată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei reconvenţionale M** E**** (unită cu fondul la termenul din 14.01.2013) şi în consecinţă, respinge cererea reconvenţională faţă de aceasta, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Obligă pe pârâţii C****** V***** şi C****** P****** să lase reclamantului M** N******, în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 0,086 m.p. teren determinată de triunghiul 1-2-16 din schiţa anexă a raportului de expertiză (rectificare) întocmit de către expert Nicoară Gabriel, prin retragerea gardului de pe aliniamentul dat de punctele de contur 1-2 pe aliniamentul dat de punctele de control 16 – 2. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea pârâţilor şi terenul proprietatea reclamantului M** N******, aliniamentul care uneşte punctele 16-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11, din schiţa anexă a raportului de expertiză Nicoară (rectificare). Obligă pe pârâtul C****** P****** să facă la construcţiile proprietatea sa modificările propuse în raportul de expertiză întocmit de către expert Petrăchescu Marian, după cum urmează: - să monteze la corpul locuinţă încă două burlane pe partea din spate a casei; unul la colţul ca în foto 4 din raport şi unul la mijlocul lungimii jgheabului din partea din spate, cu dirijarea apelor spre stradă şi deversare în propria curte; - la corpul anexă, să modifice partea din spate a şarpantei, în sensul ca partea şarpantei din partea din spate să plece de la cota + 3,70, aşa cum a fost autorizată şi pe învelitoarea de pe această apă să monteze opritoare de zăpadă (conform planşei 4 raport); - să asigure în continuare scurgerea apelor pe propria proprietate. Compensează între părţi cheltuielile de judecată în privinţa onorariilor de avocat şi cheltuielilor de deplasare la instanţă. Obligă pe pârâtul C****** P****** la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamantul – pârât Min Nicolae, reprezentând onorariu expert construcţii. Obligă pe reclamantul – pârât M** N****** la 400 lei cheltuieli de judecată către pârâtul – reclamant C****** P******, reprezentând 1 din onorariul de expert topo pentru efectuarea grăniţuirii. Compensează creanţele reciproce până la concurenţa celei mai mici, urmând ca pârâtul – reclamant C****** P****** să plătească reclamantului – pârât M** N****** suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, la 19.04.2013.
Hotarare 548/2013 din 19.04.2013Amână pronunţarea la 19.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică la 12.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2013Acordă termen faţă de cererea de amânare formulată în scris de aăpărătorul pârâţilor şi având în vedere că este necesară punerea în discuţie a celor două rapoarte de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topografie - cadastru.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Acordă termen cauzei în vederea studierii rap.-exp.construcţii şi a se repeta adresa la expert topo. Pronunţată în şedinţă publică, la 08.02.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Acordă termen cauzei pt a se administra probele încuviinţate părţilor: înscrisuri, interogatorii, martori, expertize topo şi construcţii. Numeşte expert topo Nicoară, cu onorariu de 800 lei în sarcina pârâtului-reclamant Cârstea Petrică. Numeşte expert constructor Petrăchescu, cu onorariu de 800 lei în sarcina reclamantului-pârât Min Micolae. Se vor emite adrese la experţi după achitarea onorariilor. Pronunţată în şedinţă publică, la 04.01.2013.
Acordă termen cauzei pentru a se cita în cauză în calitate de pârâtă soţia reclamantului, cu copie acţiune şi pentru a se formula întâmpinare la reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar nota de timbraj.Pronunţată în şedinţă publică , la 23.11.2012.