S* I***** C** S** B*******
CreditorS* I******* S*
DebitorRESPINGE CEREREA, CA NEÎNTEMEIATĂ.
Hotarare 2553/2013 din 07.03.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07 MARTIE 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013Cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale invocată de debitoare, instanţa apreciază că este neîntemeiată, întrucât potrivit art.5 din O.U.G. nr.119/2007, cererea privind creanţa de plată a preţului se depune la instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă iar potrivit art.10 alin.1 Cod procedură civilă, în afară de instanţa sediului pârâtului mai sunt competente, printre altele, în cererile privitoare la executarea unui contract, instanţa locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligaţiunii. Cum potrivit art.41 alin.2 din contractul de prestări servicii nr.57/11.10.2010, părţile au convenit că instanţa competentă pentru soluţionarea divergenţelor dintre părţi este cea de la sediului executantului, respectiv a creditoarei S.C. INSTAL-COM SRL şi cum acesta se găseşte în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Botoşani, instanţa apreciază că este neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale, urmând a o respinge. În vederea propunerii probatoriului şi soluţionării cauzei, va acorda un nou termen de judecată la data de 28.02.2013, pentru când vor fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013